Če bi vsaj samo predlog stanovanjskih poroštev za mlade bil impotenten, problem je, ker je impotentna Šarčeva vlada.

"Če bi hotela država pomagati, bi mladim morala pomagati tudi pri zagotovitvi lastne udeležbe pri posojilu," dodajajo bančniki.

Kaj ce bi jim kar kupila stanovanje in jim ga brezplacno izrocila? Jezus kaksne ideje.

Glavni problem so regulatorne ovire za gradnjo in premajhna ponudba. Konec. Se dobro da je ta pobuda impotentna, ker ce bi bila potentna, bi to se bolj nabilo cene v oblake. Na trgu se mora znajti dovolj novih stanovanj in to ne tipa "vila blok" za 4000 EUR/m2 ampak stolpnice. Tako kot so v ljubljani Bratovseva, Glinskova, Dravlje, BS3, Trnovski bloki, fuzine, stepanjsko naselje.

Kdaj se je v LJ zgradil zadnji stanovanjski blok z vec kot 6 nadstropji?

www.moneyadviceservi...ed-to-know

Vsi tisti Darsovi, proračunski in drugi milijoni, ki impotentno ležijo na bankah in zanje verjetno celo plačujejo obresti centralni banki (kar je za banke tudi najlažje delo), bi lahko preselili na "novodobni" lastni SDK račun in denarja bi bilo za posojila več kot dovolj. Največji nesmisel je, da državni denar leži v bankah in ga moramo z zakonom prositi nazaj.

O tem sem na teh forumih že večkrat pisal, pa ste določeni na teh forumih nekaj pametovali.

Sklep BS opredeljuje način izračuna kreditne sposobnosti in se čisto nič ne nanaša na zavarovanje kreditov. Porok je način, načeloma dodatnega zavarovanja kredita in zato zaradi tega tisti, ki niso kreditno sposobni na podlagi nekega poroštva vseeno ne bodo dobili kredita. Tisti, ki pa so kreditno sposobni, pa poroštva države ne potrebujejo.

Torej sklepam,da v vladi sedijo ljudje, ki sploh ne razumejo, kako zadeve potekajo v praksi. To poroštvo bo ostalo na papirju, tudi če bo ta zakon sprejet.