"Hitro upadanje števila jedrskih elektrarn v razvitih državah pomeni nevarnost za zanesljivo oskrbo z energijo in za doseganje podnebnih ciljev, so zapisali v mednarodni energetski agenciji IEA."

Prepričati bo treba še nasprotnike jedrskih elektrarn, ki pravijo, da jih je treba zapreti in kot razlog izpostavljajo jedrsko elektrarno Fukušima na Japonskem.

Poglejmo, kako je bilo s to jedrsko elektrarno.

Varnost Fukušime:
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Nadzor je bil torej slab, vendar je to možno popraviti.

Žrtve v Fukušimi:
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija."

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila."

Vir za citirano: wikipedia

Na to temo najprej panika iz HBO, Dnevnika:
www.dnevnik.si/10428...ila-evropo

Reaktorje RBMK so gradili skoraj izključno v Sovjetski zvezi.
Danes jih v Rusiji deluje še deset.

Torej je zadeva čisto OK.
In koliko rudarjev je umrlo v teh 33 letih pri kopanju premoga, ali "čudnih" rudnin?

siol.net/digisvet/no...jat-496301

Bistvo so panika, pekel, prekletstvo in odpustki, ki iz tega izvirajo.

Kot je pred časom napisal Dr. Martin Čopič za Delu:
Edina resna alternativa elektrarnam na fosilna goriva so jedrske elektrarne, ki pa se na nesrečo v mnogih državah zdijo politično nesprejemljive.

Tako je.
Res ne razumem Nemcev in še koga...