Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Nacional: Nova afera Zorana Jankovića?
Strani: 1
sporočil: 18.363
Zadnja sprememba: bigl 31.10.2018 11:36
Meni se zdi to razmerje nenavadno. Daš 49% dobiš pa 10%. Lep
dan.P.S.: Za zasebne partnerje pa je to nesorazmero lep donos.
sporočil: 1.227
volivci bodo sodili takole: najbrž je farmacevtko dobr nategnu,
zdaj pa dobr še Ljubljano! On je pravi je..., on naj bo vzor in on
naj nas vodi!
"ovce" ljubljanske!
Oprostite tiste prave ovce in koštruni.
"ovce" ljubljanske!
Oprostite tiste prave ovce in koštruni.
sporočil: 30.415
Pogrešamo še informacijo o lastnikih Black Peak Capitala in
PostScriptuma. Kdo ve, mogoče so med njimi tudi ljubljanski
"kapitalci"?
sporočil: 6.775
Zadnja sprememba: tilenrexi 01.11.2018 10:17
15-letnem obdobju zasebna partnerja dobila 17,5 milijonaVložek = 51% = ~7.5 mio EUR
Izračun
7.5 | 7.5
+6% | 0.45
+6% | 0.477
+6% | 0.50562
+6% | 0.535957
+6% | 0.568115
| 10.0367
10.0367 | 10.0367
+6% | 0.602202
+6% | 0.638334
+6% | 0.676634
+6% | 0.717232
+6% | 0.760266
| 13.4314
13.4314 | 13.4314
+6% | 0.805884
+6% | 0.854237
+6% | 0.905491
+6% | 0.959821
+6% | 1.01741
| 17.9742
Se pravi manj kot 6% letno na vložek. O goljufiji bodo tukaj težko razpravljali.
sporočil: 6
Delili naj bi se **zajamčeni prihranki** iz naslova energetske
sanacije stavb? Torej "oportunitetni prihranki" preračunani na
današnje stanje in situacijo, glede na današnjo ceno energentov in
energetsko porabo v tej stavbi.
Ampak če bodo zaradi višje cene energentov na trgu v prihodnjih letih in zaradi večje porabe v teh stavbah (npr zaradi uporabe več porabnikov energije), bodo dejanski prihranki precej nižji od zajamčenih ali pa jih sploh ne bo. In MOL bo vseeno **morala** plačevati 90% zneska teh v pogodbi določenih navideznih zajamčenih prihrankov (10% ostane njej).
Če niso hkrati sklenili tudi pogodb za dobavo energentov in za ogrevanje po vnaprej določenih cenah, potem je to velik nateg. Ker se pričakuje kvečjemu rast cen energentov (elektrike, plian) v prihodnje, ne pa padec.
Me prav zanima, kdo je takšno pogodbo sestavil in kdo ne MOL jo je podtaknil Jankoviću. In kolikšno provizijo je dobil za to od zasebnih partnerjev v poslu. Nekaj v drobovju mi pravi, da bi lahko imel direktor Energetike tu prste vmes.
Ne bi bilo nič narobe, če bi se nekaj časa delili dejanski prihranki, ne pa neki oportunitetni zajamčeni. Ker bi se tveganje potem preneslo predvsem na zasebne pratnerje v tem poslu. To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.
Ampak če bodo zaradi višje cene energentov na trgu v prihodnjih letih in zaradi večje porabe v teh stavbah (npr zaradi uporabe več porabnikov energije), bodo dejanski prihranki precej nižji od zajamčenih ali pa jih sploh ne bo. In MOL bo vseeno **morala** plačevati 90% zneska teh v pogodbi določenih navideznih zajamčenih prihrankov (10% ostane njej).
Če niso hkrati sklenili tudi pogodb za dobavo energentov in za ogrevanje po vnaprej določenih cenah, potem je to velik nateg. Ker se pričakuje kvečjemu rast cen energentov (elektrike, plian) v prihodnje, ne pa padec.
Me prav zanima, kdo je takšno pogodbo sestavil in kdo ne MOL jo je podtaknil Jankoviću. In kolikšno provizijo je dobil za to od zasebnih partnerjev v poslu. Nekaj v drobovju mi pravi, da bi lahko imel direktor Energetike tu prste vmes.
Ne bi bilo nič narobe, če bi se nekaj časa delili dejanski prihranki, ne pa neki oportunitetni zajamčeni. Ker bi se tveganje potem preneslo predvsem na zasebne pratnerje v tem poslu. To zdaj pa je absolutno preveč tvegano, ker občino zavezuje k plačilu "zajamčenih prihrankov", četudi teh prihrankov dejansko ne bo.
Strani: 1
