Davka na nepremičnine še dolgo ne bo, kajti Mesec – Šarčeva vlada in koalicijske stranke iščejo zakonsko (ustavno?) možnost kako bi zaposleni v javnem sektorju ob hkratnem članstvu v javnosektorskih sindikatih bili oproščeni plačila davka na nepremičnine do skupne vrednosti 5 milijonov evrov.

zakon spominja na famo o električnih avtomobilih ali pa nakupovalno kartico: koliko je dejanskih stroškov in koliko dejanskih koristi?

Pri el. avtu vsi gledajo le na "čisto" elektriko, ki pa sploh ni tako čista, povrhu je še proizvodnja nujnih surovin umazana.
Pri nakup. karticah je podobno: koliko je stroškov za vodenje evidenc, za kartice, za računalniške programe in vzdrževanje itd. učinek pa relativno majhen?

Zdaj naj bi za vodenje evidenc GURS pobral miljone, izplen zakona pa je dokaj skrome, predvsem pa mo spte zrevoltiral vse Slovence, razen tistih, ki soglašajo s tem v DZ.

Mimogrede, ste že pogledali, koliko je vreden grad Strmol? Ali pa gard Brdo?

Skorajda ni Slovenca, ki bi podpiral nepremičninski davek, ker je že tako ali tako povečini revščina. Navkljub temu pa, Ermanova je očitno predobro delala in stopila na posvečena tla. To jo je stalo glave.

Davek an nepremičnine mora biti ambiciozen, z radikalno obdavčitvijo praznih stanovanj in praznih poslovnih prostorov, da se končno prepiči brutalno napihnjen balon, ki onemogoča mladim ljudem, da bi prišli do svojega doma in imeli otroke ter podjetnikom onemogoča najem lokalov za normalne cene..

Da ne bo kakšen naivec mislil, da je MVE zdaj brezposelna?
Hahahahahahahahaha... ..."e ne ide to tako" :-)
.
Samo prestavili jo bodo v eno pisarno, kjer bo zalivala fikus in uživala življenje.
Plačo bo imela mogoče 150 € nižjo, nihče je ne bo poznal, nihče je ne bo sekiral in v miru se bo lahko udeleževala zborovanj "Dobre atmosfere" in oboževala svojega duhovnega vodjo Dragota....
.
...skratka "ni brige, ni pameti" uživancija na polno, kot je to v slovenskem JS običaj.

Ermanova je desetkrat bolj pametna od Bertonclja in prav zaradi tega je bila zamenjana.

Zanimivo je brati komentarje na forumu o tem, ali nekdo podpira ali ne podpira davka na nepremicnine. Davek oz. davke na to ze imamo. Nasprotniki bi torej morali biti za ukinitev obstojecih. Pa ne vidim, da bi bili. Drzava mora zagotoviti obcinam lasten vir financiranja. Lahko bi kaksnega ob obstojecih davkov dali obcinam namesto drzavi - rabimo od 200 - 300 milijonov. Koliko je to verjetno, vemo vsi. Smo torej na tem, da ostanemo pri sedanjem sistemu, ki je problematicen na vec nivojih, ali pa iscemo boljse resitve. Ni pa obdavcitev nepremicnin (ena od oblik premozenja) klasicna obdavicitev premozenja, ampak se tako posredno "zaracunava" predvsem javno infrastrukturo, ki jo zagotavljajo obcine. Zato pisati o tem, da bi morali obdavciti se ostalo premozenje, ni smiselno. Sej tudi nepremicnine ne bodo obdavcene po svojih neto vrednostih (npr. vrednost hise - vrednost kredita), ampak glede na neko okvirno trzno vrednost. Na ta nacin se samo zagotavlja nek objektiven kriterij, ki zagotavlja kolikor toliko posteno razdelitev bremena med zavezance. Tisti, ki so socialni problem, zato davka ne morejo placati, imajo moznost danes, prositi za oprostitev placila. Nima pa najbrz smisla, da nekoga ze vnaprej izlocimo, saj sama vrednost nepremicnine in njena lokacija se ne povesta nicesar o generalnem premozenjskem stanju zavezanca (npr. sem lastnik hise, katere vrednost je 3 mio, ampak kaj ko imam na njej zastavnih pravnic za 5 mio in je nepremicnina tik pred prodajo v stecaju).