Matej bo še obtožen spodbujanja holokavsta nad sodniki pozabljajoč, da je stvar v drobnih posebnostih sodniških služb, ki so v slovenskem sodstvu postale dedne, tožilske službe so dedne, vsi so si ustvarili majhne fevde v katerih so vladarji oni – sodniki in tožilci in zmanjšati njihovo število bo misija nemogoče pa še nobene politične volje ni za kaj takega.

Pot na Mars s človeško posadko.

Marsikateri sodnik(ca) na okrajnem sodišču že danes bolje opravlja svoje delo kot sodnik(ca) na okrožnem. To vedo vsi odvetniki in sodniki, morda razen avtorja članka in nekaj pisočih na tem forumu.

Združevanje okrožnih in okrajnih sodišč je mogoče, rezanje po dolgem in počez po okrajnih sodnikih pa je maloumje nepoznavalca situacije.

Sicer pa, kot sem že napisal prej večkrat, debata se mora odpreti na ustrezni strokovni ravni, trajati mora dalja časa in mora biti intenzivna. Potem bodo prišle rešitve same od sebe.

Sicer pa že danes vedo sodniki (in odvetniki), kdo je dober in kdo slab sodnik, le na en način jih je treba vprašati.
Upam, da sem prof. Avblju dal ustrezno iztočnico za nslednje razmišljanje.

Seveda, sodstvo v Sloveniji je preobsežno, politično obremenjeno in nesposobno. Da jim morajo na ESPČ povedati, da je sodba, ki so jo potrdile vse inštance v Sloveniji nora, recimo zaseg hiše zaradi 120 EUR-ov dolga, je dokaz te trditve. Sodstvo mora biti pes čuvaj zakonitosti, naše sodstvo pa ugrizne svojega gospodarja, ljudstvo. Pes se evtanizira, kaj pa naj s sodniki, ki delajo takšno sramoto? Kot predlaga pisec tega sestavka bi bil to pravi način.

Pa ne samo Sodišča in sodniki, tožilka, ki ne spravi obtožnice naprej do zastaranja dokazov, če je politik obtoženec seveda. Ali recimo, da za podkupnine kot v celjskem primeru, v omari preiskovalnga sodnika primeri zastarajo ali pri sodnikih za prekrške, kjer lahko baje kar administratorke mečejo za znance ali verjetno tudi podkupnine zapisnike policistov stran. V glavnem, pri nas nič ne deuje tak kot bi bilo treba. Ne razumem tega ampak tako je. Pa da politik toži državo, ker človek ni mogel dokazati nedolžnost, ker je primer zastaral, ko ga pa kamera pokaže pa gre mimo sodnega kurirja s papirji sodšče, ki mu jih moli pod nos, kot da je slep, gluh in da je isočasno še debilen. Potem pa njegov odvetnik mirno pove v kamero, moj klient s Sodiščem tvorno sodeluje. In politik odškodnimno celo dobi! In nikome ništa.

Jaz sem za!