Delijo narod na nase in nenase?

Pri nas se Weinstein kritizira, prav je tako, Trump pa niti ne, kar ni prav...Vhen you’re a star, they let you do it, se je menda hvalil Trump, ki se škandala ni ustrašil, vztrajal je, da je do sexa prišlo s soglasjem, le pogledi na sex so se mogoče razlikovali. Weinstein bi se menda zdravil, ne glede na to, da iz tistega kar smo brali njegov sex ni bil bogvekaj. Kakšna je razlika med Trumpom in Weinsteinom? Trump ustvarja stvarnost, Weinstein se ji prilagaja, Weinstein se bo zdravil, Trump se ne bo.

No, kar se tiče Telemacha in Telekoma je razlika. In sicer v tem, da Telekom mora deliti svojo infrastrukturo z vsemi ostalimi, medtem ko ostalim tega ni treba. Tako, da so Telekomu na nek način zvezali roke. Medtem ko ovir za Telemach ni.

Kar se pa "zloveščih moških" tiče, je pa hecno, da se sploh resno jemlje ljudi, ki nekoga nekaj obtožujejo za 20, 30 let nazaj. Ni vsaka obtožba resnična, in kar vsegliharsko obtoževati in tudi verjeti tem obtožbam ni na mestu.

... Ob vsej tej debati pa ne morem spregledati, kako mnoge slovenske ženske (in ne samo ženske, seveda), razumljivo obsojajo Weinsteina, ko pa gre za ljubljanskega župana Zorana Jankovića in njegovo epizodo z brezposelno farmacevtko – o tem pa »vse tiho je zdaj«. ...

... čuj, Pero ... evo, strinjam se s tabo, da je velika razlika med seksizmom pohotnih starcev in ljubeznijo na prvi pogled, tako da so potem vse slovenske ženske (in ne samo ženske, seveda) lahko ponosne na svoj rod ...

Dober komentar, s katerim se strinjam, razen z »monopoli«.
• Ob pogoju prostega trga (popolnoma prostega trga), monopolov ni. Tudi če na trgu deluje le en ponudnik, ta deluje racionalno in optimalno in ne more izkoriščati svojega položaja edinega ponudnika (nekateri bodo trdili, da je to monopolni položaj, vendar se s to trditvijo ne strinjam). Če bi bil neracionalen, ali imel previsoke cene, bi se takoj pojavil ponudnik, ki bi kupcem ponudil boljše pogoje.
• Če se v segment trga vmešava država s svojimi predpisi, potem seveda nastajajo monopoli, ki so škodljivi za potrošnika. Ravno pri medijih imamo celo vrsto regulative, ki omejuje prosti trg. Ne bom našteval, saj bi bil spisek predolg, na koncu bi navedel še zakon o minimalni plači. Za te monopole ne morem kriviti gospodarskih družb, pač pa le državo, ki s svojim vmešavanjem povzroča monopole. Protimonopolna zakonodaja in vse institucije povezane z njo so smešnica in zapravljanje davkoplačevalskega denarja. Po definiciji ni kriva gospodarska družba, pač pa le država, ki tako stanje vzpodbuja in ustvarja.
• Lahko seveda govorimo o zakonitosti in netizakonitosti, kar pa s poštenjem nima nobene veze. Zakoni so postavljeni zato, da se pobirajo davki in globe.