Ne vem od kod je Šalehar in me tudi ne briga, prav tako me ne briga od kod so Šarec, Janša ali Pahor. Briga pa me kaj Šarec, Janša in Pahor govorijo in še bolj, kaj naredijo. Tu pa je Šalehar z intelektualističnim kvakanjem in blesavim (!) sarkazmom popolnoma pogorel.Ne glede na vse podobnosti in sposobnosti, ki si jih je pripisal in prištel, bi ga v mojem podjetju težko zaposlili za vratarja.

Saj mi že imamo avtista umaknjenega iz realnega sveta in odnosov. Živi v svojem svetu, nič ne vidi, nič ne sliši, ko bi moral kaj povedati je tiho, ko bi moral biti tiho kar nekaj govori...Je nekakšna Barbika, ki vztraja pri lastnih stalnih dnevnih obredih.

Mislim, da sem pečen. (Šalehar)

Si.

Pismo, čitam tega Šaleharja in čitam pa še sedaj nisem prišel do zaključka, je Šalehar Šiptar ali ni? Predlagam da gre na test DNK-ja, morda je sin od Rodeta?

Ja kakšno vprašanje pa je to? Seveda je lahko predsednik tudi avtist in lahko je iz Prizrena, lahko je tudi iz Saraorcev in namesto avtizma ima lahko kakšno drugo telesno ali (in) duševno hibo, lahko je karkoli in kakršenkoli - mora pa biti naš. Je mogoče, da bi bil v Ameriki predsednik črn, se je spraševalo pred leti. Smo videli, da je, ni pa mogoče, da bi bil v Sloveniji nekdo, ki ni rdeč. Prizren ... lol!

Mene pa glede predsednika zanima :
- spol,
- od kot je. Ne samo ali je Šiptar ali Slovenec ampak ali je iz Štajerske, Koroške, Pimorske, itd. Še več, če je Štajerc me zanima ali je iz Ormoža, Maribora, Trojan, itd.,
- njegova veroizpoved,
- ima družino,
- v kakšni fizični kondiciji je,
- ob tem, da mi je v življenju prekrižalo pot kar nekaj doktorjev znanosti med katerimi so bili tudi težki debili me bolj kot izobrazba zanima, kaj je počel do sedaj? Zgolj visel na seskih JS ali kaj drugega,

Zanima me še vsaj 30 drugih stvari ampak, ker je trenutno zelo v modi brezspolnost, breznacionalnost in brezobraznost se zavedam, da sem povsem "out" že z zgoraj naštetim.

Ker je demokracija s tem postala tako učinkovita kot glasovanje na EMI.

Ni postala,nikoli je ni bilo,tako kot ni bilo raznih Jupitrov in podobnih izmišljotin namenjenih zastraševanju mislečih s svojo glavo.

Kandidatke in kandidati za predsedniško funkcijo nam govorijo kaj je prav in kaj ne, kaj je moralno kaj ne, kako moramo razmišljati in kdaj razmišljamo narobe. Sam sem sit sem te kvazi "elite" ki ve, kako moramo živeti, razmišljati in kaj početi.Ker naj sami ne bi vedeli kako. Po tej neprebavljivi ponudbi preostane le, da za sabo potegnemo vodo, jim pokažemo sredinca in namesto na volišče, gremo na izlet v naravo.

Edini regulator sta čas in nagon po preživetju za vsako ceno,vse ostalo so samo smrdljive laži in zgodbice s katerimi se posamezniki dokopĺjejo do oblasti in tam potem izživljajo svoje frustracije o tem kako so pomembni,odgovornost pa itak ne obstaja,važno si je urediti socijalni status na vrhu lestvice, zase in bližnje.

Ljudje to vzamejo zdravo za gotovo ali si pa tako kot jaz mislijo,ko vam jebe mater.

Šalehar ,sem mislil da samo kitaro ne znaš igrat ,zdaj pa vidim da si tudi pri pisanju švoh.

Kaj smo sedaj izvedeli na podlagi tega pisanja? Da je Štalehar morebiti šiptar in rad poturi komu na krožnik svastiko wehrmachta.

Mene pa bolj zanima ali ima mogoče otroke z dawnovim sindromom, ima kliniko v Australiji? Koliko ima premoženja, za katerega nima shranjenih računov? Kdo mu plačuje položnice. Koliko ima gotovine v denarnici in od kod je dobil to gotovino. S kom se je včeraj dogovarjal za incidente v medijih... vse to me zanima. Ker to so prave teme na katere Štalehar ne dela parodij.

Mislim, da natančno veste, kam merim. Kaj, če je za tem kak mrakobni škandal in so me tistega daljnega novembra sredi sedemdesetih v trboveljski porodnišnici res zamenjali?

Ha ha, prej bi pomislil, da je mati zamikal kak prizrenski žrebec ;-)

Še tiste pikantne podrobnosti, da sem na pikniku nekoč paradajz postregel s krožnikom z malo svastiko na drugem koncu

Ne vem, kakšne spine vidi rename v tem zapisu (zaradi njegovih komentarjev sem porabil žeton za članek). Nekoč semv šoli narisal hakelkrajc. Oziroma, risali smo hiše in sem okna bistoro narisal tako, da sem najprej narisal hakelkrajc in jih šele potem zaključil v okna. Hell broke lose. Tako da si predstavljam, da je paradajz na krožniku s hakelkrajcem Mihca zares spravil v težave.

ki ga je wehrmacht pozabil v hiši babice moje žene

Ok, or not. Poročen Miha.. torej se je to zgodilo nekoč ko hakelkrajci niso več tak tabu, kot so bili.

Me pa resnično zanima, kako jih je wehrmacht "pozabil"? Sorry, še najbolj mi na misel pride tista mati iz Socialističnega kulaka, ki je "nemcem dala vse, kar da tebi, Atej". Ok, lahko jim je babica skuhala kosilo in so jih v zahvalo "pozabili"? Ali jih je nemara kupila? Morda takrat na trgu ni bilo drugih talarjev? Ampak moja babica je živela v okupiranem delu Slovenije in takih krožnikov nisem nikoli videl. Pa so bili doma trgovci.

Tako da, hm, mogoče tega dela besedila vendarle ne bi bilo treba objaviti... ker ženino babico postavlja v čudno luč, braniti se pa verjetno ne more (več?).

Ne vem, ne štekam. Meni se zdi čisto OK, da poskušajo izbrskati podrobnosti o predsedniških kandidatih. Kar je res, se lahko izve, kar pa ni, zanika. Tisti, ki je objavil neresnico, naj se opraviči ali nosi druge posledice. Če pa je objavil resnico, vsa čast. Volivcipa tako in tako pogosto gledajo na neumne podrobnosti bolj kot na pomembne zadeve. Če bo malenkosti več, bodo posamezne manj odločilne.

ste se poa napalili na tole kolumno kot majhni otroci kot da ne bi vedeli kdo in kaj je Miha Šalehar, provokator in metalec kosti za glodanje ljuddem ki ga ne poznajo. Kar se tiče genov in DNK-ja kandidatov za predsednika imajo kitajci najboljši pregovor: NI važno kakšne barve je mačka temveč kako in koliko lovi miši." Ocenjujmo kandidate po vsebini ne po formi, vsi imajo dovolj dolge politične življnejenjepise da se da enostavno razbrati kdo kandidira zaraid česa. Kar se pa tiče Mein Kampfa. Ta knjiga ni nič bolj bolana od Kafkinih del ali mojstrov teatra absurda Ionescua in Ibsena in je bila v nekem obdobju prepovedana kot čtivo zgolj in samo iz politično ideoloških razlogov, predhodnici današnje politične korektnosti. To pišem iz lastnih izkušenj ker sem vsa našteta dela prebral, Kafko, Ibsena in Ionescua že v srednji šoli kot obvezna branja Mein Kampf pa nekoliko kasneje iz čiste radovednosti kaj je v tej knigi tako "bogokletnega" da je prepovedana.

ocitno g. Sarec nekoga posteno ogroza, sicer ne bi sli tako neokusno nizko.
urednik Financ ni opravil svojega dela, ali pac, ce je to postal nacin prezivljanja taga casopisa.
prvic sem pomislil o smiselnosti placevanja narocnine.