Berem, berem...in na koncu ugotovim že znano, EKO – krog je nateg, ki ne razume, da je v odpadkih veliki denar in veliko delovnih mest in žal, namesto, da bi v Trbovljah (in drugod) z odpadki nekaj zaslužili, drugim plačujemo za razgradnjo našega dreka, ki se ga ne bomo nikoli znebili.

Ja, tako to je, tisti, ki so altruisti, ki se zavzemajo za skupno dobro jih na koncu vedno, ampak res vedno, dobijo po nosu. Vedno se na vrh prebijejo ljudje, ki imajo v mislih konkretne koristi - denar, slavo, moč, službe, nagrade itd.

Živimo v družbi, ki je izrazito egoistična in ni sposobna delovati v korist vseh njenih članov.

Kot kaže moraš biti profesionalni ekolog, da se spoznaš na te stvari.

:) 10/10

splosno lep tekst.

se zlasti del s sokratom.

Ekokrog so koristni idioti, ki zavirajo napredek. Potem pa še sami sebi podarijo nagrado, da farbajo ljudi. Zapomnite si, zaradi ekokroga ni razvoja in delovnih mest.

Tole je ena taka TIPIČNA Slovenska ŽLAHTNA ŠTORIJA, ki razgali in pokaže ves Blišč in Bedo, ki in kako se nam dogaja.

Čestitke avtorju. Kapo dol. Tudi za tale prispevek.

In NIKOLI ne pozabite!:

Kdor se zadnji smeje, se smeje zadnji. :)

V imenu kapitala in napredka za vsako ceno.
Iz narave izhajamo vendar je ne upoštevamo, še nas bo tepla.
Bravo Boštjan, sledi si naprej.

Nauk: če nekaj vodiš, vodi, ne pa postavljati slamnatih mož. Naivno in užaljeno

Za vložen trud in za stroške skozi leta in leta trajajočega boja je nagrada bolj ali manj primerno plačilo. Samo po sebi razumljivo je, da je nagrada dodeljena vsem, ki so se borili za uspešen rezultat na področju varstva okolja, kako in kdo, je pa stvar medsebojnega sporazuma - nedostojno je o tem pisariti take "traktate", ki izpadejo škodljivo za ugled celotne akcije eko-kroga. Nagrado, ki jo je prejel Macerl kot predsednik EKO-kroga, smo v Sloveniji z veseljem "posvojili", vsaj tisti, ki se zavestno trudimo za ekološko vzdržen razvoj. Pri tem nihče ni dvomil v to, da za Macerlom stoji cel štab sposobnih in borbenih ljudi - nekaj pa odtehta vendar tudi upravičen osebno izkazan "pravni interes" (in "nastavljanje" hrbta in živcev, verjetno pa tudi kakšen evro, za ta namen), brez tega bi se zadeva že precej prej verjetno ustavila, in to ne v korist aktivizma eko-kroga. Nekaj je človek v "prvih bojnih vrstah", nekaj pa "oficirji" ali "sekundanti", pa če še tako pomembni in zaslužni.

Avtorja tega članka bi bilo potrebno vzeti čez kolena in po riti. Po otročje si je zamislil, da mora svoje zamere in tegobe razgaliti vesoljni javnosti, pri tem pa spregledal bistveno, in to je, da je to voda na mlin onesnaževalcem ter tistim, ki delovna mesta vidijo v umazani industriji. Avtor je okoljskemu aktivizmu naredil več škode, kot jo naredijo lastniki okoljsko spornih tovarn. Žalostno, da moramo to brati. Avtor naj si prebere spodnje komentarje pod svojo objavo, pa mu bo hitro jasno. Čeprav je lahko v tem članku veliko resnice, bi bilo modro (avtor se ima za izobraženega, predvidevam, da tudi razumnega) te probleme reševati znotraj društva ali pa se umakniti, izstopiti.

S katerim hudičem je sklenil pogodbo avtor tega članka ?

Najtezje je biti predsednik in stevilka 1. Zakaj niste rajsi s svojim delom prepricali kolege, da vas izvolijo in prevzeli odgovornost, kot boljsi predsednik Eko Kroga? Boštjan Pihler, ce verjamete, da bi organizacijo vodili bolje, potem kandidirajte s programom, namesto da blatite lastno organizacijo in zelo uspesnega predsednika.

Goldmanova nagrada je podeljena POSAMEZNIKU. Kaj z njo naredi posameznik, je odlocitev posameznika. Obstaja mnogo nagrad in donacij za ekoloske skupine. Kandidirajte kot drustvo za tiste, ki se podeljujejo ORGANIZACIJAM:
en.wikipedia.org/wik...tal_awards

Da, EKOKROG je delal timsko. Res so posameznice odigrale zelo pomembno delo zaradi svoje strokovnosti in poznavanja materije. Metka je večkrat dobila pod nos, da se preveč intenzivno ukvarja z Ekokrogom. Tudi delo drugih ni zanemarljivo.
Denar je sveta vladar, ima poseben vonj (v resnici bankovci zelo smrdijo), ki mami ljudi in ko ga imajo v roki spremenijo način razmišljanja.
Je nagrada prva stopnica, da bo timsko delo razbito in bodo ostali posamezniki, ki se bodo s to problematiko ukvarjali zaradi svoje trme, ki jo poznajo Zasavci, ki so vedno vstali iz pepela kot ptič feniks in pokazali zobe tistim, ki so jih hoteli pomendrati in jih vreči iz "scene", ker so bili napoti?

Notranje razprtije je potrebno reševati konstruktivno, kar ta članek sigurno ni. Dejstvo je, da je v vsaki skupini veliko dela vloženega s strani veliko ljudi, nekdo pa pač to mora zagovarjati navzven. To je pač predsednik. Da ne govorim o tem, da so bili zraven še ne-ekokrogovci. A naj se sedaj vsi zbunimo in zahtevamo delež? Ne, ta nagrada je nagrada okoljskem aktivizmu v Sloveniji. Tako jo vidim jaz.
Me pa zanima, kaj bi po avtorjevem mnenju ta "altruistična poraba" pomenila. V članku tega nisem zasledila. Zasledila sem samo kritiko na račun predlogov porabe s strani Uroša.
Kakorkoli, prepričana sem, da je nagrada osvetlila okoljski aktivizem. Morda koga spodbudila, ker je osvetlila dejstvo, da se da. Da s skupnimi močmi lahko premagamo mastodonte, kot je Lafarge. In ni res, da smo kot posamezniki močnejši. Dejstvo pa je, da so v vseh skupinah različni interesi, večina za skupno dobro, manjšina za lastne interese. In dejstvo je še, da ne morejo biti vsi v skupini enako izpostavljeni, enako zastošani v medijih. Sploh tukaj, ko so prizadevanja usmerjena v dosego čistega okolja.
Upam da se bo avtor pomiril sam s sabo in s skupino v in okoli ekokroga, ker je vsakega prizadevnega aktivista škoda, če se zaradi zamer (takih in drugačnih, večinoma osebnih) odmakne in obupa nas prizadevanji za boljši danes in jutri.
Čestitke celemu ekokrogu in vsem, ki so na tej poti sodelovali.