Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Uroš Čufer se vrača v bančništvo

Strani: 1

krimsport sporočil: 273
[#2627586] 16.11.16 14:29
Odgovori   +    18
No Čufer že ima izkušnje s članstvom v nadzornih svetih bank, bil je nadzornik in predsednik revizijske komisije Banke Celje od 2011-2013, torej banke, ki naj bi v primeru, da ne bi pomagala država, morala iti v stečaj. BC seveda ni šla v stečaj, so pa imetniki podrejenih obveznic ostali (neupravičeno) brez vsega. Čufer torej ni najbolj kredibilna oseba za delo v bančnem sektorju in v nadzornih svetih bank.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2627624] 16.11.16 16:51 · odgovor na: krimsport (#2627586)
Odgovori   +    4
Očitno uspešna tuja zasebna banka meni drugače.
DUTB11 sporočil: 29
[#2627633] 16.11.16 17:40 · odgovor na: BlazVo (#2627624)
Odgovori   +    10
To sporočilo je izbrisal avtor (30.11.2016 07:36)
anon-243516 sporočil: 3.391
[#2627671] 17.11.16 06:46
Odgovori   +    3
Ocitno Italijani uzivajo, da smo Slovenci, skupaj z njimi v "junk " skupini. Drugace si ne morem razlagati njihove poteze. Mar niso spremljali dejstev in casa zadolzevanja Slovenije? Naj osvezim, to je bil cas vladanja JA Bratuskove, in od takrat placujemo 1 milijardo € samo obresti. Jaz na njenem in njegovem mestu bi si skopal 50 metrov globoko jamo in nikoli vec prisel ven, ter upal, da je Slovencem ostal spomin zlate ribice.
anon-258692 sporočil: 1.010
[#2627685] 17.11.16 08:31 · odgovor na: DUTB11 (#2627633)
Odgovori   +    2
[]
> [BlazVo]
> Očitno uspešna tuja zasebna banka meni drugače.

kot je pokazal primer Hypo Banke se tudi v tujih banka lahko dela po tovarišijsko. Tako da...
Primer Hypo banke je pokazal, da tujci kradljive bančnike spokajo na sodišča, naši pa... To je pa že druga zgodba.
bambino sporočil: 1.028
[#2633166] 19.12.16 14:05 · odgovor na: anon-258692 (#2627685)
Odgovori   +    1
Razen v Islandiji, ni kakše posebne vneme pri zapiranju bančnikov:
www.mintpressnews.co...ow/210595/

yournewswire.com/bri...008-crash/
bambino sporočil: 1.028
[#2633167] 19.12.16 14:08 · odgovor na: anon-258692 (#2627685)
Odgovori   +    0

Strani: 1