Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Ta noč ni bila Trumpov dan

Strani: 1

bc123a sporočil: 48.253
[#2618408] 27.09.16 07:48
Odgovori   +    35
Citirate strokovnjake, ki so se vedno Trumpa narobe precenili.

Online polli (sicer je lahko na njih zelo vplivala "army of deplorables") kazejo, da je trump zmagal across the board:

www.businessinsider....ily-2016-9
vrac sporočil: 11.068
[#2618432] 27.09.16 09:30
Odgovori   +    3
Zadnja sprememba: vrac 27.09.2016 09:32
A ni na vseh družbenih omrežjih, pa tudi v resnih medijih, pisalo, da Clibtonova ne zdrži debate, ki bi trajala več kot 10 minut in potem kolapsira? Ima probleme s koncentracijo, ponavlja besede in zgublja nit dogajanja? A so jo na razpravo pripeljali v invalidskem vozičku, ker ženska ne zdrži tako dolgo na lastnih nogah? Samo sprašujem, debate nisem gledal, pred to razpravo sem pač dobival takšne informacije. A da ne, ti bogca, spet sem verjel napačnim virom. LOL.
anon-13524 sporočil: 315
[#2618433] 27.09.16 09:34
Odgovori   +    23
"CNN je ob pol šestih zjutraj razglasil zmagovalko."

CNN = Clinton News Network. Od vekomaj.
anon-42991 sporočil: 689
[#2618453] 27.09.16 11:28
Odgovori   +    2
Sem polizal en sladoled in se par minut počutil veliko mlajšega, kot otrok.
BlazVo sporočil: 2.599
[#2618454] 27.09.16 11:29
Odgovori   +    12
Vzpon Donalda Trumpa je fenomenalen. Enak je bil njegov včerajšnji debatni polom.
Nobenega poloma ni bilo. Nič nepričakovanega.

Hilary je mogoče zmagovalka v tem, da je zadevo zdržala v dobri formi. Marsikdo je pričakoval, da ne bo.

Drugače ta debata ne bo v tekmi ničesar premaknila.

Bitka za interpretacijo pa seveda že besni.
tstih sporočil: 5.199
[#2618499] 27.09.16 15:09
Odgovori   +    10
Zadnja sprememba: tstih 27.09.2016 15:13
Debate nisem gledal in zato ne morem razglasiti zmagovalca. Bi pa opozoril da -za razliko od mene- NYT in CNN ponavadi ne potrebujeta debate, da bi razglasila kdo je zmagal. In da si z navajanjem le teh dveh virov nizate verodostojnost. Zal neodvisne politicne analitike ni in je tudi nikoli ni bilo. Vedno je bila fiktiven konstrukt za omejevanje tocno dolocenih stalisc oz. za znameniti "pluralizem znotraj partije". NYT in CNN so demokrati z rodovnikom in vedno povejo le pol resnice. To prodajati za novinarstvo ali dejstva je zgreseno.
Zdaj, Simoni priznam, da ima jajca. Ali pa zmotno misli, da je ne bomo zive pozrli, ce bo na koncu zmagal Trump, vi pa tule brez kancka dvoma vnaprej razglasate da Hillary dominira.
anon-117115 sporočil: 829
[#2618708] 28.09.16 17:00
Odgovori   +    5
Rezultati zdajšnjih anket bore malo povejo. Romney je ob takem času pred štirimi leti vodil v večini anket!
Sicer tokrat ne navijam za nobenega od teh dveh (skrajno slabih) kandidatov in zato mi je lažje biti bolj
objektiven. Hillary je gotovo bila bolj zbrana, bolj "predsedniška". A njena politika bo nadaljevanje Obamine,
ki je Ameriko zadolžil bolj kot VSI dosedanji predsedniki skupaj. Lahko se je potem hvaliti z nekaterimi projekti!
Ce se ne bi bal, da bo Trump naredil kak velik kiks, bi - ce bi bil tam volilec - verjetno volil zanj, saj ima
izkušnje v gospodarstvu in zna konkretno delati. In počasi bo Amerika morala začeti gledati nase. Hillary pa je le politik....
crt sporočil: 27.196
[#2618854] 29.09.16 11:42
Odgovori   +    2

Strani: 1