Marsikje to res drži. Za Luko Koper pa smo slišali kakšen je donos. So prednosti zasebne lastnine in so prednosti javne lastnine. Dobiček je samo eden izmed kriterijev, ki se tako rad poudarja in služi kot glavni argument zasebne lastnine. Po drugi strani pa javnost nima veliko od tega dobička, kajneda?!

Zakaj 0,7% do 1,5% donos? Državna lastnina deluje pokvarljivo na politično opcijo oz. koalicijo, ki je na oblasti in namesto, da bi se ukvarjali z delom ministrstev le kadrujejo, nekaj sami nekaj preko paradržavnih inštitucij kot je npr. SDH. Poglejmo za primer Cerarjevo koalicijo, ki 90% svojega časa porabi za lomastenje po državnih podjetjih in nameščanje »svojih« po kriteriju »Cerar dobi tri, Erjavec in Židan po enega«. Po tem kriteriju se podjetja ne da vodititi in prav tukaj pade vsako "boljše" korporacijsko upravljanje v državnih podjetjih in višji donos.

Dobiček je posledica, dodatek pa tudi... ;)

MRamor kot računovodski ekonomist šupšteršič tipa seveda ne razume, da je problem v tem, da je donos 1,5% in ne več.