Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Mramorjeva metodologija
Strani: 1
sporočil: 1.447
Z 200 milijoni manj za plače, bomo spet padli v recesijo pa še pol
Ljubljane bo razbite.
sporočil: 30.415
Zadnja sprememba: anon-317028 09.03.2016 02:32
Mramor proračuna ne bo reševal z davki lahko pa ga s posojili,
denarja bo za vse in končno bomo dejansko živeli na dolg in od
dolga. Slovenija se zadolžuje z negativno obrestno mero, torej
posojilodajalci nam plačajo za čuvanje njihovega denarnega zaklada.
Torej, če Mramor do konca mandata ves javni dolg v višini 32
milijard s povprečno 3,5% pozitivnimi obrestmi poplača z novimi
obveznicami in zakladnimi menicami z 2% negativno obrestno mero
bomo po novem res dolžni 50 milijard pa vendar, ker so obresti
negativne bo za celo milijardo proračunskih prilivov, kajti
namesto, da bi mi plačali njim, bodo hvaležni posojilodajalci
plačali nam. Če bi Mramorju s trdim delom uspelo napraviti za 100
milijard dolga z negativno obrestno mero ali še lepše 150
milijard...bi Mramor, poznavalec finančne teorije in proračunske
fantazije lahko užival, če bi pa bili dolžni »grških« 300 milijard
bi že iz naslova 2% negativnih obresti imeli kar lepih 6 milijard
proračunskih prilivov...
sporočil: 1.021
Ustava pravi:
"148. člen
(proračun)
Vsi prejemki in izdatki za financiranje javne porabe morajo biti zajeti v proračunih države.
Prihodki in izdatki proračunov države morajo biti srednjeročno uravnoteženi brez zadolževanja, ali pa morajo prihodki presegati izdatke. Od tega načela se lahko začasno odstopi samo v izjemnih okoliščinah za državo.
Z zakonom, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, se določijo način in časovni okvir izvajanja načela iz prejšnjega odstavka, merila za določitev izjemnih okoliščin in način ravnanja ob njihovem nastopu.
Če proračun ni sprejet do prvega dne, ko ga je potrebno začeti izvrševati, se upravičenci, ki se financirajo iz proračuna, začasno financirajo po prejšnjem proračunu."
Mramor očitno ne zna brati drugega odstavka tega člena, saj stalno išče izgovore. Glede na to, da je že nekaj časa od sprejema (več kot eno leto) bi moral biti proračun že uravnotežen, a očitno imamo izredne okoliščine. Evropa zahteva, da pojasnimo izredne okoliščine, a drugega kot begunce se nihče ne spomni. Sedaj, ko naj bi rešili problem beguncev, Slovenija nima več izgovora in bi morala proračun oklestiti za kakšne 3 mrd EUR, da bi bil uravnotežen, saj ji večino odhodkov prinaša prihodke in če jih zmanjša, se zmanjšajo prihodki. Tu pa nastopi težava, ki jo z pravilnikom o dodatkih ne more rešiti in potem čez nekaj let vrniti majhen del škode, ki jo je naredil.
"148. člen
(proračun)
Vsi prejemki in izdatki za financiranje javne porabe morajo biti zajeti v proračunih države.
Prihodki in izdatki proračunov države morajo biti srednjeročno uravnoteženi brez zadolževanja, ali pa morajo prihodki presegati izdatke. Od tega načela se lahko začasno odstopi samo v izjemnih okoliščinah za državo.
Z zakonom, ki ga sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino glasov vseh poslancev, se določijo način in časovni okvir izvajanja načela iz prejšnjega odstavka, merila za določitev izjemnih okoliščin in način ravnanja ob njihovem nastopu.
Če proračun ni sprejet do prvega dne, ko ga je potrebno začeti izvrševati, se upravičenci, ki se financirajo iz proračuna, začasno financirajo po prejšnjem proračunu."
Mramor očitno ne zna brati drugega odstavka tega člena, saj stalno išče izgovore. Glede na to, da je že nekaj časa od sprejema (več kot eno leto) bi moral biti proračun že uravnotežen, a očitno imamo izredne okoliščine. Evropa zahteva, da pojasnimo izredne okoliščine, a drugega kot begunce se nihče ne spomni. Sedaj, ko naj bi rešili problem beguncev, Slovenija nima več izgovora in bi morala proračun oklestiti za kakšne 3 mrd EUR, da bi bil uravnotežen, saj ji večino odhodkov prinaša prihodke in če jih zmanjša, se zmanjšajo prihodki. Tu pa nastopi težava, ki jo z pravilnikom o dodatkih ne more rešiti in potem čez nekaj let vrniti majhen del škode, ki jo je naredil.
Strani: 1