Interes Židana (ne države) je najti nove direktorske položaje za odslužene partijce (boljševike) Sd, bivše komunistične partije.

Zopet velik nateg ovc s strani boljševikov in ovce bodo na koncu plačevale izgubo. Predujem 20 miljonov evrov so Židanu že dale.

Je pa vseeno dobro, da bo družba pod kontrolo vlade in ne SDH ( ki je tudi boljševiška spaka) in to zato, ker mogoče pridejo počasi na oblast pravi in pošteni Slovenci.

Sedaj je na oblasti neka diletantska boljševistična svojat, ki ima v svojih vrstah poleg ostalih maj....v tudi super klovna Kahla, ki ne ve za kaj gre.

Tu gre samo z prevzem oblasti s strani prleka Židana, nikakor pa ne za dobro države Slovenije.

Zdaj je ža pozno in se bom počasi spravil spat.

Kdaj bo to? Da pošljem prošnjo za službo....beri začnem lobirat...., zihr rabijo koga v financah.

Namesto, da bi področja, ko se gre za državne nepremičnine združevali jih čedalje bolj drobimo. V Sloveniji se žal še vedno odvija vračanje kmetijskih zemljišč in gozdov v skladu z Zakonom o skladu kmetijskih zemljišč in gozdov. Že sedaj obstajajo težave kadar je po vrsti rabe delno kmetijsko ali gozdno in delno vodno zemljišče. V vseh primerih gre za državno last. Ker pa sta že sedaj različna upravljavca za kmetijska in gozdna zemljišča ter za vodna zemljišča, je vračanje zemljišča, ki v naravi predstavlja vse naštete vrste rabe precej težavno. če bo država postavila še enega upravljavca, bo verjetno še težje. Seveda je po pravni plati to mogoče urediti tako, da sta podpisnika oba upravljavca. vendar pa bo nastopila težava potem, ko bo zemljišče prevzelo več upravljavcev. Ali bodo delali odmere samo zato, da bo vsak vrtnar imel ograjen "svoj" vrtiček. To bi seveda zahtevalo ogromno proč vrženega denarja, saj gre vendarle v vseh primerih za državno premoženje. In zakaj v Sloveniji ne pristopamo k sprejemanju zakonodaje bolj odgovorno. Najprej bi morale biti izvedene resnično strokovne in neodvisne simulacije in analize.Ne samo tiste, ki jih izdela skupina, ki želi spremembo. Ta analiza pri vsej verjetnosti ni objektivna.Potrebno je najprej preveriti kaj bo novi zakon ali sprememba zakona pomenila v praksi(negativne in pozitivne posledice) in se šele potem odločiti ali se zakon sprejme ali ne. Skrajni čas bi že bil, da tisti, ki predlagajo nek zakon tudi odgovarjajo. Verjetno bi bil skrajni čas, da tudi člani parlamenta prevzamejo odgovornost za sprejete slabe zakone, ki državi in večini državljanov prinesejo več škode kot koristi.

Joj, joj, joj .... Kot da gre res za državne gozdove in skrb nad njimi. Dejstvo je, da je treba odstavljenemu ministru za obliž na rano ponosa preskrbeti novo dobičkonosno službo, SD-ju pa nov svež dotok sredstev za nadaljnje obvladovanje politične scene v državi. Ampak zgleda da ima isti namen tudi Stranka Mafijskega Centra, zato kolizija interesov.

Vsaka normalna država prepove izvoz hlodovine (surovine) zato, da generira domačo proizvodnjo polizdelkov in končnih izdelkov. Preprosto.
Npr. Brazilija je z zakonom prepovedala izvoz hlodovine v začetku 70. let, v Sloveniji smo pa skozi tranzicijo uspešno zdesetkali domačo lesno predelovalno industrijo, da se je olajšalo plenilsko razprodajanje hlodovine.

Blagor ubogim na umu (volivcem SD), vaši prodajalci socialistične megle bodo podedovali gozdove (ne pa vi).

Najbolj pomembno je štetje hlodov.........trg politiko ne zanima ker je treba že mal možgane uporabit...