Sem inženir in ta davčna reforma mi bo koristila, hvala Mramor!

V današnjih časih ne morejo voditi države in financ ljudje ki niso enega dne preživeli v gospodarstvu in jim je bilo 5 v mesecu samoumevno prejeti visoko plačo za proizvodnjo pravnikov in ekonomistov ki izraženo v gospodarskem žargonu so produkti na zalogo ki se jih ne da prodati in niso tržno zanimivi.

Birokrati so namreč pomemben del volilnega telesa temeljito tuhtajoče koalicije.

Mah, še mnogo huje je. Poglejte zaposlitveno strukturo poslancev pred vstopom v parlament. Državne firme in javni sektor. Poglejte sestavo kar vseh slovenskih vlad. Od kot prihajajo ministri?

Ne morem se znebiti občutka, da gre za nekakšno birokratsko vendeto.

Če prebereš utemeljitev spremembe, gre točno za to. Ker kapitalske dobičke imajo itak samo bogati, njih pa treba j...

Če bi malo zlorabili Habermasa in Adorna bi rekli, da je Mramorjeva ekonomska znanost nazadovala v žalostno znanost. Praktična filozofija si s Habermasom prizadeva pojasniti moralni vidik s katerega vselej presojamo norme in ravnanja, da ugotovimo kaj je v enaki meri v interesu vsakogar in hkrati dobro za vse. Danes zagotovo vemo, da vse kaj je dobro in v interesu Štruklja in javnega sektorja, je slabo za vse ostale. Kaj naj storim oz. kaj naj storimo mi, ki nismo del slovenskega javnega sektorja? Pomembna je besedica »naj«, ker ne sprašujemo več o pravicah in dolžnostih , temveč smo zaskrbljeni in se vprašamo kaj bi morali storiti »za nas«, ki nismo na vrhu prehranske verige, kje kraljuje mramor – štrukljev parazitski javni sektor?

Imam predlog za Finance. Ker vemo, kako deluje sedanji 24/7 novičarski svet, je pač treba to zgodbo še kar nekajkrat zavrteti, kajti v nasprotnem primeru bo postala samo še ena 5 minutna novica.

Zato vam predlagam, da sedaj vsaj nekaj dni vrtite zgodbo z Mramorjem.

Recimo naredite en prispevek na temo, kako gledajo domači in tuji ekonomisti na Mramorjeve predloge. V to vključite tudi to, kako Mramor s svojimi idiotskimi predlogi uničuje (oz. še dodatno zbija) ugled Ekonomske fakultete.

Potem lahko en dan objavite zgodbe nekaterih podjetnikov, ki bodo namignili, da bodo zaradi Mramorja manj vlagali ali , ki bodo zaradi tega raje vlagali v tujino.

Nek drug dan lahko zgodbo obdelate s stališča mladih in srednje generacije. Kako recimo mladi nočejo varčevati, ker se bojijo, da jim bo država vse vzela. Tako kot se je to zgodilo njihovim staršem. Ali pa, da si zaradi takšnega odnosa države do lastnine in prihrankov iščejo delo v tujini.

Sedaj je treba po Mramorju in Cerarju streljati iz največjih topov. Da se barabicam začnejo malo tresti hlače.

Žal profesor ne pozna kar predavajo na ekon. fakulteti. Laferjeva krivulja !!!

Bravoo Petra, zelo verjetno je, oz. to bo vse res?

Zakaj si ne upajo narediti kar je potrebno?

Mi bi rabilli enega Wolfganga Schäubleja, ne pa političnega ekonomista Mramorja.

Drugače iz Slovenije ne bo nič!

Živali se odločajo racionalno, v svojo korist.
Slovenceljski javni sektor ravno tako.
Je pa vedno tako, da se morajo stvari podret do konca, da se na novo postavijo na zdravih temeljih. Parazit pač uniči sam sebe in seveda še vse okoli sebe. Tukaj zdrav razum in zmernost odpovesta.

Kar se pa mramorja tiče. Ta bi zaslužil metlo in smetišno, ne pa mesto na fakulteti, kaj šele v vladi. Se pa lepo vklopi v palčkovo shemo brezhrbteničarskih slug, skupaj z cerarjem in kompanijo iz sd, desus, nsi, levica,... seveda ne pozabimo, da vedno nove bečke konjušare izvoli butalsko ljudstvo (Milčinski definira Butalce kot ljudstvo, ki čuti razliko a med pekočim in slanim a se vedno znajde na napačnih vratih kjer ni cefizlja iz murgel), zaljubljeno v rdeči oktober in 29 november - zakaj že?

Ta ti. davčna reforma je v bistvu demografska reforma - najboljši bodo spet 'bežali' v tujino.

Kaj ima tukaj zraven spet Bajuk? Ta reforma 2004 je bila sprejeta s strani Mramorja. Bajuk je na koncu popravljal največje neumnosti te reforme.