Evro je postal carry trade valuta, zato v risk-off situaciji pridobiva, ker spekulanti zapirajo pozicije tveganih nalozb v drugih valutah in vracajo evre (reverse carry trade)

Bolj zanimivo je bilo zadnje dni gibanje cene surove nafte, ki je v pon pridobila 7%, včeraj pa nazaj zgubila 7%.

Pa naj ob takih nihanjih praktično vsega še kdo reče da je na trgu premalo likvidnosti.

... In si sploh ne upam v posteljo; kdo ve, kaj vse usodnega se lahko zgodi na valutnih trgih v naslednjih nekaj minutah?! ...

... čuj, TadejK ... evo, lahko me imaš za čudaka, ampak kot sem pod tvojimi članki že neštetokrat napisal, se profit danes ne dela več s kvaliteto proizvodov, ker vsi znajo proizvajat dovolj kvalitetno, ampak se profit dela z zmanipuliranimi tečaji na svetovnih "trgih" valut, nafte, kovin in česarkoli, s čemer se v svetu danes trguje in je za kakršnokoli proizvodnjo nujno potrebno ...

P.S.: totega www.youtube.com/watc...6vi528gseA strica vedno znova limam, ker je tako lepo prostodušno povedal, če mogoče kdo ne ve ali pa je pozabil, kdo ima dovolj denarja, da v svetovni igri "pokra" premaga vse nasprotnike, pa sploh ni važno kakšne "karte" ima v resnici v svojih rokah ... aja, napisano velja in bo veljalo, dokler bodo na globaliziranem trgu dolar jemali resno in dokler drugorazredne članice evra ne bodo spoznale, kako jih z enotno valuto prvorazredni nategujejo in se bodo vrnili na svoje valute, ki jih ne moreš tako zelo manipulirat, ker jih je preveč in je različnih poslov v njih preveč ...

Spoštovani Tadej,
"American way of life" je potrebno braniti, papir pa prenese vse.

Ekonomija je kot veda tako raztegljiva, da črno postane belo in obratno. Taka pisanja je veno potrebno brati iz konteksta interesov. Kaj bi se zgodilo z USA in njenimi prebivalci, če bi dolar naenkrat ne bil več svetovna valuta?

Potrebno je samo zasejati dvom, pa si zmagal; tudi če samo nekajkrat spremeniš naslov.

Pa mirno spanje

Res je, da se danes marsikaj dogaja hitreje kot kdaj prej, a če bi zdaj valute izgubljale in spet pridobivale status varnega zatočišča v nekaj tednih ali mesecih, bi to pomenilo, da je hitrost tega dogajanja potisočerila.

Varno zatočišče, ki v enem tednu ni več varno, pravzaprav nikoli ni bilo varno zatočišče.

Zdaj pa še vprašanje. Je oblikovanje vrednosti valut na podlagi ponudbe in povpraševanja na medvalutnih trgih res najboljši način? Teoretično bi lahko (npr. ob slabi likvidnosti) nekdo z relativno majhnim poslom znatno premikal vrednost valute od katere so odvisni milijardni posli.

Izmišljen primer z naše borze.
Imaš kupone vzajemnega sklada, za katerega veš, da ima v svojem portfelju 10% delnic neke precej (ali pa popolnoma) nelikvidne družbe. Greš na borzo (načeloma se lahko tudi vnaprej dogovoriš s prodajalcem) in kupiš eno omenjeno delnico za 10-kratnik njene "realne" cene. Skladu si v trenutku podvojil vrednost. V naslednjem trenutku pa zahtevaš izplačilo. Seveda sklad tistih 10 (zdaj že 50) odstotkov portfelja ne more prodati po isti ceni, saj je vrednost očitno nerealna.

Po sploh ni nujno, da gre za teorijo zarote. Lahko gre zgolj za paniko, ki potem premika tečaje sem ter tja brez vsake realne podlage in ekonomiji dela sive lase.

Sam se nekako nagibam k temu, da bi se lahko medsebojna razmerja valut določala na osnovi zunanjetrgovinske bilance posameznih držav. Nekako po tem principu... če je država neto uvoznica, potem je njena valuta "precenjena", če pa je neto izvoznica, je njena valuta "podcenjena". Ni pa mi všeč "centralnoplanski" prizvok te ideje.

Nimam pojma, nisem ekonomist, samo na glas razmišljam.

Nekaj teoretičnih osnov (npr. kako deluje global exchange rate system, katere težave povzročajo fleksibilni/fiksni tečaji, apreciacija/deprecijacij, carry trade spekulacije, problemi menjalnega tečaja EMU, itd.) si lahko preberite v sledeči UNCTAD analizi: unctad.org/en/Docs/t...ch6_en.pdf

Študija omenja na strani 22 celo model (managed floating exchange rate mechanism), katerega je Slovenija uspešno uporabljala pred vstopom v EMU.


lp,
a