zlocinec nad zdravo pametjo

Več ljudi mora delati dalj časa, kajti za pokritje luknje v pokojninski blagajni državni proračun letno plača že 1,5 milijarde evrov, 300.000 upokojencev prejema manj kot 500 evrov pokojnine...Obstaja še boljša rešitev, prodati prav vsa državna podjetja in denar od kupnin vložiti v zagon gospodarstva, nova delovna mesta, slovenski »New Deal«, po domače v rast BDP. Pri konstantni 5% rasti BDP, tudi proračun ne bo imel težav, seveda glavni pogoj je 100% izstop države in paradržave iz lastnine podjetjih.

Jasno je, da je za državo v končni konsekvenci bistveno bolj škodljivo NEDELO (kar država spodbija na 100 in in način) od vsakega DELA NA ČRNO (ki ga ta ista drćava sedaj besno preganja).

Delo na črno se pa odpravi tako, da se odpravi vzroke zanj (torej se odpravi čim več ovir za delo in maksimalno zniža davke na delo).

Ni treba zapisati drugega, kot ROK Novak ima zelo PRAV.

Odlično!

Država postavi minimalno plačo npr. na 100 enot. S tem prepreči legalno zaposlitev nekomu, ki bi lahko (glede na svojo produktivnost) delal za npr. 90 enot, "dovoli" pa mu, da gre na socialo in živi na račun drugih za kakih 50 ali 60 enot na mesec. Kaj ima to z dostojnostjo, moralo in pravičnostjo, spoštovani totalitarni socialisti?

Dobro argumentirano, a se na Financah te ideje ne prodrejo skozi socialisticno mentaliteto velikega dela bralcev.

V ostalih novicah: danes so center ljubljane preplavili za brisalce zataknjeni pozivi (v prirocno rdece/beli barvni shemi) na shod "Proti privatizaciji - za delavsko samoupravljanje". In ja, baje ZL vodi po javnomnenjskih anketah.

Sem za »pravico do dela«, pa vi?

Ustanovite liberalno stranko. Pa previdno, da ne bodo iz nje vsi liberalci pobegnili že po treh mesecih.

Palica "delo" ima v državah socialističnega tipa dva konca. Na enem je v ustavo zapisana pravica do dela, na drugem koncu pa jo na vse prefrigane načine omejena-limitirana.V strukturno falirani državi trg dela ne deluje.Ni svobode določanja cene dela. regulirana je umetno s pravilniki, ki so po vrsti neživljenski, nepošteni in neustvarjalni.Dodana vrednost dela je nizka. Večinoma je sploh ni.
PS: Zelo me zanima kakšen bi bil komentar članka s strani radikalnega levega nakladača L. Mesečnika. Osebno mu ne bi dal tri narisane ovce na čuvanje. Vseh sigurno ne bi pripeljal s pašnika nazaj.
Čestitke Roku za napisano.

LP
Tupamaros

Očitno so začeli tudi našim študentom prati možgane z metodami ekonomske šole Friedmana: deregulacija (=trg naj se sam ureja), privatizacija in nižanje (še bolje, ukinitev) socialne države. Kam je to pripeljalo števlne države, se ve: večino prebivalstva v bedo, peščico pa v bogastvo. In to je cilj, kajne. Me prav zanima, kaj bo avtor pisal takrat, ko bo sam dobil minimalca (ali še manj).

Rok, po mojem mnenju nisi navedel zadostnega razloga za odpravo minimalne plače. Pokazal si le na korelacijo med minimalno plačo in slabim stanjem v posamezni državi, ne pa vzročno povezavo.

Poleg tega bi ponudil še eno vprašanje v razmislek. Kaj nam je pomembnejše, človek ali podjetje? Je bolje, da človek životari ali podjetje životari/umre?

Namreč, trg delovne sile je le trg, torej je podvržen ponudbi in povpraševanju. Večji ko je presežek ponudbe nad povpraševanjem, nižja je cena. Še nisem slišal za polno zaposlenost, zato predpostavljam, da je večja ponudba od povpraševanja pravilo. Posledično je pritisk na nižanje plač vedno prisoten (vsaj v nekaterih panogah). Sedaj pa, kdo ima večjo pravico preživeti - človek (ne glede na njegove sposobnosti, zposljivost, izobrazbo, "lenobo", ...) ali podjetje (ki pa ne upse pridelati dovolj dodane vrednosti, da bi zaposlenim omogočalo plačo ki omogoča dostojno življenje)?

Minimalno plačo vidim kot korektiv, ki daje človeku prednost pred podjetjem. Lahko se motim. A kdo pozna boljši korektiv?

Sicer razumem, da smo vpeti v mednarodno okolje in moramo biti konkurenčni, da lahko "preživimo". Vendar je odgovornost vsakega posameznika, da pomisli tudi na dolgoročne posledice odločitev, ki jih sprejemamo.

Še ena misel se mi je utrnila. Kaj želimo, podjetja z visoko ali nizko dodano vrednostjo? v katerem primeru bomo lepše živeli. Minimalna plača je orodje, ki uničuje življenski prostor za podjetja z nizko dodano vrednostjo. Obenem pa pušča prostor za podjetja z visoko. Če evolucija deluje, bodo slaba podjetja pomrla. Nova, ki se bodo rodila pa bodo boljša in močnejša. Pot bo seveda dolga in boleča, ampak kot pravi pregovor, brez muje se še čevelj ne obuje.

Edi

Prepričan pa sem, da to ne sme na kraj pameti priti kakšnemu starejšemu sosedu, ki bi mu takšna pomoč morda še bolj koristila. Ali da bi otrok prodajal limonado ali piškote - joj, prejoj, saj bi se verjetno kateremu v četici inšpektorjev kar svet podrl.

Kje so bili tile inšpektorji, ko smo v mladih letih gledali/brali Preglovo Odpravo zelenega zmaja?
Očitno so že od nekdaj nepismeni?

In kako da niso takratni inšpektorji tele filmarje oglobili, ko so promovirali otroško zbiranje denarja za počitnice tako, da so sosedom prali avtomobile?
Verjamem, da je bilo zaposlovanje/delo otrok že takrat nelegalno.