No, pa dajte napisati se zakaj je to pomembno, jebelacesta. Zato, ker to kaze na motive za taksno odlocitev, kot so jo sprejeli. Torej, na vrhu BS sedi cel kup opecenih spekulantov (investitorjev?), ki so v tem primeru sprejemali hudo emocionalne, in precej manj zakonite odlocitve.

"Že od ponedeljka pri Banki Slovenije preverjamo tudi informacije /.../. Včeraj zvečer so nam (X) iz banke poslali naslednji odgovor:"

Pravilno in logično bi bilo zapisati:

(>) Včeraj zvečer so nam z Banke poslali naslednji odgovor

1.) Veliko bolj bistveno je, da so vam odgovor poslali Z institucije ("instituta"), ne IZ stavbe.
2.) Ker je institucija Banka Slovenije v prvem stavku že omenjena ("identificirana") in ker v naslednjem govorimo o isti banki, jo v naslednjem lahko skrajšamo v Banko, vendar jo moramo pisati z veliko začetnico (čeprav glede na vso štalo tega ne zasluži, pa vendar ...)

Očitno je to že višja šola slovenščine, ali?? -- A če ne verjamete meni, vprašajte hišne lektorice.

LP, Hanibal Lector

Koliko ste pa vi spoštovani novinarji izgubili leta 2008? Malo kdo leta 2008 ni nič izgubil.

Človek, ki je guverner je slepo zaupal svoje prihranke borzno-posredniški hiši. To delajo ljudje, ki nimajo časa ali pa znanja, da bi bdeli nad svojimi naložbami. V katero kategorijo spada Jazbec?

", torej, kako špekulativni so bili nakupi,"

Za investitorja, ki je seveda optimist, nakup nikoli ni špekulativen, to je več ali manj
komunajzerska floskula, ti investirajo najraje tuj denar, pobran od naroda.

špekulanti je bil in bo delavci pa trpijo z 600e

"Odgovorov, v katere vrednostne papirje je vlagal, torej, kako špekulativni so bili nakupi, in koliko izgube je imel ter s čim jo je pokril, še vedno niso odgovorili."


A tole je kao informacija javnega značaja ali zakaj vas to briga?

Jazbec&Co. so v svoji ihti pri izbrisu podrejencev mislili samo na ''špekulante'', pozabili so pa na to, da so na NLB na šaltarjih novačili stranke (predvsem upokojence), da so namesto depozitov kupovale NLB26.