Desetletja pred prvo svetovno vojno so mnogi označevali za vrhunec človeštva in evolucije. Obseg mednarodne trgovine je postal nepojmljiv, mnoge države in posamezniki so ta val globalizacije izkoristili za razvoj in za rešitev revščine. Tiranija je postajala zastarela, demokracija se je eksponentno širila, kozmopolitizem je bil v porastu, zdelo se je, da je ekonomija izničila pomen teritorija....

Prebrati si velja knjigo:
IZTREBITE VSE DIVJAKE (založba Sanje)
Sven Lindqvist

..in ozadje prve svetovne vojne mi je bilo precej bolj jasno.

Več takih člankov! Ima gospod kakšno dobro knjigo o tej temi?

Pri WWI me je vedno fasciniral avtomatizem dogodkov, saj se po objavi mobilizacije ni več dalo nič več spreminjati, pa tudi v dnevih pred tem so bile opcije precej omejene, kot se lepo vidi iz von Bethmann-Hollweg-ovih dopisovanja s kaiserjem. Vse države (razen Britanje) so imele točno izdelan time-plan kdaj in kje bo kak regiment formiran ter vkrcan na vlak in kdaj in kje bo izkrcan in pripravljen za končni marš do izhodiščnih položajev. Kakršn koli poskus sprememb tega načrta bi porušil vse skupaj in povzročil nerazrešljivo zmedo.

Zanimivo ozadje začetka oz samega atentata v Sarejevu ponuja tudi knjiga Prestolonaslednikova smrt, dr. Andreja Rahtena.

Spodoben članek.

Nekoliko moti samo ošteviljčenje, iz katerega bi lahko človek sklepal, da avtor ne loči med povodi in vzroki. (npr. atentat je bil samo povod (opravičilo, razlog...) za vojno, ni pa bil njen vzrok - vzrok (politično gledano) je bila želja nekega monarha, da bi imel vsaj toliko ladjicm kot njegova babica; drugi (finančni) vzrok je seveda to, da je vojna postala nadaljevanje posla z drugimi sredstvi).

haugh!

bral sem do tu

"kot moralno poslanstvo (Velika Britanija)"

ce avtorju ni jasno, da je vojska takrat bila za vb to, kar je za zda danes, torej sredstvo za obvladovanje in zasuznjevanje sveta, potem se nimamo o cem pogovarjati.

Takšne tjavendan nametane pojmovne solate ni mogoče brati. "11. novembra ob 11.00 1918"! V resnici je bilo vojne konec 11. novembra 1918 ob 11.11 uri. Schlieffnov načrt ima vsa mogoča imena (Schliefferjev, Schlieffenjev ...), samo pravilnega niti enkrat. Rusija se je iz vojne izločila samo zaradi revolucije, t.j. notranjih razlogov?!? Kaj res? Mar res kdo misli, da bi boljševiška revolucija v Rusiji uspela brez zločinskega psihopata Vladimira Uljanova (Lenina), ki so ga v Rusijo poslali Nemci, da so spravil Rusijo na kolena in iz vojne? Podobnih površnosti in napačnih interpretacij v članku kar mrgoli.

"Napako z imenom 'Pariz 1918' pa smo ponovili 1990 in poniževali Rusijo, poraženca hladne vojne. Kakor je Sovjetska Zveza 30 let revidirala Brest-litovski mir iz leta 1918, tako tudi današnja Rusija revidira Zahodno penetracijo v 'njeno' geopolitično območje."

Neverjetno. Nisem si mislil, da bom na Financah bral zagovarjanje sporazuma Molotov-Ribbentrop (revizija miru iz Brest-Litovska) in Putinove invazije na Ukrajino (revizija Zahodne penetracije v rusko geopolitično območje).

"Če ZDA za zavezništvo za upravljanje sveta ne izberejo Evrope, bo to pripeljalo do nadaljnje perifernosti starega kontinenta, upadanja evropskega svetovnega vpliva. Razvili se bodo vnovična disperzija evropskih narodov ter potencialno novi konflikti. "

Kje je logicna povezave med prvo in drugo trditvijo?!

Btw, to pa je ze umetnisko izrazanje: "Razvili se bodo vnovična disperzija evropskih narodov..."

P.S.: Zelo zanimivo branje!

Butalci po vsaki vojni začnejo vedno z nule in po vsaki havarijo ostanejo še bolj kleni Butalci in vedno ponavljajo zgodovino z vsemi napakami !

Model je bil Schlieffen, tako da iz tega nekako izhaja Schlieffenov plan... in ne Schliefferjev,Schieffenjev itd