V tej državi ne veš več kdo je bol nor, mislim pa da sodstvo trdno drži prvo mesto v norosti, nesposobnosti, neznanju, koruptivnosti... Komunajzerji pač !!!

Zdaj pa lahko rata minister za gospodarstvo. Ziher je cisto nov clovek, ustrezno nov.Drzavni sekretar pa Brane Gorse, stecajni. Itak je glavni problem razdolzitev gospodarstva, Kordez za EIPF pise iz zapora, kako gospodarstvo sploh ni prevec zadolzeno. Gorse pa je bil kronski stecajni Banke Slovenije kot velik strokovnjak. Dream team. Mramor pa financni. Vse bo raslo, vse med brati.

Novinarji Financ. Imate enkratno priložnost da zadevi, s poročanjem in spraševanjem pridete do dna. Če je prišlo do procesne napake nekdo ni delal po pravilih. Ta nekdo ima ime in priimek,lahko jih je tudi več. Tega ali te plačujem(o) davkoplačevalci. Tudi ta mesec so mi trgali od plače. V tej državi je potrebno ponovno zbuditi odgovornost in posledice tega. Če je nekdo kriv MORA odgovarjati. Z manjo plačo, z odpustom iz službe. Tako delajo pri nas v podjetju. ODGOVORNOST. Si upate primer pripeljati do končne razjasnitve odgovornosti? Si upate? Imate željo, voljo motiv? Ali bo spet kolektivno socialistična krivda???? Javna uprava z grožnjo stavk noče sprejeti ukrepov zmanjšanja plač. Ne delajo dobro, plače in ugodnosti pa bi imeli?!!!

In potem ima sodstvo trajni mandat in nobene odgovornosti!!??
Procesna napaka ne pomeni nedolžnosti. Dajte to že enkrat ločit.

Binetu, pokončnemu članu F21, bojo čas prebivanja na Dobu seveda šteli dvojno.

Že dalj časa menim, da takoimenovanih tajkunov ne gre preganjati kazensko. Morali pa bi jih oškodovanci tožiti v civilnih postopkih za odškodnine za povzročeno škodo.

Razlogi so tri: Prvič, od tega, da nekoga po dolgem procesuiranju pošlejo v zapor, oškodovanci nimajo nič. Nastane le dodaten proračunski strošek zaradi prestajanja zaprne kazni.

Drugič: dokazni standard pri kazenskh zadevah je višji kot v civilnih postopkih. Tožilstvo mora dokazati gotovost, da je storilec odgovoren za neko kaznivo dejanje, praviloma mora dokazati naklep, pa še z objektivnimi znaki kaznivega dejanja je hudič, saj se sedaj marsikaj šteje kot kaznivo, kar v času storitve dejanja ni štelo za kaznivo. Standard pri odškodninskih postopkih je nižji: praviloma zadostuje verjetnost, malomarnost je lažje dokazati, ipd. Ker je dokazovane kompleksnih kaznivih dejanj gospodarskega kriminala (pre)težko, se postopki pogsto omejijo na lahko dokazljiva kazniva dejanja (ponarejanje, uničevanje listin ali dokazov, zatajitev, goljufija).

Je pa res, da bi morali oškodovanci sami aktivno poskrbeti za svoje interese, in se ne bi mogli šlepati na na tožilstvo. In bremenili bi jih odvetniški stroški. Res pa je, da so oškodovanci pogosto neorganizirani.


Tretjič: povečali bi pravno varnost. DZ-ju ne bi bilo več potrebno stalno spreminjati zakonodaje, zlasti kazenske. Sodna praks bi se sčasoma ustalila. Najbolj pomembno pa je, da bi imeli tajkuni v civilnih postopkih mnogo manj pravnih sredstev, kot v kazenskih. V civilnih postopkih je mnogo manj možnosti za postopke pred ustavnim sodiščem ali tožarjenje v Strasbourgu.


Skratka, bolje kot da se naslajamo nad Bavčarji ali Kordeži na Dobu bi bilo, da padle tajkune slečemo do gat. Seveda to predpostavlja, da bi sodišča bolj pogumno zasegla premoženja, tudi tisto, ki je prepisano na sorodnike, ali se nahaja v tujini. Seveda bi morali biti oškodovanci tudi bolj aktivni.

Komunisticna klasika. A je kdo presenecen ?!

Ali so na vseh nivojih države...

PRAVNI

L U Z E R J I...

brez ZNANJA ????

Rednih PLAČ...se ne branijo ...

čeprav je MNOGI ...

ne ZASLUŽIJO!!!????

Zakaj nikoli...nihče od "pravnih luzerjev ?"

ne ODGOVARJA???

S R A M O T A !!!

Iz dneva v dan...večja SRAMOTA!!!

Žalostno in žal...

Ali je potem sploh kaj čudnega, da nas uvršačjo po pravni varnosti v državi na lestvicah na zadnja mesta na svetu.
Po ekonomski razvitosti smo na mednarondnih lestvicah veliko višje.

Ne mi nakladat o strokovnosti in nedovisnoti slovenskih pravnikov. Enako velja za novinarje in sociologe iz FDV-ja. Poden.

Napaka v postopku je bila načrtovana, namerna, politično motivirana, zato lahko govorimo o visoki korupciji, kriminalu.

Tov. Bine ima danes ob 10.30 predavanje na EF v veliki dvorani F21 na temo: "Kako zastaviti svoje dobro ime za 750mio €". Moderator: fin.minister Dušan.Kotizacije ni (generalni pokrovitelj: 2mio ošišanih ovac in še naslednje tri generacije v deželici na napačni strani Alp).Vabljeni!

A se je tožilcu Kozini cviček zataknil v grlu?

Nov kandidat za ministra za gospodarstvo bo zaslišan pred parlamentarnim odborom danes ob 10.00h...

Ja, tov.Binetu se velikodušno odpiše ukradenih 9mio€ v primeru TC Primskovo in mu tako za 486 dni prebloganih v depandansi na Dobu pripada dnevna odškodnina v višini 18.518,51€ neto(oz. na uro 771,60€ neto).
Vprašanje organom v deželici na napačni strani Alp: KJE JE PA ŠE PREOSTALIH 741mio€, KI SO PONIKNILI V MEGLI OKROG MERKURJA POD TAKTIRKO tov.BINETA?

Ne,da ne bo pomote,tov.Kordež je bil ustanovni član in člen v verigi Foruma 21 in je še vedno.Niso bile fotografije vrhovnika-malega milančka zastonj,ujet med vstopi in iztopi sodišča v lj.Tov.Kordež si pa res zasluži nagrado za miljone vložene v organizacijo pod rdečo zvezdo.

Vse priznaj in si svoboden človek. Edini, ki na Hrvaškem ni nič priznal je Sanader in sedi, sedi, sedi....

Bravo! Naše sodstvo dokazuje, da nima nič skupnega s pravno državo, še manj s pravico.
Prav pošteno sem se nasmejal, ko je sodišče zavrnilo pritožbo KPK, češ, da predsednik KPK ni priložil potrdila o opravljenem pravosodnem izpitu. Pa saj je ni vložil zasebno, temveč v imenu KPK, torej državnega organa, ki ima zaposlene strokovne kadre, za katere se zahteva, seveda nekatere, tudi opravljen pravosodni izpit. Sicer pa še vedno velja pravilo, da morajo organi države, tudi sodišča bi predvideval, pridobiti podatke, ki so jim dostopni. Farsa! Treba je bilo omejiti škodo, ki jo je povzročila s samoimenovanjem in kasnejšimi blamažami bivša predsednica vlade. Seveda toliko bolj, ker se je prav podoben scenarij ponovil še v Cerarjevi vladi. Politično sodišče torej, ki nima nobene zveze s pravom, še manj pravico.
Procesne napake se torej najde glede da priimek in ime obtoženega, njegovo pripadnost in pedigre, ne pa glede na dejstva. Stvari postajajo že komične. Revolucionarno sodstvo je v času Cerarjeve vlade, ki prisega na pravno državo in moralna načelo, prestopilo v fazo absurda. Važno se je imenovati Bine ne Janez!

Vedno pogosteje se kaže povezava med Masležo in Jankovičem. Jankovič obvlada sodstvo že od časa ko je bil še v Mercatorju. Menda je oče od Masleža Srb tako kot od Jankoviča. Ti ljudje pa so med sabo povezani. Vemo tudi, da je pred leti Jankovič na vse pretege hvalil Kordeža kot odličnega in sposobnega menežerja. vse to je Forum 21. In ti ljudje so nedotakljivi.

Naše "pravosodje" je ena sama velika procesna napaka.

Da je bil g. Kordež spuščen v tednu krompirjevih počitnic, najverjetneje ni naključje. Velik delež prebivalstva z šoloobveznimi otroci je namreč na počitnicah in slovenskih medijev ne spremlja oziroma mu niso dosegljivi.

Je pa izpust g. Kordeža vsekakor precej bolje razumljiv, ko si še enkrat preberemo šokantno razkritje dr. Bojana Dobovška. Veliko je povedal.

Kriminolog dr. Dobovšek je dne 29.09.2014 dejal, da je iz SMC izstopil, ker ni mogel več uveljavljati svojih načel, pri čemer je še posebej navedel "boj proti korupciji, odpravljanje vpliva neformalnih mrež in opozarjanje na finančno kriminaliteto". in dodal še: " Pri nas je največ korupcije povezane z kadrovanjem in sprejemanjem zakonodaje". Na vprašanje, zakaj svojih načel ni mogel več uveljavljati, je odgovoril, da na to dejstvo kaže "vse, kar se dogaja v Sloveniji, v stranki in povsod". Ni pa želel biti konkretnejši - kar je pa pravzaprav le še bolj srhljivo! Bo razkritje g. Dobovška končno le vzpodbudilo tudi kakšno globoko grlo - t.j. pričo kakšnega konkretnega primera oškodovanja, ki se ga recimo želi pomesti pod preprogo, morda tudi s pomočjo kakšnega medijsko zelo zaželenega in rumenotračarsko izjemno priljubljenega odvetnika (M/Ž)?

A sedaj pozor! POP TV je dne 30.09.2014 na večernih 24ur prvič omenila še en razlog, ki nas lahko izjemno skrbi - obstoj odvetniško-finančnih lobijev. Morda hkrati tudi kriminalnih? V javnosti vse to seveda odpira vrsto dodatnih vprašanj. Še zlasti glede na spodnje besedilo teksta, ki je navedeno v nadaljevanju...

No, pa le bodimo konkretnejši in poglejmo, kaj bi lahko pomenila konkretna navedba POP TV "odvetniško-finančni lobiji". Še zlasti, če je bila pri tej besedni zvezi kakorkoli mišljena tudi oznaka "kriminalni"...

Ali je kriminolog dr. Dobovšek s svojo izjavo morda mislil na nemoč pri takšnih dejanjih, kot so se npr. dogajala v Mercatorju pod upravo g. Žige Debeljaka, pri kateri so revizorji ter nato presenetljivo še odvetniška hiša Zidar Klemenčič ugotovili gromozansko oškodovanje podjetja, pri čemer ni zanemarljivo, da je bila v takratni upravi članica uprave za pravne zadeve ravno dolgoletno zaposlena v Mercatorju, ga. mag. Vera Aljančič Falež, danes pomočnica predsednika uprave g. Balažiča, ponovno zadolžena za - pravne zadeve. Beseda presenetljivo zato, ker se je očitno celotna zadeva v zvezi z oškodovanjem nekje ustavila. Morda pritiski različnih lobijev, ki jih je omenjal tudi POP TV? Oziroma dr. Dobovšek?

Ne dvomimo, da bo zadevo temeljito raziskal znani branitelj etike, nekoruptivnosti in preganjalec finančnih mahinacij, novi pravosodni minister g. Goran Klemenčič. Ki je doslej k sreči že pokazal, da je zelo neizprosen do kakršnihkoli nepravilnosti, ki se dogajajo v Sloveniji. Bo takšen tudi do svojih bližnjih? Absolutno ne dvomimo.

Kot vemo, nedavno tudi ni stopil v bran odvetniškim zaslužkarjem, saj bi ga lahko obtožili, da želi tako doseči korist (tudi) za odvetniško pisarno svoje soproge, ga. Nine Zidar Klemenčič, ki jo je npr. državna banka NKBM od julija 2014 dalje najela za nedoločen čas za potrebe presoj, ali pri konkretnih novinarskih objavah sprožiti tožbo zoper medije ali ne.

Res je, odvetniki se zadnje čase ukvarjajo z vedno več zapletenimi primeri. Kot npr. pravna pisarna ge. Nine Zidar Klemenčič, ki je skrbno pregledala revizijo Mercatorjevega poslovanja v času Debeljakove uprave in pripravila takšno pravno mnenje, da je na podlagi njega NS Mercatorja že oktobra 2013 naročil g. Balažiču pripravo odškodninskih tožb.

Problem je le to, zakaj so se zadeve z odškodninskimi tožbami nenadoma ustavile. Je to odločitev sprejel nekdanji NS pod vodstvom g. Lahovnika? Kupec je zaradi tako velikega ugotovljenega oškodovanja najverjetneje tudi znižal ceno iz 221 eur na bagatelnih 86 eur po delnici, zaradi česar so bile najverjetneje oškodovane tudi državne banke, saj so prejele skoraj trikrat manj kupnine kot bi jo lahko sicer, če bi bilo podjetje v boljši kondiciji, kar bi lahko bilo, če oškodovanj v času Debeljakove uprave ne bi bilo.

Absolutno ne verjamemo, da bi soproga pravosodnega ministra , ki je ugotovila upravičenost vložitve odškodninskih tožb, to ugotovitev kasneje iz neznanega razloga pometla pod preprogo in na oškodovanje podjetja v višini več kot 10 mio eur "pozabila", npr. v zameno za kaj... Čeprav je bila že obravnavana na Odvetniški Zbornici Slovenije v zvezi z etičnostjo njenega odvetniškega dela, tega sigurno ne bi dopustil predvsem njen soprog, pravosodni minister g. Klemenčič, ki odkrito nasprotuje korupciji in glasno zagovarja etiko in moralo, zaradi česar ga tudi tako cenimo.

Celotno mnenje Komisije za etiko Odvetniške zbornice Slovenije je časnik Delo objavil tudi na spodnji povezavi, skupaj še z ostalimi članki, vezano na delovanje odv. ga. Nine Zidar Klemenčič:

www.delo.si/novice/s...belem.html
www.delo.si/novice/s...dzora.html
www.delo.si/novice/k...narko.html
www.delo.si/novice/s...jemne.html
www.delo.si/novice/s...letih.html
www.delo.si/novice/s...arala.html

In kdo je sicer dr. Bojan Dobovšek, ki je dne 29.09.2014 pretresel Slovenijo z šokantnim razkritjem stanja v Sloveniji, za kar smo mu vsi preprosti državljani in ostali občani globoko hvaležni in njegovo za današnji čas zelo pogumno priznanje nadvse cenimo?

Redni profesor dr. Bojan Dobovšek je prodekan za raziskovalno dejavnost Fakultete za varnostne vede v Ljubljani, Univerza v Mariboru habilitiran za področje kriminalistike. Sodelavec Univerze v Würzburgu, Inštituta za Politične vede in predava na Pravni fakulteti Univerze v Gentu, Belgija. Je avtor številnih knjig in organizator konferenc na teme s področja organizirane kriminalitete in korupcije, tako doma kot tudi v tujini. Sodeluje v raziskavah Sveta Evrope, OECD, Transparency International, Združenih Narodov in je sodelavec skupine BKA za organizirano kriminaliteto v Nemčiji. Predava na dodiplomskem in podiplomskem študiju na Pravni fakulteti v Sarajevu, ter sodeluje v predavanjih z drugimi Fakultetami v EU in na področju Balkana. V letu 2009 mu je mednarodna založba Emerald za članek Mreže gospodarskega kriminala v državah v tranziciji, podelila prinanje za najbolj priporočen članek. »Economic organised crime networks in emerging democracies« je bil objavljen v International Journal of Social Economic

Predvidljivo so se na to novico odzvali spletni rdeči mediji. MMC o tem sploh ne poroča, Dnevnik je novico skril tam nekam zadaj, samo Delo jo je obesilo na Top.

V normalni demokraciji bi morale slediti sankcije na sodstvu. Kaj je botrovalo takšni sodbi verjetno ne bomo izvedeli nikoli. Možno je vse, kakor tudi to, da je vse skupaj igra za plebs. Potrebovali so žrtvena jagnja, da so se lahko lotili Janše. Nagrajeni manager in ustanovitelj iz Foruma 21 se pa sedaj svobodno giblje naokrog. Sledile bodo odškodninske tožbe, tudi tiste za zaplenjeno in prodano nepremičninsko premoženje. Seveda vse z obrestmi vred in dodatkom za bolečine. Kje mi to živimo? Res je treba čimprej ven iz te podalpske greznice katero obvladujejo zblojeni antiimperialisti in rusofili.

Še ena klofua slovenskemu sodstvu. Da nekdo odkoraka na prostost zaradi procesnih napak je blamaža najhujše vrste. Kaj pa odgovornost sodnikov, ki svoje delo očitno opravljajo malomarno?

Pravzaprav odlična novica! Možnost, da zaradi procesnih napak iz zapora odkoraka tudi Janez, je tako vedno večja.

Bine Kordež je na prostosti: spet procesne napake


............................ nič se ni potrebno čuditi!to je tako opevana pravna država!sicer je verjetno res vse do najmanjše podrobnosti popredalčkano vendar potem nastopi človeški faktor!manefistira pa se v namernih drobnih napakicah ki na koncu pripeljejo do razveljavljene sodbe!pa je čisto vseeno ali jih(napakice) povzroči policaj,kriminalist,tožilec,sodnik ali pa odvetnik rezult je vedno enak - oprostitev lopova ali barabe!in najboljše zdravilo proti temu bi bilo edino to da se takega polpismenega(funkcionalno) zmeneta vrže na cesto!in da nikoli več ne dobi javne službe oz.funkcije!amen

Vem, da me boste imeli za paranoika, ampak vseeno - vse bolj kaže na to, da bo Slovenija kot druga država v Evropi po 2. svetovni vojni, sledila sklepnemu dejanju nekdanje države Romunije pod vodstvom Nikolaja in Elene Ceaucescu...

Tudi v Romuniji je zadeva nadvse dobro in utečeno funkcionirala, z velikimi hvalospevi takratni vladi in njenih uspehih - vse do 17. decembra 1989...

Se bodo Finance opravičile za napade in stalno blatenje Kordeža, ali bo sedaj moral on tožiti tudi vas,

Procesne napake so še zadnji branik lopovov, ki je v Slovenistanu vgrajen v sistem. Tudi če se jim lopovščine nedvoumno dokažejo (in jih nekateri celo priznajo!), na koncu lepo odkorakajo iz zapora, davkoplačevalci pa jim plačujemo odškodnine.

Morda najlepši primer so uni štirje tipi, ki so v Ljubljani pretepli gejevskega aktivista, to na sodišču priznali, se geju opravičili in mu plačali odškodnino(!). Nakar se ugotovi, da je policija enemu(!) od njih neupravičeno hranila (ja, hranila, ne odvzela!) DNK material z "morilskega orožja" (bakle) in - wuala - vsi 4 so oproščeni in sedaj pripravljajo mastne odškodnine do države (beri: davkoplačevalcev).

Podobno je bilo pri balkanskem bojevniku. Policija je imela dovoljenje sodišča, da jim prisluškuje, ampak so to naredili na napačen način (s prisluškovalno napravo, namesto po telefonu). Kljub jasnim dokazom, ki izvirajo iz takega prisluškovanja, lopovi ostanejo na prostosti (in nadaljujejo s svojimi lopovščinami), vsi, ki so krivi za te procesne napake, pa še naprej hodijo v svoje službice in nikomur se nič ne zgodi. Nikomur - razen seveda davkoplačevalcem, ki te bolne igrice plačujemo.

Že spet procesne napake!

Ali talibanska presstitucija misli, da se sodbe razveljavijo zaradi polne lune?

BOB DNEVA

"Grešni kozli so danes tajkuni, ki res niso vsi ovčice, a nekateri so delali vsem na očeh. Kriv je tisti, ki je ustvaril sistem, ki je to omogočal. Pogledati je treba torej v parlament, a tam tako niso razumeli, o čem so odločali."
Dr. Jože Mencinger, ekonomist
Petek, 10. oktober 2014
nov.vecer.com/bob.aspx?d=1

BOB DNEVA

"Če bo v Sloveniji kdaj spet revolucija, ne bo zaradi političnega nezadovoljstva ali ideološke prenapetosti, temveč zaradi socialne stiske in revščine."
Dejan Steinbuch, žurnalist
Petek, 17. oktober 2014
nov.vecer.com/bob.aspx?d=1

BOB DNEVA

"Nekdo, ki zasluži 20 tisoč evrov, težko razume, kako se počuti nekdo, ki nima za kruh."
Maksimilijan Klančnik, predsednik Društva gostincev Pohorja
Ponedeljek, 20. oktober 2014
nov.vecer.com/bob.aspx?d=1

BOB DNEVA

"Državo bi reševali s tem, da bi gasilcu, ki je vedno pripravljen reševati tako življenje kot premoženje državljanov, odvzeli plačo za delo v izmenah, ponoči, ob nedeljah, praznikih. Takrat, ko ti gospodje mirno spijo."
David Švarc, sekretar sindikata poklicnega gasilstva
Sreda, 29.oktober 2014
nov.vecer.com/bob.aspx?d=1

BOB DNEVA

"Noben direktor, noben menedžer ne more sam spremeniti podjetja. Lahko samo vzpostavi strategijo, ampak če pade na neplodna tla, če ljudje ne verjamejo, nič ne pomaga." V soboto, 22-25
Dr. Matej Tušak, športni psiholog
Četrtek, 30. oktober 2014
nov.vecer.com/bob.aspx?d=1

Resnice vir bi našel rad, rad vedel bi kje sreča biva, poslušal usta si lažniva in stopal si na pota kriva in skoro zgrmel v prepad.
Anton Medved: Pred bogom