good luck with that

ps. kaj ko bi reinkarnirali se stojana grilja za sefa durs -- prejsnji krog je imel v podobnem casu, pristop k stvari tudi podoben; in ce bi ga hoteli spanci, ces da hocejo nazaj torquemado, bi ga lahko se drago prodali.

Jaz si nisem prav nič oddahnil.

Brščiča za ministra. Prodorn in skrajno sposoben. Pa še brez doktorata je. Je rajši odšel iz EF, da se je lako začel razvijati.

Ej, kolegi. Jaz Mramorja ne vidim tako lepo. Prvo se mi zdi izjemen birokrat, kar je seveda boljše kot ekonomski anarhist Križanič, utegne pa povzročiti kup težav. Spomnimo se drobnih birokratskih malenkosti za čas ministrovanja v vladi Ropa. Tako si npr. moral plačevati dohodnino od zastonjskega parkiranja, davčni kontrolor, ki je prišel v kontrolo je povedal, da mora nekaj najti, četudi le vejice v naslovih računov, ker mu je bilo tako naročeno itd, itd. In Mramor je bil tisti, ki je vabil tajkunske korifeje kot sta Kordež, pa še posebej Janković na alumni srečanja in predavanja, vsi smo že tistikrat vedeli, da se zgodba ne bo izšla (saj ni bil problem v krizi temveč v naši tranziciji!). Kar se tiče mene, bi bil pravi minister v tej vladi lahko le Mojmir Mrak. Prepričlan sem tudi, da bi bil boljši od Mramorja zdajšnji ČUFER.

a Tajnikar je tudi EF zafural?! tega pa (še) nisem vedel...

Finance so že velikokrat pospremile bodoče ministre s podobnim vzpodbudnim uvodnim člankom, kasneje pa so se ti ministra izkazali za prave biblične nadloge, kar nam je bilo na forumu jasno že od samega začetka.

V duhu te tradicije je napisan tudi ta uvodni Franklov tekst. Ta LDS minister lahko preseneti toliko kot aprilski dež in samo naivneži verjamejo, da se obdavčitve mobitelov in parkirnih mest ne bodo ponovile v drugi obliki.

Zna pa bit Mramor dovolj dober ekonomist, da reši F21 ekonomijo. Malo subvencij onemu in drugemu, davčni vir pa količina padavin na površino strehe.

Vse je relativno in tako je Mramor dober. Od Cerarja in njegovih bi lahko pričakovali recimo to, da bi za finančnega ministra oklicali Francija Križaniča. Mramor je od njega »stokrat« boljši. Četudi je Mramor v času svoje kariere, ne samo politične, potegnil kar nekaj bizarnih potez, recimo da je Bineta Kordeža, ko je bilo čisto jasno, da je »zafural« Merkur in bo zato šel v zapor, povabil, naj predava študentom. Tudi njegova vloga kot dekana ekonomske fakultete pri čaščenju lika in dela Zorana Jankovića je bila groteskna.

... križanić je ocenjen z ničlo, torej je mramorjeva ocena 100x0 ... tko.na.pal'c press
.

Adulatio vitorum alitrix.

Kuge, vojne in socialističnih profesorjev reši nas o Gospod! Brez njih se bomo lakote rešili sami.

ko ga Semulić dobi v pest, bo na vsa svoja sicer blaga liberalna stališča takoj pozabil. Dokler Semulić vodi Slovenijo nam tudi Mrkaić ne more pomagati. Pa je totalen car za te naše kvazifinancarje.

Gospod Frankl,
za tako eminentnega časnikarja bi človek pričakoval bolj poglobljeno analizo.
Sicer pa, pustimo času čas!

Hmm, Peter a ti si prebral tale članek:
www.finance.si/88080...src=zadnje

Tam nekako ne vidim tako pozitivne slike, ki veje iz tvojega članka.

Se strinjam, boljši je od Križaniča; to je pa tudi vse. Ne vem, če je sploh mogoče najti slabšega od Krićaniča.

Mene moti to, da se je SMC pridušala, kako bodo vse na novo postavili in bodo imeli nično toleranco do korupcije, potem pa vzamejo za najpomembnejšo funkcijo nekoga, ki ima s sabo že precej prtljage in ki je častil Kordeža in Jankovića.

Že pred volitvami smo vedeli, da je SMC nateg, to se zdaj na žalost samo potrjuje.

Torej bo s.... popolnoma enako kot ga je že enkrat.
No hvala lepa Finance za tolažbo ampak z osli se ne sodelu je na konjskih dirkah.
Glede fakultetarjev na oblasti pa-GORJE NAM,levoroćčneži živeči v svojem svetu in anti praktiki.

No in zdaj smo pri vseh odtenkih sive, kdo je boljši od vseh teh, vedno istih, vedno istih, vedno istih,.....zombijev, ki krožijo kot kondorji nad truplom Kreditnega Gobavčka.
Dušan Mramor nima kaj razumeti, da denarja lahko zmanjka. Denar je že zdavnaj zmanjkal, zato dolg raste.
Bo pa iskal nove proračunske vire? Kje to, v puščavi? In ko bo našel te vire, kaj, bo še teh par virov hitro izsušil?
Ne bo obremenjeval? Škoda, ane, bi pač še prej propadel.
Skratka, iz članka se da sklepati, da bo delal po starem, lovil krivine in šušmaril. Ker vsi ti geniji, ti, vedno isti, čakajo na čudež, da bo ECB in EU komisija kar tako spremenila politiko in bodo potem lepo po starem zafuravali, kar je še možno zafurati.
In seveda, bla bkla bla, prej ali slej bo posegel po "socialni kapici" to je ta "enkratni" ( ki pa se bo večkrat ponavljal) odvzem nekega procenta iz denarnih vlog prebivalstva, pred tem pa bo še mahal, da to ni njegova ideja, marveč, kot briljanten ekonomist izpolnjuje mokre želje Mednarodnega Denarnega Sklada, ki teh 10% zaplembe predlaga na vsekih nekaj mesecev.Gliha vkup štriha, le da se enkrat postavi na levo, za boljši umetniški vtis zavajanja podložnikov, le da scuza vse za svoje gospodarje, to je ta ekonomski program brezveznikov.
Z Levaki in Mednarodnim Denarnim Skladom, vse do resurekcije Pol Pota naprej,
Voodoodoktor
Toda, kaj je še možno zafurati?
P.S. Ne hlepi, da bi bil Ljubljen? Ta je najboljša v celem članku, zadeva od tu naprej raste v psiho pornografijo...

Mramor je stokrat boljši kot Križanič

Pa kljub temu ne dovolj dober za trenutno situacijo!
Se je pa Cerarju odvalil en velik kamen z duše, ko je sprejel njegovo ponudbo!

Z napisanim se kar strinjam. Nakazuje se, da bo tale vlada delno do pretežno slaba, ne bo pa katastrofalno slaba, na veliko žalost večine forumašev Financ.

Mramor je stokrat boljši kot Križanič

To se sliši podobno kot, kolera je stokrat boljša kot kuga...

Peter Frankl:
Dobro zna krotiti stroške. To vemo. Mogoče bi kdo rekel, da je celo malo škrt, ampak to za finančnega ministra ni slabo. Dušan Mramor razume, da denarja lahko zmanjka. To je zelo pomembno, saj večina naših politikov misli, da denar preprosto je. Mramor po našem mnenju ne bo dodatno finančno obremenjeval dela, saj razume, da morajo podjetja, ki delujejo na mednarodnih trgih - in prav od izvoza Slovenija še nekako funkcionira -, biti konkurenčna. Bo pa iskal nove proračunske vire predvsem pri obdavčevanju premoženja, kapitala in dela na črno - Mramor ljubi red in zna biti skoraj bolestno natančen, ne bo pa nepragmatičen. Potrošnje verjetno ne bo dodatno obremenjeval. Tudi pred mednarodno investicijsko javnostjo ne bo naredil slabega vtisa.

Peter, po mojem ni težava v stroških (predvsem delo), ampak v izdatkih kot: ali sploh in koliko.
Brez dodatnih prihodkov je država fuč, kmalu, torej je prihodkovna stran 100x pomembnejša kot stroškovna in 10x bolj kot odhodkovna (vsebinsko). No, tele mnogokratnike sem kar tjavendan počil, ampak upam, da je razumljiv proporc pomembnost zame.
Bltzefekt se bo dosegel z DDVjem in višjimi prispevki in davki, obdavčevanje premoženja zna biti kmalu aktualno, saj je vse popisano in že enkrat pripravljeno (mislim na nepremičnine).
Kaj si pa z obdavčevanjem kapitala mislil? Zdravje državljanov? Zrak, ki ga dihamo? Obresti na bančne depozite? Potem pa sploh ne bomo dobili novih davkoplačevalcev!
Obdavčiti delo na črno? Hm, kako in koga? Ali ni delo na črno pravzaprav logično vsako delo, za katero se ne plača prispevkov in davkov? Bo torej obdavčil državo ali ji naložil mandatko za 5 milijard, ki jo bodo plačevali davkoplačevalci, njih otroci in otrok otroci?

Mogoče bi še nekako pristal na obdavčitev kapitala, mislim na depozite, ampak je nujno potem ponuditi ˝pametne˝ državne vrednostne papirje kot alternativo bančnim depozitom, da se taki z denarnim presežkom lahko odločijo glede zapadlosti in drugih stvari pri teh papirjih, ne obdavčevati denarja samo zato, ker ga aparat ne zna dobiti drugače! To bo adijo pamet in še tistih nekaj evrov se bo odlilo, pa jih bo potrebno loviti, namesto, da bi nekaj prinesli!

Sicer pa ja, se strinjam, ˝Dušan Mramor kot finančni minister v Cerarjevi vladi ni najslabše, kar se danes lahko zgodi Sloveniji. ˝.

Mramor je stokrat boljši kot Križanič

100 x 0 je isto kot 1000 x 0

Ničla je edina ocena, ki si jo Mramor in Križanič zaslužita na področju koristnosti državi. Z ozirom, da je vse, kar se pomnoži z nič enako nič lahko zaključim, da sta na tem področju Mramor in Križanič popolnoma enaka.

Kar se tiče pa povzročanja škode dopuščam, da je Mramor manjše zlo od Križaniča. Torej se lahko pogovarjamo o tem kolikokrat manj slab je in ne kolikokrat boljši je.

V Sloveniji je ena izmed reform, ki jo dosledno izvede vsaka nova vlada nižanje standardov. Tisto, ko za nekoga lahko rečemo le, da je 100% boljši od Križaniča, ker je v vseh ostalih pogledih umirjeni Mencinger in vsi to vemo.

P. Frankl je izjemno inovativen. Njegova zadnja inovacija, ki nam jo sporoča v svojem komentarju, je odkritje, zakaj smo v Sloveniji v resnih težavah: največji krivec je nacionalni interes pri varovanju slovenskega lastništva bank!. Tudi s personifikacijo krivde Frankel nima težav: daleč največji krivec je Mencinger, najbolj zaslužen, da nas že ni pobralo, pa je Mrkaić Za to razlago ponujam naslednjo alternativo:
a) Eden osrednjih vzrokov za sedanje težave Slovenije je to, kar smo v državi počeli v obdobju divjega prakticiranja neoliberalizma v obdobju 2005-2009. Takrat smo se v tipični neoliberalni maniri v tujini dodatno zadolžili za preko 20 milijard evrov in ta denar pretežno porabili povsem negospodarno (tudi za »krepitev« javnega sektorja), njegovo vračilo pa smo v zadnjih letih v duhu najboljše neoliberalne prakse v veliki meri socializirali. Lotili smo se obsežne privatizacije, poznane kot tajkunizacija, ki je bila nekaj najbolj nespametnega, kar neka družba lahko naredi. Te in druge vprašljive aktivnosti so tudi pospešile močan razmah korupcije in splošno erozijo etičnih vrednot; vemo pa, da je korupcija že sama po sebi zadosten pogoj za gospodarsko neučinkovitost.
b) Prvi ideolog neoliberalizma na Slovenskem, ki ima izjemne zasluge za dogajanja, ki jih omenjam zgoraj, je bil Mićo Mrkaić. Uspešen je bil tudi zato, ker je imel močno medijsko podporo, ki mu jo je zagotavljal časnik Finance pod taktirko P.Frankla.

Ropova vlada je katastrofalno obremenila delo, posebej visiko izobraženih zaposlenih. To je imelo za slovensko gospodarstvo katastrofalne posledice. Koliko je imel pri tej potezi prof. Mramor ne vem, bil pa je zraven. Upam, da se je kaj naučil na storjeni napaki. Obremenitev dela je potrebno razbremeniti na raven - ali še bolje pod raven - ki jo imajo naši konkurtenti na mednarodnih tržiščih, npr. Avstrijci,Italijani, Hrvati, Čehi itd. Zato so potrebne podrobne analize in potem odločitev. Podjetniki se izogibajo npr. inženirjev in s tem zmanjšujejo produkcijo izdelkov z visoko dodano vrednostjo, saj mnoga podjetja pri nas funkcionirajo z nepopolnimi razvojnimi in raziskovalnimi oddelki. To je sicer naloga celotna vlade, da popravi to usodno napako. Upam, da bodo to uvideli.

Dokler bodo strici dobiček privatizirali in izgubo socializirali, gremo počasi, a zanesljivo v maloro, pa financ minister gor ali dol.
Slovenci se bodo zbudili šele, ko bodo 70 miljard evrov, ki so jih že znosili v tujino, podvojili, državljani pa bodo jedli travo.
S to vlado umira še zadnje upanje.

Frankl, a sploh veš, kaj si napisal? Škrtost gor ali dol, važno je razumevanjestanja in ukrepanje proti njemu.