Izbrani forum: Glavni forum
Izbrana tema: članek Dars izgubil tožbo zoper Duhovnikovo & Co., Matoz napoveduje pritožbo
Strani: 1
sporočil: 2.599
Zanimivo ?
Ni sodišču uspelo najti nobenega sklenjenega indičnega kroga ?
Ali pa za dejanja, ki so opravljena na znanem kraju ob znanem času, ni več pristojno ?
Ni sodišču uspelo najti nobenega sklenjenega indičnega kroga ?
Ali pa za dejanja, ki so opravljena na znanem kraju ob znanem času, ni več pristojno ?
sporočil: 2.499
Duhovnikova je za dobro delo nagrajena z direktorskim stolčkom na
LPT in to upravičeno. Ponudbo je uspela zmanjšati za nekaj
tisočakov in bi ji morali biti hvaležni.
TAKLE MAMO.
TAKLE MAMO.
sporočil: 514
Kako se vidi, s kom držijo naša sodišča. Tako prozorno viden
škodljiv posel, je za sodišče premalo za obtožbo. v drugih
primerih, ko to niso njihovi, pa je dovolj indic.
sporočil: 3.129
Odlično pravosodje, pravna država!!!
Fakti:
1.nadzorni svet ni odobril nepotrebne nabave,
2.Duhovnikova zniža vrednost nabave na znesek za katerega ne potrebuje odobritve
nadzornega sveta,
3.Dobavitelj nepotrebnih sredstev je slučajno znanec vodje oddelka, ki je oddalo
naročilo
Indici: zavrnilni sklep NS, znižanje naročila na 2.440.757 eur, dobavitelj znanec
Posledice:
1. 2.440.757 eur, ki jih bomo plačali slovenski davkoplačevalci za nepotrebno
nabavo
2. Sodba opogumlja vse, ki ravnajo z denarjem davkoplačevalcev kot svinja z mehom
3. slovensko sodstvo ni bilo še nikoli na tako nizki stopnji zaupanja,
4. sumim: enako se dogaja na DARSU z (zdaj) nepotrebnimi protihrupnimi ograjami
na AC pri Brezovici, ko istočasno MZIP in DRSC nimata denarja za vzdrževanje
cest, nekatere odseke celo zaradi prevelikih poškodb mostov zapirajo.
In enako se dogaja z vzdrževanjem nekaterih elementov na AC, kjer vzdrževanje
še vedno opravlja ministrovo podjetje (minister je iz kvote Virantovih
poštenjakov!)
Sklep: gospodje (zgoraj našteti subjekti!) nas imajo za norce. Zdi se mi tudi, da
mi SMO NORCI!
Fakti:
1.nadzorni svet ni odobril nepotrebne nabave,
2.Duhovnikova zniža vrednost nabave na znesek za katerega ne potrebuje odobritve
nadzornega sveta,
3.Dobavitelj nepotrebnih sredstev je slučajno znanec vodje oddelka, ki je oddalo
naročilo
Indici: zavrnilni sklep NS, znižanje naročila na 2.440.757 eur, dobavitelj znanec
Posledice:
1. 2.440.757 eur, ki jih bomo plačali slovenski davkoplačevalci za nepotrebno
nabavo
2. Sodba opogumlja vse, ki ravnajo z denarjem davkoplačevalcev kot svinja z mehom
3. slovensko sodstvo ni bilo še nikoli na tako nizki stopnji zaupanja,
4. sumim: enako se dogaja na DARSU z (zdaj) nepotrebnimi protihrupnimi ograjami
na AC pri Brezovici, ko istočasno MZIP in DRSC nimata denarja za vzdrževanje
cest, nekatere odseke celo zaradi prevelikih poškodb mostov zapirajo.
In enako se dogaja z vzdrževanjem nekaterih elementov na AC, kjer vzdrževanje
še vedno opravlja ministrovo podjetje (minister je iz kvote Virantovih
poštenjakov!)
Sklep: gospodje (zgoraj našteti subjekti!) nas imajo za norce. Zdi se mi tudi, da
mi SMO NORCI!
sporočil: 3.698
Odvetnik pa mora bit posebna sorta človeka. Če se Matoza samo
spomnim, kako je pokopal pravo, ker je obsodilo JJ-ja, sedaj
takisto dela, ker niso obsodili človeka. Vedno, kadar ni po
odvetnikovo, je hudič.
sporočil: 1.660
čas vnosa: 27.05.14 12:49
tale Matoz pa je pravi pozerčina, sodne primere pa izgublja kot za
stavo, zadnji čas da so ga sodniki skužili
Strani: 1