Se pridružujem kritikam na račun "Lahkovnikove" ideje, da naj bi država dobro poučenim vlagateljem prodala na način licitacije in s tem dosegla višjo ceno. Če bi do tega prišlo, kasneje s kotacijo na borzi ne bi bilo toliko interesa za nakup in mali vlagatelji, ki so kupili delnice z namenom zaslužka pri prodaji, bi dosegli precej manjše dobičke.

Glede na obstoječo rešitev in obstoječe informacije še vedno smatram, da se bodo v prvih dneh ti veliki dobro poučeni delničarji odločili za nakup delnic po precej višjih cenah od 27 EUR/delnico, torej bo še nekaj priložnosti za zaslužek malih delničarjev na kratek rok. Delnice bodo potrebovali kasneje, ko bo prišel veliki igralec in hotel kupiti 51% vseh delnic NKBM!

Se pa strinjam z idejo, da bi se vse delnice razdelile med male delničarje, vendar sem o tej ideji že sam pisal komentarje v Financah zadnjih nekaj dni na nekaj drugih člankov v zvezi z NKBM.

g71 je napisal(a):
Se pridružujem kritikam na račun "Lahkovnikove" ideje, da naj bi država dobro poučenim vlagateljem prodala na način licitacije in s tem dosegla višjo ceno. Če bi do tega prišlo, kasneje s kotacijo na borzi ne bi bilo toliko interesa za nakup in mali vlagatelji, ki so kupili delnice z namenom zaslužka pri prodaji, bi dosegli precej manjše dobičke.

kaj je po tvojem cilj privatizacije, dobro polnjenje drzavne blagajne ali subvencioniranje borznih dobickov?

crt je napisal(a):

kaj je po tvojem cilj privatizacije, dobro polnjenje drzavne blagajne ali subvencioniranje borznih dobickov ?

Moralo bi biti prvo. Žal se je še vedno do sedaj izkazalo, da je pri nas v igri drugo (tj. subvencioniranje "prijateljev").

crt je napisal(a):

kaj je po tvojem cilj privatizacije, dobro polnjenje drzavne blagajne ali subvencioniranje borznih dobickov?

 
Nisem vprašan, ampak: Ne eno ne drugo. Vsaj upam.