Gospod minister Virant, ste mar kaj pomislili, da ta zakon kmalu ne bo več uporaben. Če boste še naprej podpirali tako vladno politiko in njene ukrepe, kmalu tudi podjetij, ki bi še bila zmožna primakniti kak evro, ne bo več.

Najboljše za Slovenijo bi bilo, če bi poslance v državni zbor izbrali na način, ki ga pozna loterija Slovenije.

Bilo bi 8 bobnov in v njih številke od 1 do 9. Bobni se zavrtijo in iz vsakega bobna pride po ena kroglica s številko. Zaporedje osmih številk je davčna številka državljana, ki bi bil izbran za poslanca.

Sem prepričan, da bi na ta način dobili boljšo zasedbo državnega zbora, kot ga dobimo z obstoječim zmanipuliranim sistemom volitev.

Spet zvirantovo preVirantovanje... ne gre vse po načrtih gregorjev?? še vedno vam ostane opcija, da jih financirate sami!

Res je, ti gnilo komunistično jajce Virantovsko boš odgovoren, da podjetja sploh nič ne bodo financirala. Pobrala se bodo iz slovenistana saj v takšni balkanski greznici kmalu ne bo več komu prodajati.

Slovenci s(m)o živeli daleč preko svojih zmožnostih, vlade od Peterleta, preko Drnovška, Ropa, Janše in Pahorja pa so to podpirale z najemanjem kreditov za pokrivanje vseh socialnih, medgeneracijskih, izobraževalnih, zdravstvenih, infrastrukurnih in ostalih problemov skupnega pomena.

Predvsem pa so se zakreditirali taki, ki jih označujemo za tajkune, saj so v »velikem poku« izgubili velik delež svojega (kreditiranega) premoženja. Pa tudi mali ljudje so se prekomerno zadolževali, saj so bili krediti zelo ugodni, ljudje pa itak menijo, da je treba imeti boljši avto (bajto, bazen…) kot sosed

In kaj zdaj?

1. Ukiniti sindikate v VSEM javnem sektorju in zmanjšat število uslužbencev v javni upravi na 12.000. (dvanajst tisoč)
2. Ukinejo se bonitete za VSE državne uslužbence, ki so na izvoljenem položaju
3. Ukiniti VSE občine in uvesti dve regiji in glavno mesto.
4. Stranke svoje delovanje plačajo same, država in podjetja v državni lasti državni ali delni državni lasti
, jih ne smejo »sponzorirati«.
- Stranke se financirajo izključno iz članarin, sponzorskih in donatorskih sredstev. Država NE SME in NI OBVEZNA prispevati nič za delovanje strank, niti za nadomestilo za volitve. Kdor stranko sponzorira, lahko porabi za to dejavnost največ 2% bruto prometa njegovega gospodarskega subjekta Kdor stranki donira, lahko porabi največ do 2% izkazanega letnega dobička in se donacija prenese v strošek
5. Verske sekte so podložne davčni zakonodaji kot pravne osebe, brez sofinanciranja s strani države
- Vse verske skupnosti se financirajo izključno SAME iz cerkvenega davka, ki je za plačnika davčna olajšava, vendar ne sme presegati 2% bruto dohodka. Opravi se ponovna revizija fevdalnega premoženja verskih skupnosti, ki je bilo pridobljeno nazaj od države RS, s tem, da se preveri, kdaj je bilo odvzeto, kdo ga je odvzel in se jim ga vrne samo, če z listinami dokažejo, da je bilo po Jožefinski reformi to premoženje kupljeno. Podaritev takega državnega bogastva katerikoli verski skupnosti s strani kateregakoli oblastnika na ozemlju sedanje R Slovenije se šteje za nično. Verske skupnosti tudi NE MOREJO postati lastnik zemljišča pod nepremičninami, ki se uporabljajo za versko dejavnost.
6. Ukinitev trajnega mandata sodnikom in lustracija v sodniški službi
7. Revizija lastninjenja in bančništva
8. Ukinitev dodatnega zavarovanja preko d.d. zavarovalnic in prenos tega na ZZZS
9. Javno zdravstvo je javno, nihče iz javnega zdravstva ne more delati tudi v privatni ordinaciji
10. Obvezna srednja šola in plačljiva univerza

To ni res, budalaštin ni ne konca ne kraja in to večinoma s strani ministrov DL.
1. Prepovedali bodo podjetjem - ja in? Bodo dajala podjetja pač na roko. To bo super - med počitnicami na Cipru - al pa ob kakšnem seminarju, da bo še za potne stroške
2. Stranke bodo morale dajati boljša poročila - ja in? Pa pinju, a je že kdaj Virant videl poslovno poročilo podjetja in kaj je razkrito in kaj ni? Ni tistega, česar nočeš - je pa krasen dokument, glejte, sej je vse po pravilih. Če ima spomin deževnika - ga spomnimo na opcijske ITBG in nepremičnino Heliosa, recimo. Pa pravnik je, a mu ni jasno, da vsi poslovni dokumenti, ki obstajajo, razkrivajo, kako je vse ok. Tistih, ki bi razkrili, kako ni ok - ni. Saj moraš biti utrgan, da so.
3. Vse pogodbe, ki bodo, bodo carkse. Zanimati bi ga moral tisti denar, kjer ni pogodb. Katastrofa.

In kaj zdaj misli, da pa podjetja, če napiše nek butast zakon, ne bodo financirala strank? In zdaj naj stranke financira država, ker čisto brez pa tudi ne moremo biti... K če prepoveš sivo ekonomijo, pol je pa ni, ane.. pa rdeča kapica, trnjulčica in pepelka vse menijo, da je virant princ... a lahko tega človeka nekdo zbudi, prosim...

"Virant: Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank"- in stranke se bodo postavile v kožo delavca, ki je izgubil službo, in odšle na borzo. Konec pravljice. Denar za take se vedno najde (v skrajni sili tudi v davčnih oazah).

Virant, vi ste odgovorni za plačne anomalije v javnem sektorju in za strmoglavljenje vlade, ki je obetala izhod iz krize. Na vašem mestu bi me bilo tako sram, da bi se skrila v mišjo luknjo in ne bi nikoli več prišla ven. PREZIRAM VAS!

Mi bomo odgovorni za to, da podjetja ne bodo več financirala strank

V Britaniji konservativce financirajo zasebna podjetja, laburiste pa sindikati. Samo ortodoksni socialist, razredni bojevnik in nedemokrat drugi skupini omogoci financiranje, prvi pa ga prepove. To je ... komunizem najslabse sorte. Taksen, ki podtalno priznava avantgardno vlogo rdecim silakom in prepove zrtvam, da bi se branile.

Ni taksne stvari, kot je liberalec, ki podpira davkoplacevalsko prisilno financiranje strank in prepoveduje lastnikom podjetij izrazanje svobode govora skozi financiranje sirjenja idej.

Se posebej neprimerno je, da to stori stranka, ki ima dostop do javnega financiranja in je v privilegiranem polozaju; povrhu pa ima moznost stiri leta promovirati samo sebe v medijih, ker je vladna in parlamentarna. Bolj totalitaren, socialisticen in neliberalen je tezko biti. Tale eskapada nekako kaze Virantovo podkozno rdecost bolj kot vse drugo.

Hkrati se širi krog dovoljenih posojilodajalcev še na fizične osebe. Zaradi zagotavljanja transparentnosti se zahteva sklenitev pogodbe v pisni obliki, v letnem poročilu pa bodo stranke morale poročati o vseh prejetih posojilih, torej tudi o posojilih od fizičnih oseb.>

Ne razumem, fizična oseba bo dala denar za stranko, hkrati pa sklenila posojilno pogodbo...

Pa katera stranka bo sploh sprejela takšno igro financiranja.....normalna stranka že ne.........

Zopet virantovanje...se vidi , da je pravnik in ne ekonomist......samo večina pravnikov vsaj ve, kaj je posojilna pogodba.........zraven so določene tudi obresti..........

Virant bi moral vedeti oziroma dobro ve, da privat podjetje njegovo strankod ejansko sploh ne bi želelo podpirati, saj virantovanje podpira v glavnem samo socialkomunistična podjetja.....te pa raje financirajo druge stranke....

Ker ve, da od podjetij ne bo dobil denarja forsira sedaj, da mu bodo nakazale fizične osebe............vendar zanimivo s posojilno pogodbo..........