Na pogovorih tudi Šušteršič, pa da vidimo ali bo iz druge strani sploh kompententen sogovornik. Plagiatorji ne štejejo!!

Nič bat.Šušteršič bo moral popustiti,da se bo Virant lahko vključil v vlado.

Virant je pijan od oblasti in zanj velja star kmečki pregovor " baba pijana, rit prodana"

Končno nekaj dobrega za pogajanja. Naj bo še minister.

youtu.be/6J7ri91oVcM?t=2m13s

Je že vse zmenjeno, tole je samo Virantova predstava za javnost, upam pa da tudi Šušteršičev alibi za izstop iz stranke. Dobili bomo nekakšno skrpucalo zakona o holdingu, slabe banke ne bo, Virant je že v vladi, država pa po njegovi zaslugi v zadnjih zdihljajih.

Oh saj to je smešno. Kaj se bo pa Šušteršič pogajal? On bo ostal na svojih stališčih in branil svoj projekt. Če pa ta ne bo v celoti sprejet bo označen za izdajalca s strani določenih političnih zagrizencev. Slovenija se mora premakniti naprej, politično, ne le gospodarsko. Vsak lahko ustanovi stranko, tudi Šušteršič, vprašanje pa je kakšno volilno podporo ima. In če je nima nima pogojev določati nikakršne politike, niti ekonomske.

Danes sem v "Večeru" prečital "gospodarski program" doktorja socialistične ekonomije in velecenjenega super sanatorja mariborskega TAM in še mnogih drugih podjetij in priporočam bodoči vladi, da ga dosledno prevzame in zapiše v koalicijsko pogodbo. S tem "famoznim" programom bo vlada nas slovenske državljane na "zelo human" in učinkovit način rešila dolgotrajnih muk propadanja na obroke, saj bomo, če upoštevamo program dr. Tajnikaraja, zagotovo propadli, oziroma bankrotirali že letos.

Če DL pogoltne svoja temeljna načela in vsi tisti, ki so danes deklarativno proti (Šuši, Braniselj, tudi Katarinca) ne izstopijo takoj iz DL, zame ne obstajajo več.

Če pa ex-DLjevci in bodoči ex-DLjevci ustanovijo novo stranko z enakimi načeli in brez navlake tipa preObuti maček preVirant, jih volim takoj.

Malce off-topic, pa vendarle:

Dvig DDV je neoliberalni ukrep, ki bo po žepih udaril najšibkejše, kar od leve vlade, ki naj bi zagovarjala socialo, ni bilo pričakovati, je prepričan ekonomist Igor Masten.

Tole je izsek iz članka na 24kur.com. Masten naj bi bil, ako me spomin ne vara, mladoekonomist. Ne glede na to pa dejstvo, da nekdo imenuje dvig DDV (torej povečanje proračuna) (neo)liberalen ukrep, pomeni samo dvoje:

1. v tej državi nihče več nima razčiščenih pojmov, kaj je liberalizem in kaj socializem (ali druga oblika močne države) in
2. neoliberalizem je postala že tako huda kletvica, da je njen pomen pravzaprav popolnoma nepomemben.

Tako bomo počasi na forumu namesto: "Odjebi, idiot pingvinski!" ali pa "Opranoglavec janšistični!" drug drugega žalili npr. tako: "Ti, ti, ... neoliberalec ti!"

Verjamem, da bo po začetni zbeganosti posameznikov ta izraz vsem postal žaljiv, de.

Če PSi razmontirajo slabo banko in SDH, Virant & Šušteršič pa to mirno požreta, potem je DL pravzaprav izgubila svoj raison'd etre. Svoj smisel obstoja.

Če se DL strinja z ukinitvjo DUTB in SDH, potem paradoksalno ukinja tudi samo sebe. V tistem trenutku, ko se bodo strinjali s tem, DL de facto preneha obstajati.

Brez DUTB in SDH je DL samo še prazna lupina, smešna karikatura tistega, kar je nekoč trdila, da bo postala.

Pezdir je z razlogom tiho. Tole je enostavno sramota za vsakogar (tudi zame, čeprav nisem volil DL), ki se je kdajkoli v Sloveniji postavil za kakršnekoli ideale klasičnega liberalizma.

Samo za osvežitev spomina, opranoglavcem; KPK je idala poročilo o korupciji za Janšo (0,2mil) in za Jankoviča (2,4mil).
Tako SD, kot DeSus, DL in mandatarka, so se zavzemali za očiščenje politike in nato, v celoti poteptali svoje obljube.
Lukšič je izjavljal, kako je SD resna stranka in je za podporo mandatarke in vlade potreben postopek odločanja v stranki. (po telefonskem klicu, je naslednji dan obrnil ploščo za 180 st)
Virant je pojedel vse obljube o načelnosti, povezovalnosti, poštenosti,...
Režimski mediji in prostituti F571 pa niti besedice.
No, "vstajniki", bo kaj?

Dober znak...

Malce teatralno, a vendar: Usoda Slovenije je odvisna od Šušteršiča.

Šalabajzerski butalci ne nasedajte Viratu,ki je izdajalec Slovenije....Njega bi bilo potrebno takoj ovaditi z Erjavcem na čelu....To so izdajalci domovine !!!

Šušteršič ne bo požrl ustavitve slabe banke in SDH, kajti z načelnostjo lahko le pridobi. Po drugi strani Virant zaradi slabih volilnih rejtingov enostavno mora sprejeti diktat SD, se pravi skenslati slabo banko in SDH. Dejstvo, da je na pogajanja pripustil tudi Šušteršiča, svojega bodočega političnega nasprotnika, samo kaže v kakšni stiski je Virant: boji se pobega libertarcev iz DL (kajti to bi ga razgalilo kot yet another novi obraz), hkrati pa nekam leze komunistom, da mu še malo podaljšajo politično življenje, čeprav ga ti ne jebejo 5%. Virant je politični dead meat, le da tega sam še ne ve.

Ok Šušteršič, bo imel gradivo za kolumno. Če gre DL v vlado, on pa ne izstopi iz DL, potem njegove kolumne zame ne bodo verodostojne. Kakor, da bi Jankovića ali Janšo povabili k pisanju kolumn.

Med drugim naj bi ekspertne skupine PS, SD, DL in DeSUS razpravljale o slabi banki

A vsi ti da imajo celo ekspertne skupine

Jebemti, saj bi morali Janšo že davno zamenjat

Pa saj bomo dobili kar 4 slabe banke

Za vsako stranko po eno

Šuštaršič , upam da ne boš še ti popustil pingvinom, kot to počne tvoj šef Virant, ki počeplje pred DZ kot kura, ki se goni !!

Pričakujem dokončni razdor v DL. Virant bi oblast, Šušteršič pa slabo banko in SDH.

Naj jim malo Šušteršič razloži kako se upravlja z državnimi financami,saj je znanje levih ekonomistov o globalni ekonomiji porazno.Saj jih večina levih ekonomistov prihaja še iz stare šole ekonomije ko so jih učili da je socialistično samoupravljane najboljši sistem javnih financ.

Po moje bo PS zahtevala, da DL zamrzne Šušteršiča.

Če DL gre v to vlado, pol so to sigurno lastni interesi. DL ima sedaj sanjsko priložnost, da z volitvami spucajo nekatere golazni iz državnega zbora, posedej pa še poker nepovezanih posrancev

Konec DUTB in SDH = konec DL.

Nihče ne rabi še ene stranke, ki bi propagirala podalpski "juche": nacionalni interes, skupnoskledarstvo in udbokapitalizem.

Edina konkurenčna prednost, ki jo je imela DL med brezštevilnimi strankami na slovenskem političnem trgu, je bila njena ekonomska liberalnost. Z njo so pokrili povsem določeno tržno nišo. In če se temu zdaj odpovejo, izgubijo ta svoj trg, izgubijo volivce, in to je to.

Do or die, fuckers.

Nekateri se po velikem slavju počasi in vstrajno treznijo!

Če bi imel dobre bankirje ne bi blo slabe banke.Upam da Šušteršič ne klecne pred PSi in Socialnimi Debili.

Kaj je so debele žnable magisterij preplankale ali kupile?

i'm sorry, Šušteršič, a ti ne morem reči drugega kot to, da se mi smiliš, ker se moraš ubadati s to tolpo prevarantov in barab.

Dejansko je klasični liberalizem odvojitev od socialnega liberalizma:

The term classical liberalism was applied in retrospect to distinguish earlier >19th-century liberalism from the newer social liberalism.

Vsi moderni liberalizmi pač niso socialni. Boljša definicija je na drugi povezavi, en.wikipedia.org/wik...iberalism:

Social liberalism is the belief that liberalism should include a social foundation. It differs from classical liberalism in that it believes the legitimate role of the government includes addressing economic and social issues such as health care and education while simultaneously endorsing a market economy and expanding civil and political rights and liberties. Under social liberalism, the good of the community is viewed as harmonious with the freedom of the individual. Social liberal policies have been widely adopted in much of the capitalist world, particularly following World War II. Social liberal ideas and parties tend to be considered centrist or centre-left.

(seveda moderne težnje gredo vstran od socialnih politik, k neoliberlizmu)

Tvoja delitev na svetonazorsko in politično je neumnost, ki je
sporducirana na kakem FDV.

Ta trditev je neumnost, popolnoma možno je biti liberalec znotraj kakšne zaprte skupine in hkrati biti svetonazorsko neliberalen; torej hkrati biti ekonomski liberalec in rasist, islamofob itd...

Ne podpora v smislu prednosti, pač pa enakost pred zakonom.

Tako nekako, da; če je potrebno tudi začasna pozitivna diskriminacija.

DS je bila nekaj podobnega (Peršakovi demokrati), vendar več ne obstaja.

Sem mislil DL.

Živi in pusti živeti pomeni tudi, da nekoga ne moreš
prisiliti, da podarja zdravila Grkom. Naj zdravila podari
socialistična Krka.

Oziroma, če pogledamo iz druge strani. Multinacionalka, ki
predstavlja kruh veliko delovnim in sposobnim ljudem po nekaj
mesečnih odlogih plačil reče, da oni zastonj ne morejo delati
in da do plačila preteklih obveznosti ne bodo pošiljali zdravil,
ker pač niso karitas in morajo denar vlagati tudi v razvoj, ki bo
v prihodnosti morebiti preprečil smrt več ljudi, kot jih trenutno
sploh živi v Grčiji.

Tale drugi odstavek zgoraj je izolirano delno smiselen; v resnici pa velika laž, če bi seštel vse tokove denarja in kapitala v Grčijo in iz nje, skupaj z borznimi prevarami in drugim kriminalom.

Evo, to dvoje je neoliberalizem, antihumanistična in antisocialna liberalna pozicija - vse se vrednotiji skozi denar, pri čemer pa se podrazumeva, da je cena življenja enega človeka 0 in da je cena uničene in zastrupljene reke prav tako 0.

Povej jim, Šušteršič, da so slaba posojila že znotraj bank že od osamosvojitve
in je njihov predlog otroško smešen, da bi tam tudi ostal(!?).

Pod nujno je izločiti vsa slaba posojila v novoustanovljeno banko s slabimi in
mafijskimi posojili in tam nastaviti na vodilne položaje mafijce...

Te se ne da narediti na pol," pravi

Šuško, v Sloveniji se itak dela vse napol, torej bo tudi slaba banka samo napol slaba ;)

... sploh da sedi za pogajanji s sami socialisti je ponižujoče za osebo, ki želi implementirati vsaj malo liberalizma v slovensko gospodarstvo. Žal mi ga je.

Vseeno pa hvala za "pavšalne" s.p.-je, je bilo potrebno čakati 20 let za tak enostaven ukrep a smo ga vsaj dočakali ...