Nadzorniki NLB: Uprava ni bila najbolj modra

p.s. Dajte take posle drugič izvest malo manj na očem.

Vse je to ista zalega. Vsa lopovščina se je v NLB vsa leta izvajala z roko v roki uprave in NS, saj drugače niti ne bi bilo možno. Objektivna odgovornost je pravzaprav na strani NS.

Konec prejšnjega tedna nam je svoje mnenje o nakupih avtov za upravo NLB poslal podpredsednik nadzornega sveta NLB Stephan Wilcke:
-------------------------------------
Čla ni nadzornega sveta naj bi bili predstavniki lastnikov? In Stephan Wilcke naj bi bil prestavnik KBC v NS? Torej je KBC še vedno lastnik nečesa? Ali pa nam je skritega še več?

Upravo pozivajo, naj izvede bolj odločno korporativno upravljanje.

Sej so!!!, izvedli so odločen nakup avtotov v katerih se vozijo eminentni korporativni upravljalci.

Nadzorniki NLB: Uprava ni bila najbolj modra

That's all folks.

Stephan Wilcke: Zaradi tega je nujno potrebno, da je nova uprava NLB poplačana in nagrajena v skladu z načeli mednarodnega zasebnega sektorja.

Ja, šur... NLB je banka v 100% državnem butalskem lastništvu, zato mora biti njena uprava nagrajena v skladu z načeli mednarodnega ZASEBNEGA sektorja.

To je ravno problem Slovenije. Imamo cel kup podjetij v državnem lastništvu, katerih uprave se domišljavo obnašajo kot del zasebnega sektorja, čeprav to seveda niso. Državno plačani kvazimenedžerčki v državnih firmah, ljudje, ki nikoli v življenju niso sami ustvarili niti evra, si želijo enakega tretmana in neodvisnosti kakršna pripadata upravljalcem v resničnem zasebnem sektorju.

Vrhunec domišljavosti.

Dokler je NLB v 100% državnem lastništvu, imamo davkoplačevalci prekleto utemeljeno pravico, da izvemo, za kake bedarije se zapravlja naš denar.

...aaa, bo že dama iz krana, vsem tem bankirjem ušesa navila...se že hudo pripravlja...u miniju ali pa v oprijetih hlačah že okrog, čez sneg skače.

Modrosti je vse premalo v Sloveniji! Je pa res, da modrost raste s kilometrino, poštenim in trdim delo. V Sloveniji smo pa vse, ki so imeli tovrstno kilometrino nagnali (na zavod ali v pokoj), ker so bili prejšnji iz časov ko je bilo vse narobe. Sedaj se dela čisto drugače. Rezultati so več kot očitni!

"Nadzorniki NLB: Uprava ni bila najbolj modra"

No shit Sherlock.

Koga pa so našli ti hedhanterji za 500.000 Eur?? Med novo zaposlenimi naj bi bilo kar nekaj spornih oseb, ki so še iz zgodb alsbih kreditov; eden naj bi bil celo v kazenskem postopku.

Njegova pogodba je bila napisana ob primerjavi pogodb v podobno velikih mednarodnih bankah v regiji

Tale Stephan ga pa konkretno svira. Za Medjo so pripravili primerljivo pogodbo... Fajn! Sedaj pa vprašanje: ali je stanje v banki tudi primerljivo? Ali slučajno ne utripa tardeča lučka? Sedaj še samo čakamo, da se izjasnijo, da bodo nadzorniki, komisije, odbori in zaposleni tudi imeli plače enake primerljivim bankam v regiji...
Banka pred potopom, tile se pa preseravajo. Glede na pristop jim ni v prvem planu reševanje situacije, ampak skrb za lastne riti!

Ena narodna:
Tko to kaže tko to laže da NLB je modra
Nije modra več je crna, a nije ni mala
Lukavima sve je dala

Pa še, tale Medja (na fotografiji) bi se lahko malo obril, zgleda kot kosmata danka od majmuna v živalskem vrtu...

Isto sem hotel napisat...

Kaj vsi ti nadzorniki delajo PREDEN pride do pi******? Potem so jasno vsi sprenevedajoče se pametni.

Že neštetokrat uporabljen pregovor Kadija - tuži , Kadija - sudi!Ni nam pomoči , samo tako naprej pa smo dve stopnji nižji od BALKANA!

S čemer se tu Wilcke hvali in kritizira medijske kritike NLB, je eno samo besedičenje, metanje peska v oči, kar dnevno poslušamo od zagovornikov stare NLB.
Naše banke se nikakor ne morejo znebiti slabih ljudi in starih povezav z udbokapitalom. Šuštaršiš jih je začel odrivati. Pa kaj, ko zopet priplavajo na površje in se po raznih starih zvezah (sedaj zakamufliranih tudi po mednarodni poti), ponovno pririnejo na vrh bank.

Ali je sploh možna kaka "modra odločitev" NLB vodstva v sestavah zadnjih 60 let ? Člani nadzornega sveta naj bi odgovarjali z osebnim premoženjem za svoje odločitve, pa tudi kazensko. Razlogov za kazenski pregon je v NLB samo v zadnjih nekaj letih okoli ena milijarda (10e+9). Ena srčkana paralela : odločitev roparjev, ki so v Bruslju ukradli za 50 M € diamantov "ni bila najbolj modra", bila je pa zelo donosna za njihov "nadzorni svet".

Medja dokazano ni moder. Naredil ni nič konkretnega, kupil si je nov avto, ob napadu novinarjev pa je šel iskat podporo k zaposlenim. Ta oseba nima niti osnovnega pojma o managementu.

Gospod jih je raji, ki noče slišati na to ime, napel.
Čas je, da gospodje v upravi postanejo gospodje na ravni EU...
Čas je, da...

Res je, lažje bi mi bilo, če ne bi vedel za nove avtke. In o gospodih bi še vedno lahko mislil najboljše...Tudi jaz menim, da je že čas za...
Mene moji starši ne bodo pardonirali za neumnosti,itak! Isto ravnanje pričakujem od države-lastnice!

Stefan Wilcke rahlo užaljeno deli lekcije kako je treba banko upravljati. Lastnik- država mora dati denar ( dokapitalizirati) sicer pa naj bo tiho
predvsem pa; sem za tudi bogate nagrade, ampak potem ko bodo rezultati ne pa zahtevati bonuse vnaprej. Takih, ki so se hvalili, zahtevali bonuse in nagrade, rezultati pa klavarni smo imeli do sedaj zadosti

Tale gospod pa ima svojevrstno logiko, da so nagrade in bonitete pred rezultati. Ko bodo rezultati bi še razumel, ker pa jih še ni niti na vidiku pa teh bonitet s svojo skromno pametjo ne razumem. Kot privošči si sedaj, ko bodo rezultati verjetno ne bo šans. In prav rezultati bi morali biti osnova za motivacijo. Lep dan.

a lastnike so nazorniki obvestil? To je pa res hec. Kdo pa je izčrpal to banko kod lastniki (država), če imaš veze z lastniki dobiš ugoden kredit, če ne so za navadne smrtnike nemogoči pogoji.Govorim iz prve roke in vsakem malem podjetniku svetujem, da čim prej odite iz te banke in si odpre račun drugje. Sam sem to storil in nikoli nikoli več na NLB.

[FIN-337614]
Stefan Wilcke rahlo užaljeno deli lekcije kako je treba banko upravljati. Lastnik- država mora dati denar ( dokapitalizirati) sicer pa naj bo tiho
predvsem pa; sem za tudi bogate nagrade, ampak potem ko bodo rezultati ne pa zahtevati bonuse vnaprej. Takih, ki so se hvalili, zahtevali bonuse in nagrade, rezultati pa klavarni smo imeli do sedaj zadosti

Dokler bo NLB politična samopostrežna rezultatov tudi ne more biti. Lahko daš na čelo banke Steva Jobsa, Medjo ali pa človeku podobnega majmuna rezultat bo vedno isti: črna luknja.

"Nadzorniki NLB: Uprava ni bila najbolj modra"

Nadzorniki niso tega sporočili. To je sporočil nekdo z imenom in priimkom oziroma funkcijo v nadzornem svetu oziroma so novinarji mogoče to iztrgali iz konteksta sporočila, da bi potrdili svoje videnje zadev v NLB.

Še bolj očitno postane to takrat, ko bralec z delujočimi malimi sivimi celicami ugotovi, da je pogodbo z upravo(pogodbo, ki določa stvari okoli kompenzacije oz. glede avta) sklenil nadzorni svet.

Da bi pa sami za sebe rekli, da niso bili modri, bi bil pa greh - bolje je to naprtiti drugim. To pa namreč v naši politični realnosti ni greh.

Njegova pogodba je bila napisana ob primerjavi pogodb v podobno velikih mednarodnih bankah v regiji, pri čemer je treba poudariti, da so kompenzacije, koristi in bonusi v naših pogodbah dokaj skromni.

Glede na stanje, v katerem je banka, bi morale vse bonitete 100% in tudi plače vodilnih vsaj 50% odvisne od KONKRETNIH REZULTATOV. Da pa so lahko rezultati sploh merljivi, morajo nadzorniki postaviti KONKRETNE CILJE. Kakšni so cilji, ki jih mora ta uprava doseči, v člankih ki sem jih prebral nisem zasledil (razen nekaj splošnega leporečenja).

Če bi mislili resno, bi med cilji uprave moralo biti tudi ugotovitev razlogov in odgovornih za težave v katerem je banka. Dokler tega ne bomo naredili bo šlo vse več ali manj po starem, saj razlogov za težave ne bomo odpravili.

Kot nadzorniki smo neodvisni, če pa so lastniki z našim delom nezadovoljni, nas lahko odstavijo.

Kolikor vem, v našem sistemu nadzornikov ni niti približno enostavno zamenjati, ko so enkrat nastavljeni.

Pri tem je zelo pomembno, da se vsi kritiki zavedajo, da je težavna situacija NLB breme, ki sta ga nova uprava in nadzorni svet podedovala, torej zanjo v nobenem primeru ne moreta biti odgovorna.

Da niso odgovorni za težave drži. Odgovorni pa bi morali biti, da se ugotovi, zakaj je banka v težave sploh prišla.

Ravno tako pa bi se nadzorniki morali zavedati, da če je banka v težavah ni prva prioriteta nove uprave, da skrbi za svojo komoditeto.

V prejšnjih časih sta bili namreč NLB in politika tesno povezani, kar je le še en izmed vzrokov za sedanje finančne težave NLB.

Tako je bilo v prejšnjih časih, tako je danes in tako bo dokler bo banka v državni lasti. Je že tako, da kot kaže Slovenci nismo zreli za zdravo korporativno upravljanje. Veliko bolj obvladamo razne podtalne igrice, laži in prevare. Zakaj za vraga bi trdo delal, če lahko tudi na lahek način prideš do premoženja.

"Nadzorniki upravo NLB, ki jo vodi Janko Medja, pozivajo, da pregleda vse svetovalne pogodbe in sprejme potrebne ukrepe" Sedaj bo pa Medja sam sebe pregledoval . To kaže , da nadzorniki ne mislijo resno . 570.000 € svetovalni agenciji ima ozadje( Medja je preskrbljen ) .

Ali pri nas sploh poznamo VLADAVINO PRAVA? Velja povsod, tudi v bančništvu!

Res smo ena banana državica. :))))

Kot bi človek spremljal film " Planet opic ", ko bere zgodbe o NLB in njenih msnedžerjih.Sicer se pa podobno obnaša sedanja vlada s predsednikom vred.