CELI SMEHI

vse skupaj močno diši na "kompenzacije" in "asignacije" ...

Da slišim sedaj zagrizene desničarje kaj je razlog :)

Andreja Lončar, sedi cvek. Že v eni prejšnji temi so vam, Financam, povedali, kdo je bil tisti, ki je zahteval izločitev. To je bila skupina podpisnikov na čelu z Lojzetom Posedelom, ZARES. Ta ista klika je uspela lansirati preiskavo v državnem svetu konec lanskega leta, zato državni zbor ne more delati preiskave za to obdobje.

P.S.: Naj vas zares ropajo naprej, slovenčki.

Ta komisija ima namen samo zameglejvanja dejanskega stanja. Posojila iz obdobja 90. let so vsa že tako ali drugače rešena, in ne uplivajo več na trenutno stanje banke.

Hahaha. Ja valjda, saj to smo vsi vedeli, to je tudi poanta holdinga in slabe banke. Da bodo ta pravi imeli kontrolo.

Naj ne bo nihce presenecen, ce bo slabe kredite iz casa janseve vlade slaba banka odkupovala drazje kot tiste iz casov prej in po tistem... za prjatle press.

Kaj je avtor hotel povedati? Ne vem, ali ne razumem, ampak meni je jasno, da oni ne bodo brskali po obdobju 2005-2009, ker bo to počel državni svet. Kaj bi tukaj bilo lahko tako bombastičnega (razen naslova članka). lp

Ma jasno, svojih nebi preiskovali, saj je lepo napisal JPD v svojem članku - Kdo je tu nor?, saj vemo, kdaj je šlo največ kreditov iz bank. In komu.

Vodja poslanske skupine SDS Tanko piše, da parlamentarne preiskave za leta od 2005 do 2009 ne more izvesti, ker dve parlamentarni preiskavi ne moreta potekatati hkrati. Vendar pa parlamentarna preiskava s strani Državnega sveta sploh nikdar ni bila uvedena, navedena ni niti na spletnih straneh Državnega zbora.

Hmm, a rabite še kakšen dokaz da so tadesni isti komunjari kot talevi?:) Pač laž je nesmrtna duša komunizma ane;)

Kdaj je že Janša dobil kredit???

Zato, ker so prav majerjevi kadri v svoji prvi vladavini ustvarili večino tajkunov in večino milijard dolga. Janšizem je rak rana Slovenije.

Če bi malo pobrskali po svojem arhivu bi mogoče pred pisanjem še koga poklicali

www.finance.si/24512...e-poslanci

www.finance.si/27501...a-in-Brusa

www.finance.si/29748...ja-Kranjca

ja eno govorijo, drugo delajo,,,,preprosto sds

Who cares. Preiskovalne komisije so itak namenjene le onaniranju, na koncu izdajo eno bedasto poročilo, v katerem so vedno krivi drugi, zgodi pa se nič. Važno je le, da potegnejo dodatek za članstvo v komisiji in to je to.

rotfl

Če se kaj preiskuje, naj se preiskuje vse!

Ampak (vedno nek "ampak"), prav se mi zdi, da se je SDS izločila iz obdobja 1. JJ vlade, sicer bi preiskovali same sebe - konflikt interesov. Naj to obdobje obdeluje nekdo drug, ki niso oni.

Ampak, kaj drugega, kot politične žaloigre ni za pričakovati, ker je malha prazna, cekina več ni.

Ampak, javno onaniranje bo prišlo na svoj račun.

Ampak, velikokrat se bo po mojem izkazalo, da je vse po regelcih in nikome ništa + prikladno dolgi roki obravnav = mala simbolična kaznica (bomo ugotovili, da se splača), potem pa v jok in na drevo-samo veje bodo že trhle.

Torej, izvirni greh je v zakonodaji, ki je to dopuščala. Vprašati se je treba, kdo je to zakonodajo pripravil in sprejel. Vse ostalo je izvedba in bolj ali manj by the book.

Se pa verjetno kakšnim frontman-om tresejo gate,
ampak kreatorji niso oni. So mali izvrševalci, ki jim je spotoma nekaj v žep kapnilo.

Edini smisel vidim v tem, da se to razišče z namenom, da se kaj takega ne ponovi več + da bi dobili kakšno normalnejšo in jasnejšo zakonodajo (na vseh področjih), ker zdaj je tega sranja toliko, da nihče več ne ve, kakšna so "pravila igre".
Ampak, sanja svinja kukuruz.

Predlagam, da "butalci" ustanovijo parlamentarno preiskovalno komisijo, katere predmet parlamentarne preiskave bodo posojila, ki med leti 2005 in 2009 NISO bila odobrena. Na ta način se bodo izognili podvajanju!

A googlat se vam pa ne da na Financah, to ni delo za novinarje, ampak za tam neke forumaše?

Evo, po minuti googlanja najdem tole razlago zakonodajno-pravne službe DZ, zakaj je morala skupina poslancev spremeniti vsebinsko zahtevo za parlamentarno preiskavo:

imss.dz-rs.si/imis/3...45f976.pdf

Vsekakor so pa taki članki odličen lakmusov papir, kdo se brez trohice dvoma ujame na levičarsko propagando (in se potem še arogantno reži kao pikčastim, ki niso nič drugačni kot kao progasti). Tako da, vseeno hvala za tale izdelek.

...zakaj, ma zakaj, so ti slovenski politiki, vsi glih...lažnivci, bebci in grdi primerki človeške rase...kokrkpli se obrnejo-vedno iste vn skočijo...kraje, zgube in seveda laž...
...kaj pa naj drugega kot lažejo...
...niti ene nimajo, da bi se pred kom postavli...
...še Lipice ne več , da bi titove prjatle Žrebce vodili gledat...

...vse, vse so samo podrekali...družno, skupno in-i zajedno...

Zakaj SDS ne bi brskala po posojilih, odobrenih med Janševo vlado

Če to drži, potem naj gredo v pičko materino.

Ha, Ha, Ha.
Pa tolk so se SDS duval pred volitvami, da so pod danimi spornimi krediti podpisi in jih bomo razkrili.
Sedaj pa skok v realnost: dajmo naredit komisijo, ampak dajmo filter na obdobje, ko smo sds vladali in so državne banke najbolj sporno kreditirala. In takrat smo sds-nsi obvadovali nadzorne svete teh bank.
Skratka, me zanimajo argumenti za podporo take glupe in totalno zavajajoče komisije

Tipično! To sodi v kategorijo ignoriranja dejstev in razpihovanja vere, o čemer je pisala Vesna V. Godina v najnovejši Oni:

www.delo.si/arhiv/dejstva.html

Ko se razraste nekultura sprevračanja in ignorance dejstev, ostane le še vera in "pooblaščeni veliki interpreti" vere.

Ogabno! Če se te politične greznice ne izprazni in temeljito razkuži, Sloveniji ni rešitve!

Pa kaj se imajo s temi stvarmi ukvarjati neke komisije, pri komerkoli že ! Če gre za kazniva dejanja je to stvar policije, vse ostalo pa kost za glodanje in peskovnik za politikanstva.

SDS ne bo preiaskovala same sebe - ima preveč masla na glavi, pravzaprav je prva Janševa vlada glavni krivec za bančno luknjo. To smo tako in tako vedele. Do kdaj bomo dopustili takim strankam, da nam vladajo?

Tanko ima prav!

1. V prejšnjem sklicu DZ je Posedelova komisija preiskovala obdobje 2005 - 2009. Preiskava ni bila končana zaradi predčasnega razpusta DZ.

2. V tem sklicu DZ je bila prva vložena pobuda DS za ponovno preiskavo istega obdobja.

3. Kot druga je bila vložena pobuda, ki zajema čas od 1992 dalje, ki pa se prekriva s prvo v obdobju 2005 - 2009. Po mnenju Zakonodajno-pravne službe DZ, ne moreta dve komisiji istočasno preiskovati istega obdobja!

Ali sta bili obe komisiji dejansko ustanovljeni ali ne, pa ne vem! Če npr. prva (še) ni bila, potem Tanko malo podje..va. Zna se koga! :-)))

PS.: To bo pa Gustl razčistu, je oblubu za prmej duš! :-))

Zato, ker bi iz omar padlo preveč okostnjakov!

Ko meče tanko zanko mora
paziti, da ne pade čez
natančno izmerjeno planko.

Sodražan

A potem tele bande, recimo, sploh ne bodo preiskovali? Ti so nam s svojimi povezanimi družbami ukradli milijardo!

In še kar nadaljujejo.... www.24ur.com/novice/...ofije.html

Bravo Kekci! Naši in vaši in država na psu!

Pa kakšna parlamentarna komisija? To naj preiskuje policija! Parlamentarne komisije ne pomenijo nič, ker se že naprej ve kakšni bodo rezultati. Nekako dvomim da bi Tanko sklical novinarsko konferenco, na kateri bi povedal, da je največ slabih terjatev nastalo v obdobju vladavine Janeza Janše. Enako velja za "levo" preiskovalno komisijo.