Strani: 1

anon-293545 sporočil: 1.093
[#2012205] 18.02.13 01:03
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-293545 18.02.2013 01:05
Kriminalno neresna država. Projekt Slovenija je propadel, potrebno je razglasiti neuspeh in prositi bolj sposobne države za pomoč pri nastavljanju nove države iz ničle. Očitno tega sami ne zmoremo in ne znamo.
stutek sporočil: 503
[#2012271] 18.02.13 07:15
Odgovori   +    2
Tradicionalni viri energije bodo kmalu zastarela tehnologija in pomenijo nasedle naložbe:

en.wikipedia.org/wik...rid_parity
anon-287213 sporočil: 447
[#2012299] 18.02.13 07:55
Odgovori   +    3
Nostradamus (forum) je dal dobro idejo in povezavo na film: www.youtube.com/watc...ature=fvwp

Poglejte in nekje od 20 min. oz od prispevka od Tesle postane zanimivo...
Zakaj ne bi bili Slovenci nekaj drugačnega in bi razvili free energy...

Pa poglejte film; ne takoj smetit in minusarit.
anon-285278 sporočil: 270
[#2012303] 18.02.13 07:59
Odgovori   +    3
Če bomo poslušali takšne kvazi preroke in čvekače, bomo kmalu svetili le z ekološkimi svečami....
MD-471480 sporočil: 837
[#2012306] 18.02.13 08:00
Odgovori   +    3
... izrabo biomase... Ja, najbolje, da so taka naselja daleč od mojih pljuč!

Pogrešam navodila za individualne rešitve prehoda iz klasičnih goriv na opisane.
Tako pa smo prepuščeni izvajalcem, ki imajo neoprijemljive/neocenljive reference in upamo, da bo "tisto delalo".
Inštalacija in obljube nato pa izmikanje pri reševanju obljubljenih "super lastnosti".
Izobraževanje in certificiranje izvajalcev!Uradno preverjanje inštalacije! Določitev odškodninske odgovornosti za neustrezno izvedbo!
anon-266747 sporočil: 1.625
[#2012341] 18.02.13 08:24
Odgovori   +    13
Zadnja sprememba: anon-266747 18.02.2013 08:24
Zeleno energijo takoj nehat subvencionirat.
anon-34860 sporočil: 145
[#2012404] 18.02.13 09:03
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-34860 18.02.2013 09:04
Najbrž je prava pot nekje vmes med obema skrajnostima. Potrebno je v prvi vrsti zmanjšati porabo energije na enoto proizvoda, kar je naredila Danska. Pa tudi varčevanje z energijo ni tako postranskega pomena. TALUM je izrazi porabnik žlahtne (elektrika) energije,. Bolje bi verjetno se bilo ukvarjati s turizmom in posledično z zdravo prehrano in turizmom, za kar imamo naravne pogoje, pa jih zaradi svojega vrtičkarstva ne izkoristimo.
anon-71171 sporočil: 11
[#2012450] 18.02.13 09:31
Odgovori   +    16
Oprostite spoštovani Financarji, ampak tale gospod niti PJ ni pravilno pretvoril v kWh.
Da ne komentiram preveč ostalih številk v tabeli navajam samo par cvetk:
Kako na primer izrabimo 29 PJ biomase, če pa je tehnično razpoložljiv potencial 20 PJ na leto?
Kako je teoretični potencial geotermalne energije 50000 PJ na leto, oziroma skoraj tolikšen kot potencial sonca (80000 PJ), če pa je gostota sončnega toka približno 1000 krat večja kot gostota geotermalnega toplotnega toka, ki prihaja iz zemeljskih globin...
Gospod toplotne črpalke očitno obravnava pod rubriko "geotermalna energija", ampak ta energija po večini ni geotermalnega izvora!
S kakšno tehnologijo bi gospod naredil v Sloveniji 15 MW elektrarno na geotermalno energijo?
Naj bo to dovolj... Predlagam, da prispevek umaknete, saj so nekatere pomembne številke popolnoma napačne in diskusija z realnostjo nima nobene veze.
FIN-277377 sporočil: 53
[#2012470] 18.02.13 09:46
Odgovori   +    2
Politikant. Tokrat iz vrst NSi.
Klepec sporočil: 844
[#2012647] 18.02.13 11:25
Odgovori   +    0
Lobiji.
anon-36942 sporočil: 27
[#2012936] 18.02.13 13:51
Odgovori   +    2
Zadnja sprememba: anon-36942 18.02.2013 13:53
Tujci bi vlagali v vetrnice in seveda tudi v fotovoltaiko.Japajade - in seveda pridno cuzali državo skozi visoke subvencije. Dajte, zbudite se.
Znižajte subvencije na razumno raven, kot so to že pred leti naredili neprimerno bogatejši Nemci.
Raje zgradite Savsko verigo
Mrnjafko sporočil: 544
[#2013073] 18.02.13 14:49
Odgovori   +    3
A drago elektriko? Bežno, se je nekomu utrnila žarnica pod lobanjo? Slovenska ekoenergetika je čista pljačka naroda. Sploh pa o elektroenergetiki najraje govorijo ljudje, ki nimajo o delovanju EE sistema blage veze. Folk še naprej naj posluša razne Lučke in pravljice o zelenem preboju, ampak hkrati na široooooko odpre denarnice in drago plača take neumne zgodbice.
anon-167061 sporočil: 6
[#2013550] 18.02.13 19:14
Odgovori   +    0
čas vnosa: 18.02.13 19:05
"Ob z zakonom zagotovljeni enotni odkupni ceni 5,68 evra za kilovatno uro" se naložba povrne v 352 dneh
bc123a sporočil: 48.253
[#2013573] 18.02.13 19:35
Odgovori   +    3
Zgrešene energetske naložbe nam zagotavljajo drago elektriko
Strokovnjaki in politiki so soglasni, da je fosilna goriva mogoče nadomestiti z obnovljivimi viri energije (OVE).
Ja. Ampak OVE so tiste zgresene energetske nalozbe, ki nam zagotavljajo drago (vedno drazjo) elektriko. Kako naj ob taksnem kozlu sploh berem preostanek clanka?

Strokovnjaki si sploh niso soglasni, veliko strokovnjakov (predvsem tisti iz energetike, in ne tisti, ki se ukvarjajo s populisticnim rajcanjem plebsa) opozarja ze nekaj let, da so OVE strel v nogo, ce se bo z njimi poskusalo nadomescati klasicne vire. A 3 EUR na mesec dodatka za soncno energijo ni dovolj?
anon-187668 sporočil: 5.835
[#2013800] 18.02.13 22:46
Odgovori   +    2
"Žal lahko že danes trdim, da Slovenija zaradi svoje energetske politike ne bo izpolnila svojih obveznosti do leta 2020"
Ko bodo zaprli tovarno aluminija, bo elektrike v Sloveniji dovolj. Tovarna aluminija Talum Kidričevo namreč porabi več kot dve tretjini slovenske električne energije iz jedrske elektrarne Krško.

Nikjer na svetu se ni obneslo, da bi z jedrsko elektrarno napajali proizvodnjo aluminija. V ZDA so v zvezni državi Washington to poskusili, toda nastale so velike izgube in nujni so bili stečaji. Aluminij se uspešno izdeluje le, kjer so na voljo veliki vodni viri.

(Kako nespametno porabljamo električno energijo v Sloveniji, je povedal energetik dr. Mihael Tomšič v intervjuju leta 2007, danes verjetno ni dosti drugače.)

Strani: 1