Odlično!

američani so srečni ljudje?

seveda so srečni, je pa za to njihovo srečo več milijard ljudi nesrečnih. ampak tako pač je...

Hja, primerjaš dva lopova in zraven potisneš še Šušteršiča, ki pa ni lopov. Taktika vseglihanja spet razkrita, podn od članka.

P.S.Če prav razumem prvi del članka, potem so se pri Economistu odločili za manjše zlo, hudiča, ki ga že poznajo. O čem ti v zaključku bluziš?

Politik kot je Romny pa se že rodi.

Če je bil Obama izbran kot dobra, pozitivna izbira, mi smo pa izbirali manjše zlo, je čudno, da je povsod vedno več revežev, brezposlenih, bolanih brez prave zdravniške oskrbe, brezzobih, obupanih, brezpravnih, bankrotiranih, brezdomcev. Po drugi strani pa vsi rešujemo propadle banke, države na robu bankrota, plačujemo previsoke davke, se jezimo nad vlado in bentimo nad državo.

Če drži, kar nam trosi novinarka, imamo pred seboj obdobje katastrofalnega sranja. Morda prava kriza šele prihaja, ne samo pri nas, po vsem svetu.

tudi mene zanima, koliko takih i podobnih člankov mora simonca napisati v enem mesecu, da si zasluži svojo mesečno plačo ...
malo tu, malo tam - evo, pa je članek tu - kr neki, ejga

Sporočilo članka:

Ameriški drek smrdi manj od našega zato so američani srečni.

suština ćlanka? vsegliharstvo? Skinenemo Janšo da bo mir?

PS:jutre je na letalu..lahk spustijo unga atentatorja od Pahorja in bo stvar rešena

...zadnjih 70 let se Slovenci borijo proti slabemu...sz še slabšim...

...in tako so nastali Rovi in Rezultati danes.

Ja, res je. Kardelj, Janković, Janša, Ertl, Šušteršič in Isajlović, vsi pripadajo isti politični opciji - leninistom!

Katastrofa od prispevka.

Zato se Janković in Janša tako lepo dopolnjujeta in >tako idilično skupaj živita.

Razlika je le v eni niansi. Enega, ki je lopov, ste mediji spromovirali pod pritiskom stricev in srbomafije.
Drugega ste pa blatili in mu obešali vse mogoče finte - na neznanem kraju in ob neznanem času, Depalo Vas in orožje, ki ga je dejansko kupoval za cesh - ampak le zakaj? In kdo je medijem naročil blatenje le tega? Isti ljudje, kot za promoviranje onega prvega.

Pa se mi zdi le, da ima ta drugi le en cilj in to je predvsem dokončati začeto iz leta 91-tega. In zakaj se to že tako dolgo vleče? Zato, ker takrat ni bilo pogojev za odločne reze - bi se poklali med sabo...

Nove generacije politikov še nimamo. Iz te generacije pa imamo Janeza, ki je presenetljivo drugačen od ostalih in nimamo nikogar drugega pri nas, s katerim bi ga lahko primerjali... Vsi ostali so še večji cepci.
Da ga primerjaš z Jankovičem je pa žalitev Slovencev (nisem rekel srbov)...

Vse bolj se mi zdi, da je ta Simonin zapis le provokacija!

v ZDA tudi nimajo novinarjev tipa 571, Simona Toplovodna ...

Govorimo o poprečnem slovenskem volilcu, ki misli, da mora biti v vsakem primeru navdušen za nekaj ali nad nekom. Pogosto se ne zaveda, da lahko vse ponujeno demokratično zavrne - celo zahteva(!) - rekoč, če mi ne morete ponuditi ničesar spodobnega, mi raje ničesar ne ponujajte - še posebno ne, če je žaljivo za inteligenco in dostojanstvo.

Simona: "Če ne bi bilo enega, ne bi bilo drugega, zdaj pa imamo oba in perspektiva ni dobra."

Janša je v politiki že 20 let in to brez Jankoviča. Jankoviča ste ustvarili mediji iz nič in to za potrebe kučanove udbo-mafije. Janša je eden izmed osvoboditeljev Slovenije.
Strinjam se da ni idealen, ker to ni nihče od nas, je mnogo bolj pošten in je domoljub. Toliko ga pa že poznam.
Kaj je levica in desnica pa Slovenci ne vedo in novinarji tudi ne,(nočete vedeti) že 20 let, zato o tem raje molčite.
Simona, ne morem se znebiti občutka, da ste del F571, ker kot novinarka, niste profesionalna in nepristranska do vseh.

Če imeli Američani 60 let komunizma, tudi nebi vedeli kaj je prav. Oprani možgani delujejo po utečeni šabloni. Na tej obli je kar nekaj potrditev.

no ja vse lepo in prav glede nakladanja o Obami

naj se g.Simona rajši vpraša za katero stranko je bila tako glasna pred volitvami (res skropucalo od podjetnikov v TRS) in si pripne rogovje na glavo

Zato se Janković in Janša tako lepo dopolnjujeta in tako idilično skupaj živita. Če ne bi bilo enega, ne bi bilo drugega, zdaj pa imamo oba in perspektiva ni dobra.

???
resno to al kaj?

mal se še spomnim nazaj. janša je od vsega začetka slovenec. in se je boril za slovenijo. in je naše edino upanje, preden nas komunajzerji do konca požrejo.

prosim, če ga ne primerjaš z jankovičem.

on je nastal in postal zaradi janše. postavljen od prviligirancev.

žal mi je tega poden članka. mene bi bilo sram!!!

Pri nas ne. Pri nas nastane in obstane le Tito.
super
samo Janšo umaknemo
Milošević itak že nastaja
in evoti
Sa tvog puta ne skrenemo
Ko j..e EU in gnili kapitalizem
Mi kapitala ne maramo, ga odvajamo na Cyper, ali ga pa držimo v tistih gnilih ameriških bankah, kot je pisal Požar za nekega tovariša kontinuitete

ej Simona!

zakaj menim, da provociraš?

morebiti zato, ker največjega lopova RS, ki je protežiran s pasjo udbovsko procesijo F-26, katerega podpirajo trenirkarji, opankarji in sorodna udbosvojat, ki evidentno sovraži samostojno RS/Slovenke/Slovence enačiš z njegovim antipodom - JJ, katerega medijska udbosvojat F-572 že 20 let ubija iz dneva v dan, pa še vedno niste 'na mizo' vrgli omembe vrednih dokazov, ki bi ga (iz)enačili z retardiranim udboopankovičem...

če bi po/meril z istim vatlom tebi lastnega vsegliharstva, upam, da boš vzela za kompliment, če te bom izenačil z uno delovo z udbo sprostituirano karbo al kva že je, da ji ne zapišem u namesto a...

zna se...

Nezaslišano. G. Simona si dovoli misliti s svojo glavo.
Največja tragedija pa je v tem, da tudi 80 % Slovencev misli podobno. Pa,saj nismo v Skandinaviji. Kje je notranja kontrola?

Delat primerjave z ameriško in našo demokracijo,politiki, in ekonomijo..., je vsaj zame popolnoma "mimo".Naša ugrabljena in na laži temelječa država žal funkcionira na temeljih Čebin in Mencinger-Mikulićovega ekonomskega znanja.Prasci in fosili.Ker žal prascev nismo dali proč od korita,jih imamo vsaj polovico z glavo še vedno notri.Imajo v Ameriki vsaj enega prašiča pri koritu 30 in več let?Ko ga bodo imeli pa primerjajte SLO-USA demokracijo,volitve,ekonomijo,politike,...

Simoni nih prispevkov ni več vredno brat in komentirat.Ne loči zrno od plev,levo-desno,zgoraj-spodaj,vroče-hladno,....

Novo vino v nove mehove in objektivne novinarje v nove cajtnge.

avtorica pravi

Janez Janša in Janez Šušteršič, kot njegov vodja ekonomske politike in liberalec, kar Janša pač ni, sta se pred volitvami zavzemala za ekonomsko transparentnost, za enostavnost, za liberalizem, za zmanjšanje vpliva države in interesov. Za hitre ukrepe, za nekompromisarske refome, za očiščenje. Zdaj sta eno in nekaj povsem drugega.

Bomo videli ali nas bosta spet nategnila, kot nas je Janša s tajkuni (Šrot, Bavčar,..) v zadnjem mandatu.

Čakamo na procesiranje in razlastitev goljufov !

Kaj doživljamo ? To, da že v parlamentu ponarejajo podpise in se nikomur nič ne zgodi, celo v medijih jih prikazujejo in čislajo v nebo - največje kriminalce.
Sodstvo in policija ne ukrepa.

A bomo, kot Grčija, še leto po bankrotu zahtevali sojenje kriminalcem ?

Barabe se same ne bodo odstranile, niti se odpovedali zastonj lagodnemu življenju na račun drugih.

To je konec vsakršne pravne države, koliko je tega sploh bilo !

Barabe ne bo vam uspelo !!

Kako da nismo srečni, res je, amerikanci imajo Obamo in Romneya, ja mi pa Simonco,Simonco Toplak, ki nas razsvetljuje in razveseljuje.

Ne vem, če so američani srečni... gotovo pa niso bistri (no, vsaj večina njih):

NDAA
www.globalresearch.c...&aid=28441


NDRP
www.whitehouse.gov/t...eparedness

- Poglavje 102 in poglavje 103(b): "... peacetime and in times of national emergency ..."
- Poglavje 201(b): "... under both emergency and non-emergency conditions ..."
- Poglavje 310: "... during peacetime, graduated mobilization, and national emergency ..."


Glede na zgornje linke, je EN Obama povsem dovolj za cel svet ;-)

"»Stavimo na hudiča, ki ga poznamo.« S temi besedami je revija Economist letos podprla vnovično izvolitev Baracka Obame na ameriških predsedniških volitvah. Med večjimi Obamovimi napakami naštevajo, da nobena od administracij doslej ni imela tako malo spoštovanja do biznisa. Tudi Bill Clinton je dvignil davke, a je razumel, kaj je to kapitalizem. Čeprav si torej bralci Economista, večinoma poslovneži, najmanj želijo še štiri leta Obame, časopis ni na njihovi strani, temveč na strani zdajšnjega predsednika. Ameriko je potegnil iz ekonomske katastrofe in odigral spodobno igro na zunanjepolitičenem prizorišču. To šteje. Ne glede na to, kako prijazen do posla je videti Mitt Romney, njegov program uspe le, če ne verjameš, da bo delal to, za kar se zavzema. Ni liberalen."

Ehhhh.... ko bi Simona bila vsaj pol toliko liberalna in vsaj pol toliko odprte glave kot je Mitt, bi bil ta članek občutno boljši.

Politik kot je Obama ne nastane. Politik, kot je Obama je strogo nadzorovan projekt, ki z naključjem ali njegovimi sposobnostmi nima povsem nič skupnega.
Mislim da le redki še verjamejo, da Ameriko vodi en sam človek. Je pa res, da je dober retorik in neke vrste pozitivni PR-ovec za - ja, slišalo se bo zlajnano - strice iz ozadja.

yo simonca.....preden nakladaš o hussein barack obami, si vsaj prosim poglej "the obama deception" :) www.youtube.com/watc...AaQNACwaLw

obenem pa si še mal pogooglajte tamle v uredništvu finance.si, da ameriška vojska pripravlja državni udar, ker hočjo z vojaškim udarom odstrant to čudo od obame www.eutimes.net/2012...ple-obama/

..."Pri nas nastane in obstane le Tito."...

"Za Domovino - s Titom - Naprej !"

Sodražan

Zato se Janković in Janša tako lepo dopolnjujeta in tako idilično skupaj živita. Če ne bi bilo enega, ne bi bilo drugega, zdaj pa imamo oba in perspektiva ni dobra.

Ko prebereš ta članek (zlasti še zgornja stavka) si lahko samo zbunjen. Prav ničesar o politiki ti ne pojasni.
Tako bluzi tudi Pahor, ko pravi, da je Turk pred 5. leti dobil mandat, ker da bo združevalen, danes pa je potrebno za predsednika nekaj več.
Barabinsko: zamolči odnosno preskoči sodbo in dejstvo, da Turk že ves čas razdvaja Slovence (še več, ene tlači v podrejen, drugorazredni položaj napram drugim, ki pa jih povzdiguje, in razpihuje mržnjo proti drugim), sam pa obljubja nekaj več.
Kako naj bo Pahor predsednik, ko ni zmožen in sposoben javno obsoditi Turkovega razdvajanja in kastnega rangiranja ljudi, in ko še bluzi s potrebo po nekaj več? S tem Pahor kaže hinavščino ne pa verodostojnost.

Gospa Toplak pač ne more iz svoje kože! Njena ocena je pač njena stvar, vendar bi bilo pošteno, če teh svojih pogledov ne bi prodajala kot prvorazredno in objektivno komentiranje razmer. To njeno komentiranje je sprijeno in je podobno, kot da bi civilno zaščito in gasilce v današnjih poplavnih ujmah ožigosali kot krivce in kot "hudiča", ki dela vse narobe, voda pa zaliva uboge ljudi! Ne vem od kod taka pokvarjenost in sprijenost novinarjev? Ali res nimamo boljših, kdaj jih bodo zamenjali mlajši, neobremenjeni? Ali bodo mladi v tej gnilobi sploh ostali? Po moje ne!