"Slovenija tone kot Titanik, godba veselo igra, gneča za mesto dirigenta orkestra je velika, nekako tako bi lahko opisali trenutne razmere v državi, ko sindikat učiteljev – da bi zaščitil svoj položaj (redna plača in delovno mesto sta v teh časih privilegji) –, napoveduje proteste oziroma izsiljuje z napovedjo stavke. Ali še bolj groteskno, da na dan, ko se je začela za državo odločilna prodaja dolarskih obveznic, na POP tv učitelj mrtvo hladno pove, da za manj denarja ne bo delal enako ali več kot do zdaj. Če bi ga bilo kaj v hlačah, bi dal odpoved in šel v gospodarstvo, če se mu zdi v javnem sektorju tako zelo nevzdržno."

saj bo udboštrukelj zagledal svojo svinjsko podobo, če bo preživel potopitev 'Titanika RS', če ne prej, ko pride Evropska trojica na pomoč preživelim...

bo Evropska trojica pometla s to udbozalego po teh udbovskih sindikatih in po tem pro/obilnem javnem sektorju, da se niti prašilo ne bo za njimi...

'komaj' čakam dan...

zna se...

Dober članek. Sindikati so res eno veliko zaviralo gospodarskega razvoja. Mogoče bi res pomagalo zaposliti novih 100.000 učiteljev ob tem, da bi sedanje odpustili.

Vedeti moramo, da je najlaže zapustiti Slovenijo tistim , ki nimajo pravih korenin,premoženja in so večina le priseljenci z juga v poceni občinskih stanovanjih. Tako posebno otroci niso vezani na nič.Če ima v tujini še žlahto je vse toliko lažje.
Kmalu bomo lahko nazaj zaprli meje, ker se bo vse samo "prečistilo".Ta stari bodo odšli nazaj na poceni jug z SLO pokojninami in tam udobno živeli, otroci pa v tujino in to je to.

Z večino članka se strinjam, ampak na tole:

redna plača in delovno mesto sta v teh časih privilegji

pa lahko rečem samo: ne seri.

Varčevanje, s katerim moramo brezpogojno ukiniti vsa nepotrebne, umetno ustvarjena in z dobrimi plačami napihnjena delovna mesta (tega je več kot 30%) za diplomirane nedelavce domačijsko in po principu zaprtih klanov organiziranih cehov v širši državni upravi, bo resnično znižalo potrošnjo in zavrlo NEgospodarsko rast, a žal brez tega samoočiščenja ne gre, saj Slovenija potrebuje nova delona mesta tam, kjer se ustvarja nova vrednost, ki na drugi strani ne bo in ne sme biti obremenjena z nahrbtnikom, v katerem bodo sedeli diplomirani zabušanti in sesali "kri" tistim, ki ustvarjajo. Zadnji primer iz Zavoda za zaposlovanje je samo ena od roparskih združb, ki dokazano delujejo tudi med svizci, ki so bolj podobni srakam, kot svizcem in celo v pravosodni veji oblasti se samo razmišlja o plačah in provizijah, ne pa o pravni državi. Če bo vlada nadaljevala z raziskovanjem anonimnih prijav o početju nečednosti in kraje in bo prišlo tudi do kazni in obsodb, se bodo pošteni ljudje ojunačili in na koncu bo prišlo do očiščenja pokvarjene družbe, ki so nam jo zakuhali F21, YES-LDS in agrarni kleptomani v SLS.

Ob problemu zaposlovanja bi po mojem veljalo reči sledeče:
Večina je prišla do zaključka, da je treba tudi delat, da se bo imela država iz česa financirat (nekaterim sindikalistom in delu javnega sektorja še niti to ni prišlo) in da k temu lahko pripomorejo predvsem investicije.Za to pa je potem potrebno dvoje:najti projekte in jih sfinancirati.
A potem se pojavi eno ključnih vprašanj: kakšne projekte? Ne morem se znebiti vtisa, da se na to gleda v smislu "ni važno, samo da je". Pa če seveda Bruselj primakne še kaj denarja, toliko bolje!Izgleda, da nobenega prav ne skrbi, ali gre za projekt, ki bo prinašal trajna nova delovna mesta in dodano vrednost na dolgi rok ter tako direktno ali indirektno koristil državni ekonomiji. Namesto tega pa se pogosto obnašamo kot nekdo, ki se mu streha podira nad glavo, si pa kupuje na kredit nov LCD.
Sedaj je popularno obnavljati meščanske hiše brez neke posebne zgodovinske vrednosti, polagat kocke v mestnem jedru, graditi stadione, ki jih napolniš enkrat na leto itd.Ogromno sredstev se tako skoraj nekontrolirano potroši iz občinskih blagajn in iz njihovih pufov(bodimo odkriti: zato so tudi bile ustanovljene!). In kakšno dodano vrednost na malce daljši rok to prinaša?
Lokalnim gradbincem sigurno, ki pa zaposlujejo večinoma tujo delovno silo, katero plačajo z miloščino(če sploh), davke pa itak utajijo(oz. en del tega uporabijo za "urejanje" stvari).
Kdaj se bo že kdo spomnil, da je sredstva potrebno vlagat v proizvodno sfero, pa magari je to v vspodbudo tujih investitorjev!

Dobro si napisal tisto o učiteljih in tudi karikatura mi je všeč.
Svizcev politika ne bo mogla ustaviti, prav bi bili, da se uprejo zaposleni v gospodarstvu in nastopijo proti Štruklju.
Dovolj je Štrukljevega izsiljevana!

Odhajamo ker tukaj vemo da nimamo prihodnosti.
Starci nam bodo še naprej vsiljevali svoje mnenje in navade, za vizijo in razvoj jih pa ne skrbi saj preden bodo oni kaj od tega potrebovali bodo že daleč pod zemljo.

Sam imam pogodbo še za pol leta ter 2 izpita v šoli potem pa... dobre pol leta imam še za odločitev.

Če bi ga bilo kaj v hlačah, bi dal odpoved in šel v gospodarstvo, če se mu zdi v javnem sektorju tako zelo nevzdržno.

In bi imel prednost pred 120 tisoč brezposelnimi, in bi delal kaj ali pa bil eden izmed tistih že čakajočih na zaposlitev?
Takega mazohizma pa ne boste doživeli, no razen pri markizu De Sadu, kjer sta sadizem in mazohizem uravnotežena.
Kako bi rekla naša južna brača?

PIŠI KUČI, PROPALO !!!

Lp, mataj18

Temelji niso trhli. Stotisoče zdravih smrek in bukev raste. Pašniki prav tako. Zeleno ki te ljubim zeleno. Biomasa in meso. Bo treba nazaj na kmete. Ni čudnega da naša mladina tega ne vidi. Smo jo pustili pred televizijo da je gledala sit-come namesto da bi jo peljali na deželo.

Kako do novih delovnih mest, recimo do 100 tisoč delovnih mest – to je ta hip najpomembnejše vprašanje, pravih odgovorov, razen puhlic, da lahko postanemo Silicijeva dolina Balkana, pa ni.

Zdajle ima Slovenija zlato šanso, da k sebi privabi software firme, ki jih iz ZDA počasi izrivajo patentni troli:

arstechnica.com/appl...s-leave-us

Seveda pa je treba poštimati vse to, na kar v nadaljevanju opozarja avtor komentarja :)

"Ali še bolj groteskno, da na dan, ko se je začela za državo odločilna prodaja dolarskih obveznic, na POP tv učitelj mrtvo hladno pove, da za manj denarja ne bo delal enako ali več kot do zdaj. Če bi ga bilo kaj v hlačah, bi dal odpoved in šel v gospodarstvo, če se mu zdi v javnem sektorju tako zelo nevzdržno."
1. Izjava učitelja je bila verjetno mišljena v smislu kvalitete poučevanja; z višanjem obsega poučevanja verjetno pada kvaliteta (zanimivo je npr. razmerje števila študenotv na enega profesorja na univerzi Harvard v povezavi s kvaliteto študija in sredstvi, ki se dajejo za študij enega študenta na leto),
2. Kvaliteta poučevanja zahteva določena sredstva (manj sredstev manjaša kvaliteta poučevanja),
3. Če novinar v izjavi učitelja ne razbere vsebine prejšnjih dveh točk, potem je nakvaklitetno opravil svoje delo (koliko sredstev za opravljanje dela mu daje delodajalec?).

Predlagam, da se naredi kompletni pregled (nekaj podobnega kot v NLB, samo da resnega) javnega sektorja in denarnega toka. Sem prepričan, da bi z objavo rezultatov zabrisali še tiste meje, ki nas ločujejo od Grčije pri številnih primerjavah. Od več let mrtvih, ki 'vlečejo' denar iz proračuna do zaposlenih, ki ne obstajajo in različnih delovnih skupin, ki mesečno vlečejo visoke plače zato, da se enkrat letno za eno uro dobijo na kavici. Drugače pa super članek.

Ko bomo enkrat kot družba dojeli, da hoditi v službo in delati ni eno in isto, bo bolje. Takrat bodo morali tudi štruklji delati!

Vsem lepo rejenim svizcem toplo priporočamo hibernacijo, kajti nezadržno se bliža zima...