Ni druge, si bo potrebno priznati, da je bila sprostitev trga napaka in bo potrebno ponovno razmisliti po preizkušenih receptih zaščite trga.

Kaj nam pomagajo poceni izdelki iz Azije, če imamo na koncu polne ulice trajno brezposelnih. Potrošniki brez denarja so bolj slabi potrošniki.

[sam2004]
Ni druge, si bo potrebno priznati, da je bila sprostitev trga napaka in bo potrebno ponovno razmisliti po preizkušenih receptih zaščite trga.

Recepti so preizkuseni in rezultat je znan: mizerija. Zapiranje trga zniza kvaliteto zivljenja na obeh straneh.

Kaj nam pomagajo poceni izdelki iz Azije, če imamo na koncu polne ulice trajno brezposelnih. Potrošniki brez denarja so bolj slabi potrošniki.

Kaj pa ce bi zaceli razmisljati o tem, ali je vtikanje okroglih vticev v okrogle luknje ("predelovalna industrija" v sloveniji) res vredno 560 EUR neto? Ali pa je ta cifra pac sindikalisticno/politicno dolocena, rezultat tega pa je brezposelnost?

[jezdec666]
Zategovanje pasu ima pač svojo ceno...

Po nepotrebnem.

Povsem jasno postaja, da EU ne bo zdržala konkurenčne tekme z ZDA in Kitajsko. Proizvodni stroški v EU so enostavno previsoki, bremena pa prevelika.

[bc123a]
> [sam2004]
> Ni druge, si bo potrebno priznati, da je bila sprostitev trga napaka in bo potrebno ponovno razmisliti po preizkušenih receptih zaščite trga.

Recepti so preizkuseni in rezultat je znan: mizerija. Zapiranje trga zniza kvaliteto zivljenja na obeh straneh.

> Kaj nam pomagajo poceni izdelki iz Azije, če imamo na koncu polne ulice trajno brezposelnih. Potrošniki brez denarja so bolj slabi potrošniki.

Kaj pa ce bi zaceli razmisljati o tem, ali je vtikanje okroglih vticev v okrogle luknje ("predelovalna industrija" v sloveniji) res vredno 560 EUR neto? Ali pa je ta cifra pac sindikalisticno/politicno dolocena, rezultat tega pa je brezposelnost?

Problem "predelovalne industrije" ni zgolj v Sloveniji. Ta problem se v zadnjem času najbolj kaže v "srednje" razvitih članicah EU, ki so bile do sedaj neko "odlagališče" preprostejše predelovalne industrije... Španija, Portugalska, Italija, Slovenija... saj se od tam pospešeno seli ta industrija (ki zaposluje veliko ljudi z nizko izobrazbo in slabimi kvalifikacijami) v najrevnejše članice EU (npr. čevljarska iz Italije v Romunijo) in še bolj v Azijo.

In te nove države proizvajalke ne konkurirajo starim z novimi izboljšanimi metodami dela, postopki, procesi...ipd., temveč z bednimi delovnimi pogoji, mizernimi plačami, neupoštevanjem minimalnih okoljskih zahtev ipd...

Žal nas ubija poceni proizvodnja iz delovnih "taborišč" Kitajske, Vietnama, Indije, Indonezije...

In moje mnenje je, da lahko zgolj začasni protekcionizem zaustavi to naše (evropsko) polzenje v širšo eskalacijo socialnih nemirov in vzpona ekstremizmov, ki se na koncu zaključijo... (vemo kje).

[bozga]
Povsem jasno postaja, da EU ne bo zdržala konkurenčne tekme z ZDA in Kitajsko. Proizvodni stroški v EU so enostavno previsoki, bremena pa prevelika.

Da ne bi kdo pomislil, da reveže producira "socialna država", pardon "socialna Evropa"...

In zopet bomo iskali, kaj je problem. Problem v resnici nastaja zaradi tehle pametnih ekonomistov, ki so v matematiki prišli samo do množenja. Proizvodnja dobrin je še vedno na nivoju serijske proizvodnje, kar je lapsus. Naj mi nekdo od tapmetnih razloži, zakaj je potrebno izdelati 100 parov čevljev, v resnici se pa proda eden, pa še ta ni točno tak kot bi ga človek želel. Tehnologija nam že dolgo omogoča popolno personalizacijo izdelkov, je pa res, da potem trgovčki in preprodajlci nebi imeli več kaj delati. Svetovno gospodarstvo je sposobno zagotviti vsem zemljanom dobrine, ki jih potrebujejo, ob nekajkrat zmanjšani proizvodnji, posledično bi šlo za manjšo porabo energije, materiala, manj onenaženja... seveda bi pa brez dohodka ostali tisti, ki tej družbi v resnici samo jemljejo, kljub temu da so jih polna usta solidarnost, v resnici smo vsi ostali solidarni in jim dajemo tisto kar jim ne pripada.