Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Tušmobilovi sodni stroški menda na obroke

Strani: 1

anon-100311 sporočil: 129
[#1473362] 05.12.11 14:10
Odgovori   +    3
Če jim drugi niso mogli do živega jih bo pa Mirč mal rasturo, in prav je tako!
anon-24616 sporočil: 262
[#1473424] 05.12.11 14:31
Odgovori   +    8
Ne razumem zakaj bi si država izdala obtožilno tožbo sama proti sebi in iz svojega podjetja izplačala zasebnim podjetjem 300mio €? Tukaj ni logike?!
anon-272048 sporočil: 61
[#1473490] 05.12.11 14:50
Odgovori   +    6
Mobitel (Telekom) je imel itak ves čas monopol in je oblikoval cene, po svoji volji. In to ni blo pošteno. Še sreča da je prišel Tušmobil, da so se cene storitev znižale, kar je bila primorana storiti tudi konkurenca. Prav je da Telekom za to odgovarja.
anon-24616 sporočil: 262
[#1473525] 05.12.11 14:57
Odgovori   +    6
in iz česa bo plačal 300 mio zasebnim podjetjem? Iz dokapitalizacije države hahaha
anon-259973 sporočil: 96
[#1473540] 05.12.11 15:00
Odgovori   +    0
pa tale farsa že predolgo traja.
anon-220534 sporočil: 695
[#1473574] 05.12.11 15:10
Odgovori   +    2
Tožba je po moji oceni upravičena in naj Telekom odgovarja za nastali položaj. Mobitel je takrat delal kar se mu je zapasalo v ozadju pa ga je podpirala še država. Vse se enkrat vrača...
anon-241272 sporočil: 2
[#1473623] 05.12.11 15:25
Odgovori   +    5
Sem bil na Simobilu in Tusu, pa sem se vrnil nazaj na M saj taka kakor je cena je tudi kvaliteta storitev.
anon-176955 sporočil: 231
[#1473734] 05.12.11 16:05
Odgovori   +    2
sploh mi ni jasn kako je loh folk še naročnik oz. sploh predplačnik tega k....... mobitela? ni mi jasn k gledam folk k kup mobi kartico in je vs vesel..a sploh ve da ga nateguje za 100% več kt kkšn drugi oprater!?
anon-8705 sporočil: 746
[#1473910] 05.12.11 17:04
Odgovori   +    2
Tožijo jih zaradi prenizkih cen, ne previsokih. Tako, da mal bolj umestne komentarje prosim...
anon-31936 sporočil: 4
[#1474145] 05.12.11 18:35
Odgovori   +    3
Joj, "konkurenčni operaterji", ko več ne gre, ko vse se ustavi, ko je treba vračati kredite... potem bi radi MILIJONE od PRVEGA operaterja. Vprašali bi se takrat, ko ste na VRAT na NOS jemali kredite, živeli občasno na veliki nogi - ne da bi vedeli v kaj se spuščate in kaj vas čaka...trenutek resnice ima tudi drugo plat...
anon-166430 sporočil: 32
[#1474191] 05.12.11 18:54
Odgovori   +    2
Saj smo brali, Mirku je zmanjkalo, pa je treba svež kapital od nekod potegnit. Ko bo treba sodne stroške plačat, se bo pa potuhnil, bomo pa davkoplačevalci plačevali.
anon-126477 sporočil: 58
[#1474236] 05.12.11 19:09
Odgovori   +    1
Če spremljaš članke o naših operaterjih, prej ali slej prideš do sklepa, da je poslovni model ustvarjanje slabega poslovnega rezultata, potem pa aufbiks, tožba Telekomu, kjer se nočejo več poravnavat. Nič čudnega, da so 'pogumni naskakovalci' živčni.
anon-263658 sporočil: 381
[#1474493] 05.12.11 20:28
Odgovori   +    0
Ne vem zakaj takšno sprenevedanje oz. takšne opazke da je pa tukaj vse čisto. Ne ni. Mobitel je imel monopoli in država mu je tukaj še dodatno pomagala in to vemo vsi. Tukaj gre za logiko konkurence in enakih pogojev na trgu. In tukaj sta bil ana slabšem tako Tušmobil kot Simobil. In menim da sta upravičena do odškodnine. Tušmobil pa še posebej izstopa sa je ves kapital privatni in je borba proti takim velikanom še težja. Ampak mu kljub vsemu uspeva. In ta tožba bo še dodaten zagon.
anon-211614 sporočil: 58
[#1474690] 05.12.11 22:03
Odgovori   +    0
Super ja, vzpodbujanje konkurence z brezplačnim denarjem. Dajmo že nehat o tej monopolistični fami. Sploh pa, saj bo sodišče povedalo svoje, pa bomo videli, kaj je res in kaj ni.
Medtem pa lahko razmišljamo, kdo bo potem tožil zaradi teh paketov, ki so sedaj pri manjših operaterjih po trapasto nizkih cenah.
anon-13881 sporočil: 25
[#1475018] 06.12.11 07:05
Odgovori   +    0
pa dajte no, pa kaki monopol. Pa saj je že simobil 10 let pri nas, pa tuš. pa vi zivite še vedno v devedesetih.

Strani: 1