Najprej poberite Golobiču, potem pa dalje.

Ta zakon o zaplembi je vsaj 10 let prepozen. No bolje prepozno kot nikoli.

Zakaj samo za 5 let nazaj ?
Potrebno je raziskati vse sumljive posle od osamosvojitve dalje.

...finančno preiskavo za pet let nazaj.

To je vsaj 10 let premalo. Moralo pa biti od samostojnosti naprej!

[bgdv]
Zakaj samo za 5 let nazaj ?
Potrebno je raziskati vse sumljive posle od osamosvojitve dalje.

Tisti, ki niso kradli prej so si sami krivi, ha, ha, ha....

NEMOREM SI RAZLOŽITI, ZAKAJ TAKO POZNO? KJE SI BIL FRANCO JURIJ PRED TREMI LETI?

Preiskava za nazaj časovno ne sme biti omejena, sicer nima smisla.

Hm, po tankem ledu hodijo. Če se zapleni premoženje, ki je bilo pridobljeno an nezakonit način pomeni, de je oseba delala proti zakonu. V pravni državi mora biti taka oseba tudi kaznovana ne pa samo odvzem premoženja.

To je tako, kot bi ropar v primeru, da ga dobijo le vrnil nakradeno in ostal prost, če pa ga ne dobijo pa vspet vse o.k. Ne samo, da je to enako, to je identično.

"Predlagana novela kazenskega zakonika pa zaostruje pogoje za to, kdaj je uporaba avtorsko zaščitenih del kaznivo dejanje, je pa bila po obravnavi novele na matičnem delovnem telesu sprejeta nekoliko manj stroga ureditev."

Bi lahko avtor članka napisal kakšen je sedaj predlog?

Ne me hecat? Koga pa poslanci sedaj zajebavajo?

Afera satex se je po 14 letih končala z oprostilno sodbo. Če bi vse v poslanskih klopeh zaprli za 10 let samo zaradi zajebavanja davkoplačevalcev, ne bi dosti pogrešili. In to je zelo žalostno.

"Zakon organom pregona ob sumu nezakonito pridobljenega premoženja omogoča finančno preiskavo za pet let nazaj"

Finančna preiskava je lahko učinkovita ali pa ne, zavisi od metode, ki se za preiskavo uporablja.

Ko se analizirajo velike količine podatkov, je primerno uporabiti Benfordov zakon. Ta zakon pravi, da je prva cifra v realnih podatkih najpogosteje enica (30 odstotkov). Frekvenca ostalih števk nato monotono pada do devetice (4,6 odstotka).

Benfordov zakon se uporablja pri forenzični analizi finančnih izkazov in bilanc. Utemeljitev je enostavna: kdor prireja podatke, pogosto ne pozna ali pa zaradi zahtevnosti generiranja ustreznih števil ne more upoštevati Benfordove porazdelitve. Če mora na primer direktor predložiti račune za vse izdatke nad 20 evrov in jih zato zaokrožuje navzdol (18, 19 evrov), bo porazdelitev pokazala preveliko število enic, osmic in devetic.

Kjer so ugotovljena odstopanja, to seveda še ni dokaz, da v podjetju podatke potvarjajo, je pa močan indic, da se dogaja nekaj nenavadnega in dober razlog za bolj podrobno finančno preiskavo.

O Benfordovem zakonu so pisali tudi na: slo-tech.com/novice/...88064#crta

bo treba polovici poslancem in politikom ter vsem tajkunom vse vzet? ker je itak večina njihovega premoženja pridobljenega na sumljiv način.. če dokažejo nasprotno naj imajo, če ne pa vzet in na dob z njimi

Sanja svinja o koruzi. Kdo bi si namreč želel odrezati vejo, na kateri sedi?

Samo 5 let nazaj torej vse kar so pokradli prej je zdej legalno?? tut če jih ovadijo za naslednih 5 let bo itk na sodišču zastaralo tako, da jaz tle ne vidim rešitve. Spet bodo lovili kurje tatove.

sami sebi bodo jemali - za nazaj? ok morda za naprej....

[menim]
> "Zakon organom pregona ob sumu nezakonito pridobljenega premoženja omogoča finančno preiskavo za pet let nazaj"

Finančna preiskava je lahko učinkovita ali pa ne, zavisi od metode, ki se za preiskavo uporablja.

Če plenjenje dovoljuje zakonodaja, ni več dokumentov, priče izgubijo spomin, osumljenci se prosto sprehajajo itd. si lahko katerokoli metodo nekam vtakneš.

Prvo točko dnevnega reda lahko mirno izpustijo. Varuh človekovih pravic ni ursničil, od kar ga imamo, ničesar, raze delno "izbrisanih - prebrisanih". Še tistega kar je ugotovil Evropski svet in nam naložil, da uredimo, ni niti omenil/la. Torej škoda časa.
Podtočko dve, pa je cel zakon hudo vprašljiv. Npr. na predlog tožilca - slovenska praksa je, da tožilec slepo sledi policiji, ki pa strokovno ni usposobljena za take zadeve. Torej bo imel zakon hude finančne posledice za proračun. Rešitev je povsem preprosta in jo omogoča že sedanja zakonodaja. Sodišča, pred njimi pa že policija in tožilstvo, morajo delati hitro in ažurno pa ne bo prihajalo do problemov začasnega zasega premoženja. Ob dokončni sodbi bo lahko kar zaplenjeno. Vmes je treba le preprečiti prosto razpolaganje s premoženjem usumljenca. To je vsa umetnost.
S tretjo točko pa naj se le pozabavajo, le da ne bo zakon na koncu kot rešeto.

Pa Zalar ve, kaj je sproduciral? Dvomim, saj se je ves mandat ukvarjal z maščevanjem dr. Šturmu in odstranjevanjem Barbare Brezigar. Toliko škode, kot jo je naredila LDS (MNZ, MP) v treh letih, ni naredil Pahor vse od rojstva dalje.

[m1j]
NEMOREM SI RAZLOŽITI, ZAKAJ TAKO POZNO? KJE SI BIL FRANCO JURIJ PRED TREMI LETI?

A pa si lahko razložiš zakaj to niso sprejeli Janševi pred 7 leti? Ali si slep samo na eno barvo...

Zakaj za 5 let???? Za celo življenje naj dokazujejo!!

kakšnih pet let???? krade se že 20 let, že pof...... 2o let se krade, vi pa date za pet let, samo za stolčke se borijo, ker vedo da ne bodo prišli čez prag parlamenta. pojma nimajo.

Barabija,še Hrvati so vas prehiteli s POŠTENJEM in so dali najmanj (20 let nazaj)od 1991 ali nikoli ne zastara lopovščine TAJKUNIZACIJA kraja državnega premoženja,.finančno preiskavo za pet let nazaj

[m1j]
NEMOREM SI RAZLOŽITI, ZAKAJ TAKO POZNO? KJE SI BIL FRANCO JURIJ PRED TREMI LETI?

jah, prej je imel adute da pride v parlament, sedaj jih pa nima, torej...

Zakaj samo za 5 let ? Ja le zakaj, pa nebodo politične "elite" sebi skakale v zelje, skupaj s kakih zastaranjem to pomeni, da ta zakon za nazaj sploh ne velja, bi pa bilo zelo zanimivo videli dokaze o izvoru premoženja Jelinčina, Jankoviča, ipd.

Kdor pričakuje, da se bo v Sloveniji z mafijo lahko obračunalo na kakšnen drugačen način kot z Mubarakom in sinovi v Egiptu je hudo naiven.

5let...da bodo moji ,ostali skriti !!!haha, hec stoletja

Lepo. Parlament 3 dni pred razpustitvijo sprejme eno skropucalo od zakona, ki ga bo nemogoče izvajati. In potem iz opozicije šinfajo novo vlado, ker ga ne izvaja. Pa tako so se trudili tajkunom stopiti na prste...

HALLLLLo 5 let a se hecate,
sej niste normalni

Problem je, ker oni imajo pojma in še večji, ker - večinoma vsaj - volivci nimajo pojma!

[nenakladac7]
Barabija,še Hrvati so vas prehiteli s POŠTENJEM in so dali najmanj (20 let nazaj)od 1991 ali nikoli ne zastara lopovščine TAJKUNIZACIJA kraja državnega premoženja,.finančno preiskavo za pet let nazaj

Mislim da so bil eneke dopolnitve v takem smislu predlagane...Kolkr sem ujel je nekdo predlagal dobo 20 let.

[vseeno]
Problem je, ker oni imajo pojma in še večji, ker - večinoma vsaj - volivci nimajo pojma!

to mi je jasno, vendar vedno zakomplicirajo, da se ovce nafutra. saj nismo otroci. problem je ker se oni tako obnašajo, kdo si največ želi? otrok ki nima ničesar pa ni še nič dobil, videl ali tisti ki že nekaj ima? čist simpl.