Tole je zelo bebasto. Do leta 2015 t.i. namizne programske opreme praktično ne bo več. Večina se bo preselila na "thin client" in servise v oblaku.

Novica, glede na to, da smo študijo plačali davkoplačevalci, nam lahko zrihtaš e-verzijo, da si jo preberemo in ustvarimo mnenje o price-performance izdelovalca študje?

Ja seveda! Zdej bomo vložili -n M€ v preizobraževanje sistemcev in končnih uporabnikov, potem bo pa od nekoga sin/hčerka/nečak/nečakinja/pasjejebec...dobil ekskluzivno pogodbo za linux IT podporo za celotno DU. Nekaj takšnega kot je SRC sedaj...

Čez 5 let bomo pa šli po nemških stopinjah, ki so odprto kodo zamenjali z MS zaradi manjških stroškov...in bo spet nekdo pokasiral -n evrov!

Če sistemci niso sposobni narediti prehoda oziroma končni uporabniki uporabljati OpenOffice - jih je pač potrebno odpustijo - pa naj se zaposlijo pri Micro$oftu.

Nemško zunanje ministrstvo je že leta 2001 izbralo operacijski sistem Linux in do leta 2005 zamenjalo precej programske opreme za odprtokodno, sedaj gredo nazaj na Windows, ker, kot pravijo, Linux ni upravičil pričakovanj o velikih finančnih prihrankih.

Več o tem: slo-tech.com/novice/t456482/0

Če se ne motim, Gsrtner ocenjuje, da bo do leta 2015 velika večina današnjih aplikacij delovala kot storitve v oblaku.

Tisti, ki nam področje informatike ni tuje, vemo, da je kombinacija Windows (samo ne vista) + open office daleč najbolj ekonomična. In vse je legalno. Uporabniki, pa ne bodo niti opazili spremebe.

No, tole je pa odločitev nemškega zunanjega ministrstva:

www.h-online.com/ope...91122.html

Skratka, tudi če je open source, še ne pomeni, da je vedno tudi stroškovno učinkovito.

Glede dotičnega programa Open Office pa se mi porajajo dvomi, saj v bistvu samo zamenjaš multinacionalko (od Microsofta na Oracle).

Malo me skrbi, da je študijo delal isti IPMIT, ki je v prejšnji študiji ugotovil, da za javno upravo ni druge rešitve kot Microsoft in bi bilo vse drugo bistveno dražje.

Skrbi me pa tudi, da ima študija samo 60 strani! Če bi hotelo samo kakšno večje ministrstvo, kot so finance ali notranje zadeve narediti resno študijo takšne korenite spremembe IT sistema, bi ta zanesljivo obsegala nekaj 100 strani, ne pa 60.

Nič ni zastonj. Tudi odprta koda ne.
Velike jebe bodo imel.

Tale Ipmit pa res napiše tisto, kar hoče naročnik (enkrat je M$ zakon, drugič *UX). Pa saj ste to ugotovili že drugi.

Za samo 13.700 € je IPMIT naredil študijo!?

Nekaj preprostih (naključnih) misli:

1) Produktivnost v informatiki je rezultat orodij in domiselnosti uporabnikov. Tega se ne da meriti z "stroški na licenco", ker le ti ne morejo izmeriti tega, ko cela pisarna deluje na treh dobro zastavljenih Excel tabelah, polnih makrov, ki se zanašajo na tehnologije, ki jih nova tehnologija ne bo podprla,

2) Poglobljeno znanje enega programa enega uporabnika pogosto elegantno reši zelo zoprne pisarniške težave, zamenjaj program in to vsaj začasno izgubiš,

3) Računalništva v oblaku v celih panogah preprosto ne bo, pozabite na to v zdravstveni panogi, pozabite na to v finančni panogi; tam kjer so osebni podatki, finančni podatki, zdravstveni podatki - se nič ne bo nikamor selilo, še najmanj izven omrežja podjetja,

4) Študija je piece of crap, ki se sploh ne ukvarja z razmerami znotraj javne uprave, ampak nabija, kaj so storili drugi (pozicija: sem zagovornik odprte kode in aktivno sodelujem pri njenem ustvarjanju!),

5) Menjati temeljna orodja v celotni javni upravi zaradi prihrankov pri stroških je idiotizem brez primere, takšno stvar se menja poljsko (t.j. na bojnem polju), ne pa iz slonokoščenih stolpov za 100.000 uporabnikov, geez, kje imate pamet ljudje, to je tiste vrste menedžment, ki nikoli ni sedel v pisarni in ne razume problemov, ki tam so; še manj pa tiste, ki jih povzroča. Tu bi preprosto morali imeti zadnjo besedo področni vodje, ki probleme najbolj poznajo in lahko direktno komunicirajo s terenci.

6) Odprta koda kot koncept je odličen in uporaben, cloud kot koncept je odličen in uporaben; oboje kot religija, še posebej svetovalcev ali menedžmenta, ki ne ve, v katerih problemih uporabiti kladivo in v katerih klešče pa je enako škodljivo, kot vse dosedanje srebrne krogle - RIP, EDI, CRM, YNI (you name it).

Če bi Pahor to idejo sprejel, bi v najboljšem primeru odpadli photo opi z Obamo, v najslabšem pa bi Slovenija prišla na seznam terorističnih držav

www.theregister.co.u...ism_study/

www.windowsitpro.com...tware.aspx


Nevarna reč, tale Linux!

desktoplinuxreviews....mietux.png

Kot je že povedal kar nekaj dejstev, naj za tiste top IT strokovnjake, povem še to da IT ni smao Word in Exce, to je še najmanj pa tudi ne Windows ali Linux, to je približno tako kot v prometu cesta. Obvladovanje dobrih ITrešitev ni stvar 1, 2 ali 3 leta, procesi izgradnje in uvedbe dobrih sistemov se tam šele začnejo, lahko pa bi razmislili na tistih področjih, kjer praktično delaljo z nekimi predpotopnimi skorpucali, kot je naprimer DURS in razno razne manjše službe, kjer imajo IT rešitve, ki jih je naredil eden od znancev tam zaposlenih. Glede na možnosti sodbnih IT orodij pa oba okolja lahko delujeta vzajemno in brez problemov. In zakonec, je potrebno povedati še to ,da odprtokodni programi ne pomenijo da so brezplačni, pomeni samo to da je koda prosto dostopna in jo vsakdo lahko uporabi...kar pa je v resnici samo stvar avtorskih pravic, ali res kdo misli da je kater od programerjev pripravljen pisati program samo za to da ga piše, ja seveda včasih že, toliko časa, dokler ni potrebno plačati računov.

Tudi meni je všeč Open Office, čeprav ni tako preprosto. Uporabljam oba in rešila sem se Viste (hvala bogu!). Večinoma Open Office zahteva od uporabnika več znanja kot Windows. Pri prehajanju iz Open Office na Windows se podirajo nastavitve strani dokumentov, kar utegne biti moteče. Tako, da ni vse tako enostavno, kot se zdi.
Ampak študija je to gotovo predvidela.

NIsem brala cele raziskave, ampak, če prav razumem, se tale odstavek na str. 3 (uvod)

V Nemčiji sicer nimajo nacionalne politike glede OKPO, vendar je opaziti močno podporo in
spodbujanje uporabe OKPO s strani vlade. Objavili so številne vodnike in priporočila glede
uvedbe in uporabe OKPO v javni upravi, ključno prednost pa vidijo v znižanju stroškov.

ne ujema z novico, da so si Nemci premislili glede odprtokodnega sistema...

O odprti kodi je že že bilo govora pred 10 timi leti. Volje za to pa ni. Le zakaj ne?

Eno povsem preprosto dejstvo, pa naj si vsak misli, kar si hoče:

Oracle (lastnik produkta Open Office - zastonjski je OpenOffice.org, kar ni isto) interno uporablja MS Office. In Windows.

Do teh zaključkov niso prišli naši politiki pač pa EU, katera pridno mlati Mikrosoft po predolgih prstih in diktira odprte standarde. Še sreča da smo v Evropi! Kako daleč bo tale preblisk nesel se bom pa še pustil presenetit.

Če pa hočete imet uporaben računalnik brez virusov in brez licenčnega terorja pa si le tudi Vi naložite Linux.

Odprte kode se ne da ukiniti ali uničiti z nakupom drugega podjetja, kot je to v primeru nakupa podjetja Sun s strani Oracla. Nekateri res ne verjamejo v Oraclove dobre namene na tem področju, kjer se ne da očitno na hitro zaslužiti, zato so zapustili ekipo in ustanovili svojo, novo. Integrirali bodo vse, kar bo novega pripravil in popravil Open Office in vključevali tudi svoje ideje. Poimenovali so se Libre office (www.libreoffice.org) Tako je razvoj in življenje odprtokodne programske opreme zagotovljeno ne glede na dobro voljo podjetja Oracle.

Skrajni čas.

Največja neumnost je nakup MS Office saj za 95% javne uprave zadošča že brezplačni googlov spletni office, da o kakšnem open office niti ne govorim.

Tale debata o oblakih je totalno brez veze. Pri oblaku gre enostavno za ločitev podatkov in aplikacije od sistemskih zadev in administracije (kontrola dostopa, inštalacija varnostnih popravkov, klima naprave, ipd). Nikjer ni rečeno, da mora biti oblak ravno pri Googlu, lahko je tudi privaten, če podjetju to ustreza. In nikjer ne piše, da mora oblak laufat ravno na takem ali drugačnem sistemu. Serverji za oblak skupaj s profesionalno podporo so na voljo tako na Windowsih, kot na Linuxu.

Glede NSA: Po vsem sodeč laufajo predvsem na človeško šlamparijo (najlepši primer je projekt Venona, podrobnosti so na www.nsa.gov) in dogovore s proizvajalci šifrirne opreme. Afera s Crypto ag je že klasika, zadnja vrata za NSA so v Microsotovi opremi našli vsaj 2x, pa tudi open source ni imun:

news.cnet.com/8301-3...7-281.html

Ljudje pač delamo napake, marsikdaj kaj spregledamo, kar pomeni, da lahko NSA in njej podobne službe prej ali slej najdejo pot kamorkoli se že zapičijo.

Zalosti me, da ljudje - predvsem v velikih podjetjih ali v javni upravi - ne izkoriscajo ves potencial ms offica in ostalih microsoftovih resitev. v mislu sinhroniziranja, sharinga in kolaboracije trenutno na trgu ni niti malo primerjive resitve kot je od microsofta.

In neko sanjanje o openofficu in podobnih zmazkih to lepo potrjuje. Ker ce bi poznali zmoznosti office ekosistema in jih izkoriscal, niti v najhujsih nocnih morah ne bi pomislil, da bi se mu odpovedal.

Nakladanje o možnostih spreminjanja odprte kode je pa too much. Še sedaj so problemi z interoperabilnostjo posameznih komponent IT sistemov ob spremembah verzij.

Ko so pri prejšnji firmi delali cost cutting in dali OO, smo zdržali slabo leto in potem nazaj na MS. OO se je precej sesuval in delal velike probleme pri kompatibilnosti z originalnimi MS dokumenti.

Kot sem že spodaj napisal da IT ni samo Word in Excel, kot pa sem opazal je večina komentatorjev na tem nivoju, in nekateri še pametujejo kako je Vista zanič in je LINUX oh in ah, kar pa je bolj stvar subjektivnega občutka, kot pa da bi držalo vodo. Sam uporabljam kar nekaj operacijskih sistemov in programških rešitev ki so odprto kodne, ali pa ne. Na žačetku pohoda Windows-ov jih nikakor nisem želel uporabljati in je bilo že takrat(ko o LINUXu še nibilo sledu) kar nekaj boljših rešitev kot Windovs, vendar je zaradi prevladovanja tega OSa, če si hotel biti združljiv, bilo potrebno preiti na ta sistem. Mantra o odprtokodnih rešitvah, kot cenejših in boljših, pa je več ali manj bolj utvara. Ko potrebuješ bolj kompleksne rešitve, ki morajo delovati skozi dljše časovno obdobje, na koncu prideš na isto. Strokovnjaki za LINUX so dražji(posledično ker jih je manj), za Windos pa so le ti cenejši(ker jih je več) je pa potrebno kupiti licenco za njih, pri programerjih pa je cena ista, ne glede na to ali pišejo v odprti kodi ali ne. Torej gre zgolj za to, kaj se nekomu zdi bolj in.