1."Povprečna svetovna temperatura se je dvignila iz - 17,4 stopinje Celzija (+0,6 F) leta 2000 na -17,12 stopinje Celzija (+1,17 F) leta 2010"

2."Število ljudi, ki so umrli v naravnih nesrečah povsod po svetu se je iz 17 tisoč leta 2000 povečalo na 260 tisoč leta 2010"
-------------------------------------------- -
Špela spet piše bedarije. Ali je vzrok, da ne zna zadosti jezika, v katerem je vir ali pa je aktivnost malih sivih celic, da bi ločile neumnosti v viru, premajhna...

1. Povprečna svetovna ni -17(z besedo:minus sedemnajst) stopinj Celzija. Potem bi svetovna morja bila zamrznjena, pa tudi nas bi krepko bolj zeblo. Res je treba parkrat klikniti, da bi se podatek preveril(če tega z zdravim razumom ni za ugotoviti), ampak BBC navaja 14 stopinj Celzija, kar je sigurno bližje realnosti.

2. Zapisano implicira (postopno) povečevanje in s tem v nekem smislu zakonitost povečevanja s časom, kar je po vsej verjetnosti bedarija. Bi bilo precej bolje zapisati zgolj podatek za eno in pa drugo obdobje.

Vsaj luštna je, kar za vse te novinarske strice z brki ne moreš trdit, nda :)

Članek je resnično bedarija.

Katasrofa, saj sem mislo da berem kak lokalni časopis, ne pa Finance. Takšne članke v bodoče zavrzite.

...iz 6,071 milijarde leta 2000 na 6,933 ...
To je skoraj šestina. Če pa že hočeš pretiravati pa napiši polovica tretjine.

"Svetovna temperatura glede se je glede na povprečje med leti 1961 in 1990 dvignila iz 0,4 stopinje Celzija leta 2000 na 0,6 stopinje Celzija leta 2010"
--------------------------------
Tole še vedno ne bo držalo. Glede na vire na internetu, bi mogoče držalo, da gre za temperaturna odstopanja(change, anomaly) in ne temperaturo samo. Še vedno namreč velja zdrava pamet: če bi bila (povprečna) svetovna temperatura cca 1 stopinjo Celzija, bi ob normalno poznanih spremembah temperature zaradi letnih časov svetovna morja bila približno pol leta zamrznjena oziroma bi bila cca polovica površine morij gledano v nekem trenutku zamrznjena.