Hihi hehehe hoho. Pa lep dan še naprej. Ne resno, a se sploh zavedamo, kam plava ta čoln ki se mu reče - kako že?

Kdo bo spravil v red ameriški stanovanjski trg?
Zasebnega trga ni več

tvoj sen se je uresničil, stiglitz. aja, da nisi tako mislil?

Povedano na kratko, vladnim politikam je ne le spodletelo, da bi odpravile težavo, temveč so te celo podaljšale proces zmanjševanja dolžniškega kapitala in ustvarile razmere za razvoj oslabljenih razmer v slogu kakšne Japonske.

drugovi, pa zar je ovo moguće? a ni za vse kriv povampirjeni kapitalizem in neoliberalna drakula? stiglitz, hitro bo potrebno poiskati nek kapitalistični pojem in mu naprtiti krivdo za vladne neuspehe.
dajmo, rdečesrajčniki te očarano motrijo, menda ne boš v finišu klecnil.

Delovanje naših finančnih trgov je bilo vredno pomilovanja - dobro delujoči, "razumni" trgi ne posojajo ljudem, ki ne morejo ali ne bodo vrnili dolga -, a so ti, ki vodijo trge, kljub temu dobili nagrade, kot da bi bili vsi sami finančni geniji.

Zakaj me tole tako spominja na NLB, na plače direktorjev in njihove odpravnine???

Mogoče se ne zavedate danes ampak mi smo na isti poti kot Amerika, le z manjšim faznim zamikom. Najhuje je, da nemo opazujemo in ne storimo nič kljub temu, da tisti, ki razmišljajo točno vedo kje bo konec.

Dvignal bodo rampe in začasno sprostil *uvoz* emigrantov ter povečal povpraševanje,seveda z pogojem takojšnega odkupa kšne nepremičnine :)

Komunistično poslovanje ima pač komunistične posledice.

Kapitalizem je zavozil big time (pa ne prvič). Plansko gospodarstvo / socializem prav tako (in še posebej). Madona, kaj sploh še ostane?

"Povedano na kratko, vladnim politikam je ne le spodletelo, da bi odpravile težavo, temveč so te celo podaljšale proces zmanjševanja dolžniškega kapitala in ustvarile razmere za razvoj oslabljenih razmer v slogu kakšne Japonske."

Hvala bogu, Stiglitz razume! Finančni sektor in celotno gospodarstvo ne moreta biti talec nepremičninskega in končni kupec ne more biti drobiž v političnih igrah "reševanja gospodarstva", ki mora požreti vsako ceno, "da se trg ne zlomi".

Kot pravi Hugh Hendry: "Lets purge the system. Lets take on a recession."
www.youtube.com/watc...uysYXlJ43I

Tomaž

"Delovanje naših finančnih trgov je bilo vredno pomilovanja - dobro delujoči, "razumni" trgi ne posojajo ljudem, ki ne morejo ali ne bodo vrnili dolga, a so ti, ki vodijo trge, kljub temu dobili nagrade, kot da bi bili vsi sami finančni geniji."

Glede na dejstvo, da je bil g. Stiglitz nekoč "vodja" svetovne banke ..., ja, saj ne rečem, da zgoraj opisano ni res, no, o tem, če je kaj vredno pomilovanja, bi lahko debatirali ...; malo mi je že slabo od sprenevedanj raznih ekonomistov, metanja luči namreč na razne administracije, klovne, katere raja potem vsake toliko menja, kot ded ponošeno srajco. Eni ekonomosti so tudi nevedni, drugi plačani za "zavarivanje protivnika"? Le kam bi dal g. Stiglitz - a?!

Saj je tudi res, da drugače ne more biti .... Kaj bo, kaj bo, ko bo raja spregledala ... pa nebo! Sem si že oddahnil.

@markoff: kapitalizem ni zavozil; zavozil je neoliberalizem brez nadzora in regulacije trgov, ki pa je v svoji osnovi samo sledil pohlep slehernika...

Hahahaha, "Amerika i Engleska bit će zemlja proleterska!"

Če ne bi bilo zelo, zelo tragično bi bilo smešno.

Vzhod je v diktaturo proletariata prignal Lenjin in Staljin, zahod pa bodo neverjetno dobro nagrajeni MBA-jevci.

Delovanje naših finančnih trgov je bilo vredno pomilovanja - dobro delujoči, "razumni" trgi ne posojajo ljudem, ki ne morejo ali ne bodo vrnili dolga -, a so ti, ki vodijo trge, kljub temu dobili nagrade, kot da bi bili vsi sami finančni geniji.

Trgi so delovali racionalno, vendar le s kratkoročnega vidika. Problem kapitalizma je stremljenje k kratkoročnim koristim, saj so dolgoročni nedoločljivi in enostavno preveč oddaljeni za skrb povprečnega človeka. Svoje so dodali pritiski delničarjev za višje dividende in visoki dobički konkurentov, ki so za dolgoročne cilje skrben management prislili v podobno prakso dolgoročno škodljivega pridobivanja kratkoročnih dobičkov, saj bi sicer podjetje izgubilo tržni delež in tvegalo propad in kratkoročno nepremostljive težave.
Težava je bila prevelika ponudba denarja, ki je izhajala iz ekspanzivne monetarne politike, ki je finančne trge, ki stremijo za dobički dobesedno prisilila, da so ti realni sektor posiljevali s krediti. Vse skupaj se je odrazilo v preveč tveganih naložbah, ki so sedaj izstavile račun za neodgovorno preteklo početje.
Sam vidim vzroke za trenutno krizo v, utemeljeni s keynesiansko filozofijo manipuliranja agregatnega povpraševanja, monetarni politiki, ki je prek vseh razumnih meja zniževala obrestne mere in povečevala ponudbo denarja, kar po definiciji vodi v iracionalno alokacijo kapitala in posledično napihovanje balonov premoženja. Največja tragedija te krize je, da se nosilci ekonomske politike iz nje niso naučili NIČESAR in se poslužujejo enakih rešitev, ki so krizo ustvarile. Zato so danes že prisotna ugibanja o naslednjem balonu, očetu vseh balonov, mnogi ekonomisti vidijo kandidata za to v obvezniškem trgu oz. dolgovih držav, ki dosegajo astronomske ravni. Kdo bo torej bailoutal države, če se črni scenarij uresniči? To bo pokop današnje ekonomske politike, ki se je že večkrat izkazala za katastrofalno.

Tako kot se je zrušil komunizem, se sedaj ruši tudi kapitalizem, oba sistema imata isto napako, sta utopična, nemogoče ju je prenest iz teorije v prakso, zato bosta oba propadla!

Ah, kje so že tisti stari dobri časi, ko za piškavo nepremičnino nisi rabil 30 letni puf? Baje je bilo to takrat, ko finančni baroni še niso imeli bonusov na "(ne)uspešnost".