Svetovni potovalni in turistični svet (WTTC) je v zadnjem poročilu o ekonomskem pomenu turizma v posameznih državah za Slovenijo za leto 2020 zapisal, da skupni prispevek turizma predstavlja 9,9 % celotnega BDP...www.slovenia.info/sl...en-turizma

Prispevek kulture, izražen kot delež dodane vrednosti v bruto domačem proizvodu, je v zadnjih petih letih, tudi v 2018, znašal 1,1 % BDP...www.stat.si/StatWeb/...Index/8633 Od kulturnikov, kulturnjakov in kulturnjakarjev nimamo velike koristi. Kaj bi kulturniške svete krave na kolesih sploh rade?

[FIN-311684]
Svetovni potovalni in turistični svet (WTTC) je v zadnjem poročilu o ekonomskem pomenu turizma v posameznih državah za Slovenijo za leto 2020 zapisal, da skupni prispevek turizma predstavlja 9,9 % celotnega BDP...www.slovenia.info/sl...en-turizma

Prispevek kulture, izražen kot delež dodane vrednosti v bruto domačem proizvodu, je v zadnjih petih letih, tudi v 2018, znašal 1,1 % BDP...www.stat.si/StatWeb/...Index/8633 Od kulturnikov, kulturnjakov in kulturnjakarjev nimamo velike koristi. Kaj bi kulturniške svete krave na kolesih sploh rade?

Tvoje mišljenje o kulturi je zelo blizu frazi, ki jo napačno pripisujejo nacistični ministru za propagando Josephu Göbelsu, dejansko je pa citat iz drame nacističnega pesnika in dramatika Hannsa Johsta. Schlageter: "Ko slišim za kulturo, se primem za pištolo".

en.wikipedia.org/wik...anns_Johst

[kren]
> [vrac]
> "Ko slišim za kulturo, se primem za pištolo".

Ko slišim za kulturo, se primem za denarnico.

Ko opazujem kulturniške kolesarje na ljubljanskih ulicah se prejmem za denarnico. Upajmo, da Janša zdrži, kajti Šarec bi jim tako kričečim dal 10 tisočakov mesečnega temeljnega korona dodatka. Zakaj se pravzaprav guzijo na kolesih? Dobro, ženskam nekako paše visoki špičasti zic, saj se nanj da lepo namestiti (ona gor, on dol), sicer, včeraj so eno mlajšo žensko vprašali, zakaj protestira pa ni vedela zakaj (ne najdem povezave)!!! Verjetno je imela slab zic, ki mu "svaka dlaka smeta".

[FIN-311684]
> [kren]
> > [vrac]
> > "Ko slišim za kulturo, se primem za pištolo".
>
> Ko slišim za kulturo, se primem za denarnico.

Ko opazujem kulturniške kolesarje na ljubljanskih ulicah se prejmem za denarnico. Upajmo, da Janša zdrži, kajti Šarec bi jim tako kričečim dal 10 tisočakov mesečnega temeljnega korona dodatka. Zakaj se pravzaprav guzijo na kolesih? Dobro, ženskam nekako paše visoki špičasti zic, saj se nanj da lepo namestiti (ona gor, on dol), sicer, včeraj so eno mlajšo žensko vprašali, zakaj protestira pa ni vedela zakaj (ne najdem povezave)!!! Verjetno je imela slab zic, ki mu "svaka dlaka smeta".

Od vseh panog v Sloveniji kultura nima prav nobenega multiplikativnega učinka za slovensko gospodarstvo. 200 proračunskoh milijonov za kulturo pomeni za milijardo izgubljene dodane vrednosti v gospodarsatvu, ki bi iz enega evra ustvarilo pet evrov, pa ni, na drugi strani iz 200 milijonov za kulturo ni ustvarjeno nič. Kultura nima pozitivnih multiplikativnih učinkov na gospodarstvo, če nekdo meni, da je kultura polna multiplikativnih učinkov naj objavi izračune.

To kar si napisal ni čisto res. Kultura se meri predvsem s tako imenovano "mehko močjo" ko z besedo ali sliko dosežeš več kot z denarjem ali pestmi. Tudi to ne drži čisto da kultura nima multiplikativnih učinkov v Sloveniji. Ima, vendar bi imela še mnogo večje učinke, tudi finančne, če nacionalna kulturna politika ne bi bila ujetnica dveh strank, SD/SDS, ki sta nastale iz nekdanje ZKS in na takšen način tudi vodita kulturno politiko. To je politika primarnega subvencioniranja osnovnega preživetja, ki je zgrešena. Pametna kulturna politika bi morala subvencionirati izvoz slovenske kulture ( subvencioniranje prevodov knjižnih del v tuje jezike, prodor slovenske kulture v tuja kulturna področja.......). V ta paket sodi tudi popolnoma zgrešena medijska politika znotraj kulturne politike, ki ščiti "nacionalne šampione" namesto bi država zase zadržala edino RTV SLO in Uradni list vse ostale medije pa prepustila trgu brez omejitev nacionalnega prefiksa.

[1357]
To kar si napisal ni čisto res. Kultura se meri predvsem s tako imenovano "mehko močjo" ko z besedo ali sliko dosežeš več kot z denarjem ali pestmi. Tudi to ne drži čisto da kultura nima multiplikativnih učinkov v Sloveniji. Ima, vendar bi imela še mnogo večje učinke, tudi finančne, če nacionalna kulturna politika ne bi bila ujetnica dveh strank, SD/SDS, ki sta nastale iz nekdanje ZKS in na takšen način tudi vodita kulturno politiko. To je politika primarnega subvencioniranja osnovnega preživetja, ki je zgrešena. Pametna kulturna politika bi morala subvencionirati izvoz slovenske kulture ( subvencioniranje prevodov knjižnih del v tuje jezike, prodor slovenske kulture v tuja kulturna področja.......). V ta paket sodi tudi popolnoma zgrešena medijska politika znotraj kulturne politike, ki ščiti "nacionalne šampione" namesto bi država zase zadržala edino RTV SLO in Uradni list vse ostale medije pa prepustila trgu brez omejitev nacionalnega prefiksa.

Strinjam se, ni čisto res, kaj je pravzaprav, sploh res? V kulturi deluje 40(!?) krovnih organizacij, ki brez izračunov kričijo, da kultura ima veliki multiplikativni učinek, da se vsak evro vložen v kulturo večkratno pomnoži (kolikokrat?), bla, bla, bla...Seveda, oni mislijo, da je vsak državni evro, ki se njim da vložek v kulturo, torej, npr. posnamejo film za milijon evrov, ki ga gleda nekaj sto ljudi in naj bi to bil vložek v kulturo!!!??? Naj bi njihove posnete smeti bile kultura? Nedavno je kulturni ekonomist, ki je prej vodil kulturniško Društvo Asociacija rekel, da milijon evrov investicije v film generira dodatnih 800.000 evrov v celotnem gospodarstvu, kar je verjetno res, le za Slovenijo ne velja.

Sem ljubitelj knjig in mi je žal, da vlada ni prisluhnila mojem predlogu, da nam omogoči, da turistični vavčer uporabimo v knjigarnah za knjige, žal zaenkrat ni, mogoče bo kasneje, ko bo ugotovljeno, da veliko turističnih vavčerjev ni porabljenih (niti ne bo). Trenutno poleg nekaj tujih berem tri knjige slovenskih avtorjev, Mastnakovo "Črna internacionala" in Gradišnikovi "Julij avgusta" ter "Kronika koker koronika". Rad imam knjigo, težko pa gledam to maso kulturnjakov in kulturnjakarjev, ki se s kolesi vali po ulicah in želi zamenjavo vlade z "njihovo" vlado, ki bi jim še bolj odprla proračunske pipice, prav zaradi tega, Janša mora zdržati do konca. Kulturnjakov in kulturnjakarjev prisesanih na kulturo je preprosto preveč.

Po napisanem sodeč si konzervativni dinozaver, drugače si teško predstavljam in razumem tvoj tekst na katerega odgovarjam. Digitalizacija življenja, tudi kulture, je prinesla nove, od mnogih, tudi od tebe prezrte, neslutene možnosti razvoja in tržne kapitalizacije kulture. Jaz v naši kulturni politiki, tako levi kot desni ne vidim razlike. Med Andrejo Rihter in Vaskm Simonitijem, tista dva ki na svojih polih dejansko kreirata kulturno politiko, ni nobene vsebinske razlike. Obadva sta zagovornka subvencioniranja primarnega kulturnega nivoja in obadva razumeta kulturo kot zgodovinski artefakt ne pa kot živo stvar ki estetsko oblikuje in ureja sedanjost ter daje smernice bivanja za prihodnost. Pa vse najboljše za jutrišni nacionalni praznik kulture, ki pa ga praznujejo zgolj tisti, ki vedo da kultura niso samo zgodovinski artefakti ali ideološko politikanstvo zapakirano v nacionalni interes temveč predvsem stanje duha bivanja v času in prostoru.

[kren]
> [vrac]
> "Ko slišim za kulturo, se primem za pištolo".

Ko slišim za kulturo, se primem za denarnico.

Ko slišim takšne komentarje se primem za kur*ca. ;)

[kren]
A si kulturnik?

Nisem, se pa zavzemam za kulturo , ki ni Goeringovega stila :)

[kren]
Jaz se pa zavzemam za kulturo, ki ji ni namen cuzanje davkoplačevalskega denarja.

Kultura ves čas cuza davkoplačelce. Če ne, ne bi bila kultra :)
www.youtube.com/watc...iOjK992bPU

[1357]
Po napisanem sodeč si konzervativni dinozaver, drugače si teško predstavljam in razumem tvoj tekst na katerega odgovarjam. Digitalizacija življenja, tudi kulture, je prinesla nove, od mnogih, tudi od tebe prezrte, neslutene možnosti razvoja in tržne kapitalizacije kulture...

Dinozaver v kulturi sem, sicer v zadnje čase veliko berem na Biblosu. Kakšna je to kapitalizacija slovenske kulture...pardon, pardoneram, opravičujem se, mogoče nisem dobro slišal právkaršnji ameriški CNNN, vse kaže, da je Netflix za zadnji slovenski film ponudil celo milijardo. Đuro je rekel, da v Sloveniji snemamo filme, da zapravimo denar, v svetu jih snemajo, da zaslužijo denar in končno je zadnji posneti slovenski film prodan Netflixu za celo milijardo, sliši se, da HBO za predvajanje ponuja 2 milijardi, mogoče Amazon ponudi tri...Kateri je zadnji slovenski normalni film, me sprašujejo. Babica gre na jug, jim povem.

[FIN-311684]
Kateri je zadnji slovenski normalni film, me sprašujejo. Babica gre na jug, jim povem.

Ne bi komentiral tvojega okusa za filme, ampak dotični film je vsaj za moj okus eno navadno komercialno sranje. Za njim je bilo posnetih veliko 100x boljših filmov od omenjenega. Pa da se razumemo: visoko število gledalcev še zdaleč ni merilo kvalitete ampak prej odraz slabega okusa povprečnega konzumenta medijskih vsebin. Je že tako, da povprečen osebek rad gleda drek, posluša drek, bere drek in žre drek. Če mi ne verjameš, se vprašaj, kako to, da tisto zamorsko bevskanje aka rap, reality showi, stupidni filmi, žuta štampa in junk food dosegajo takšno popularnost.

Slovenska kulturna politika je tista, ki dirigira kakšni filmi se snemajo v Sloveniji, zato je Mitja okoren odšel na Poljsko,!!!, in tam uspel ker v Sloveniji ni bilo posluha za njegove ideje. Ko sva že pri filmih, Pr Hostar je film, ki mnogo več pove o Sloveniji in slovencih kot vsi ostali skupaj, pa je gledljiv in narejen z minimalnim denarjem. Za to in tako stanje je kriva izključno kulturna politika, leva in desna, ki se ukvarja namesto s kulturnimi produkti z socilano problematiko kulturnih ustvarjalcev. Ti ljudje ne vedo da imamo v Sloveniji tudi Ministrstvo za socialna vprašanja, ki je odgovrno za socilano stanje prebivalstva, tudi kulturnikov.

[1357]
Slovenska kulturna politika je tista, ki dirigira kakšni filmi se snemajo v Sloveniji, zato je Mitja okoren odšel na Poljsko,!!!, in tam uspel ker v Sloveniji ni bilo posluha za njegove ideje. Ko sva že pri filmih, Pr Hostar je film, ki mnogo več pove o Sloveniji in slovencih kot vsi ostali skupaj, pa je gledljiv in narejen z minimalnim denarjem. Za to in tako stanje je kriva izključno kulturna politika, leva in desna, ki se ukvarja namesto s kulturnimi produkti z socilano problematiko kulturnih ustvarjalcev. Ti ljudje ne vedo da imamo v Sloveniji tudi Ministrstvo za socialna vprašanja, ki je odgovrno za socilano stanje prebivalstva, tudi kulturnikov.

Turizem prispeva 10% slovenskega BDP. Koliko prispeva kultura? Tisti, ki živijo od cuzanja kulturnega proračuna pišejo, da so multiplikacijski učinki veliki, slišalo se tudi, da vložki v kulturo prispevajo 20% BDP, kar je verjetno bolj šala. Kakšna je vrednost slovenske kulture? Jela Krečič v Sobotni prilogi Dela zapiše, da "gre pri investicijah v kulturo za jasen ekonomski izračun". Seveda, izračuna, ki je "tako jasen" ne da, raje se zaplete v stranske učinke in rešitve problemov "za katere v danem trenutku niti ne vemo, da jih bomo imeli"...Jeline "Lekcije zavržene umetnosti" na www.delo.si/sobotna-...6519.html#

Obe številki sta močno prenapihnjeni, tako turizma kot kulture. Realno turizem ne presega 5% BDP-ja, kultura pa 3% BDP-ja. Razlika je samo v tem da se denar pri turizmu razprši zelo na široko in zaposluje sorazmerno veliko število ljudi z podpovprečno izobrazbo zato je politika tudi turizem proglasila kot samostojno gospodarsko dejavnost čeprav to ni in ne more biti po nobeni definiciji, razen politični. Pri kulturi se pa doberšen del denarja koncentrira v rokah sorazmerno majhnega števila ustvarjalcev in poustvarjalcev, predvsem tistih, ki delujejo tudi ali predvsem izven državnih meja.