Pa je svodobni svet izgubil 7,5 milijona prebivalcev. Vso srečo Tajvan.

Zadnjo priložnost s Američani zamudili leta 1971.
Od takrat so vse samo še prazne besede.

Zastavlja se vprašanje kaj so Hongkonžani dosegli z nasilnimi protesti, ki so očitno bili vodeni od zunaj s ciljem destabilizacije Kitajske? Izgubili so v bistvu vse kar so imeli. Američani bodo zaradi verodostojnosti morali preklicati poseben trgovinski status, kar pomeni, da se bo veliko bank in podjetij preselilo drugam, posledično bo tudi veliko dobro plačanih delovnih mest odšlo drugam, lahko bo Amerika sancionirala Kitajsko, posameznike, kitajska podjetja in bo Kitajska utrpela gospodarsko škodo, seveda popustila ne bo. Kitajska je v bistvu prevzela Honkong, brez skrbi, zaradi tega ZDA ne bodo napovedale vojno Kitajski. Torej, kaj so Hongkonžani dosegli s protesti? Nič, zase nič dobrega, bili so le drobiž v igri velikih.

[rename]
> [jani1974]
> Zadnjo priložnost s Američani zamudili leta 1971.
> Od takrat so vse samo še prazne besede.

Vsi komunistični režimi enkrat propadejo in tudi kitajski režim ne bo večen.
Le kritična masa mora nastati, pa se bo sesul tudi režim v Pekingu.

Zmeraj so ZDA morale pomagati z ekonomsko vojno, to pa v primeru Kitajske ni več opcija.

[kren]
> [rename]
> Te generacije ne bodo delale revolucij, če že, bodo kolesarili in se zakajali :-)

S tem pa ne. Revolucije ponavadi delajo nezadovoljni lenuhi, ki jih srbijo prsti po tujem denarju.

Kot na primer?

[rename]
> [jani1974]
> Zadnjo priložnost s Američani zamudili leta 1971.
> Od takrat so vse samo še prazne besede.

Vsi komunistični režimi enkrat propadejo in tudi kitajski režim ne bo večen.
Le kritična masa mora nastati, pa se bo sesul tudi režim v Pekingu.

... čuj, jaz bi se na tvojem mestu raje vprašal, če se aktualni demokratični svet bolj ne približuje Kitajcem, kot pa se Kitajci oddaljujejo od demokratičnega sveta ...

[kren]
Francozi, Rusi, Jugoslovani...

Sicer si res Jugoslovan, ampak v bistvu ne veš nič o članih KPJ v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja.
O Rusih in Francozih 1789 pa še toliko manj.
Edino kar je res in kar bi lahko bila zanimiva debata je, da so v bistvu vsi gor rasli bolj v zaostalem fevdalnem kot v dejansko kapitalističnem okolju.

[kren]
> [rename]
> Islamizacija nima veze s standardom.
> Islamizacija = osvajanje ozemlja...in the name od Alah.

Zanimivo, da hočejo islamizirati/osvojiti samo ozemlja najbogatejših evropskih držav, za ozemlja revnejših se jim pa očitno jebe.

V Turčiji, v Bosni in na Kosovu jim čisto lepo uspeva.
V Ljubljani pa tudi raketa že stoji, v Mariboru pa je zemlja za izstrelišče kupljena.

[kren]
> [jani1974]
> V Turčiji, v Bosni in na Kosovu jim čisto lepo uspeva.

Ne nakladaj. Uspelo jim je pred stoletji z vojsko, ne pa z migranti. Večina migrantov prihaja v Evropo zaradi višjega standarda, ne pa zaradi osvajanja ozemlja.

Kako lepo si se izognil iztrelišču v Ljubljani. Ali je njega postavila vojska ali migranti?

[kren]
Večina migrantov prihaja v Evropo zaradi višjega standarda, ne pa zaradi osvajanja ozemlja.

Kaj pa no-go cone, ali ni to osvajanje ozemlja?

"A no-go area, a region where the ruling authorities have lost control and are unable to enforce the rule of law" wikipedia

"In January 2015, US TV network Fox News that eight areas in Paris were absolute "no-go zones" for non-Muslims and police." www.thelocal.fr/2017...s-in-paris

[kren]
Ja, saj pravim. Zadnjič me je hotel en radikalni zidar iz Bosne spreobrnit v islam. Po moje sploh ni bil zidar, ampak prikrit islamistični terorist, ki je s kolegi prišel osvojit in islamizirat Slovenijo.

Spreobrni enega takšnega v krščanstvo, da te vidimo, ko si tako pameten.
Lahko enega čisto miroljubnega in vredu človeka, ki mogoče niti ne hodi redno na izstrelišče.