[kren]
Kdo jim jo bo pa poslal? Angleži in Američani so dvignili roke od Evrope.

Rusi?

[kekez]
> [kren]
> Kdo jim jo bo pa poslal? Angleži in Američani so dvignili roke od Evrope.

Rusi?

DDR rules

Zlehtna

Ne bit prehiter. Najprej je treba ugotoviti ali je zadeva samostojna akcija ustavnih sodnikov ali orkestrirana akcija tisti, ki v Nemčiji de facto odločajo. Tudi po drugi svetovni vojni so tisti, ki so bili de facto odločevalci in kreatorji dogajanja tistega časa od 1918 do 1945 ostali nekaznovani ali zgolj simbolično.

In kaj je narobe s stališčem nemškega ustavnega sodišča? Ne morejo se ECB, Komisija, Sodišče EU postaviti nad pogodbe, ki so temelj obstoja EU. EU ima ogromen demokratičen primanjkljaj. Strukture odločanja pa tako zakomplicirane in nepregledne, da se skoraj nič ne da naredit. Brez vsake odgovornosti, nadzora itd.

Ok, bi rekel, požvižgamo se na vse, gradimo Združene države Evrope, da se bomo lahko kosali z ZDA in Kitajsko. Ampak EU sploh ne naslavlja nobenih resnih izzivov in težav, ki jih ima Evropa. Schengen je mrtev. Prost pretok ljudi krepko zamejen. Še vedno ni enotnega trga. Naša varnostna in ekonomska odvisnost od ZDA je vedno večja, ne vedno manjša. V tej krizi smo moledovali Kitajce kot kakšni klošarji, da nam pošljejo opremo. Nezakonitih migracij nismo sposobni in voljni zaustaviti. Vsak lokalni diktator nam že lahko grozi (Putin, Erdogan itd.). EU projekti so povečini sami sebi namen. Tako zakomplicirani in dragi postopki, da se stvar, ki jo že v osnovi ne potrebujemo najbolj nujno, 2x ali 3x podraži. Italija, Grčija, Španija Portugalska, Francija in Belgija bi že zdavnaj potrebovale prisilno upravo, ker je več kot očitno, da se niso sposobne upravljati same. Tudi na Vzhodu je en cel kup težav.

Vedno bolj kaže, da je projekt EU v slepi ulici.

[kren]
> [sopranos]
> Nezakonitih migracij nismo sposobni in voljni zaustaviti.

Sposobni bi bili že (Avstralija je dokaz, da je možno, če se hoče), ampak nekateri (predvsem Nemci) niso voljni.

Merklova pač čaka in čaka. In ko je v dilemi, spet čaka. In ker je dilem veliko, je tudi čakanja veliko.

Saj se ne, jim pa Lizbonska pogodba zagotavlja nadrejenost nad pravom držav EU, ter posledično njihovimi centralnimi bankami.

[sopranos]
In kaj je narobe s stališčem nemškega ustavnega sodišča? Ne morejo se ECB, Komisija, Sodišče EU postaviti nad pogodbe, ki so temelj obstoja EU.

prav to, kar pravis - da se ne more postavljati nad pogodbe eu - je komisija povedala o nemskem ustavnem sodiscu.

EU ni napačana kot taka, če je prostocarinska cona, ureja vidik DDV, itd.. Trčila pa je ob svoje omejitve, ko je začela razmišljati o sebi kot varnostni coni. EU pa je preveč politični projekt in postaja vse premalo gospodarski. In ko ne debatiramo o gospodarstvu, gre vse po zlu. Angleži so šli ven.

Varnostne vidike bi morali pustiti samim državam, Natu, itd... Eu bi morala le predpisati min. standarde ravnanj držav in igrati vlogo mirovnika ali posrednika...

... sicer pa s pozicije upravljalca kluba prostocarinskih držav pritiskati za demokratično rešitev. Če država ne upošteva, naj gre iz kluba.

Ta pristop, imamo neka pravila, članice naj se jih držijo, pojdite ven, boste izključeni, če jih ne upoštevate, ni predviden... ta pravila veljajo za vsak malo boljši klub.

In na koncu koncev ima tu Nemec prav. Debatiramo o tem, koliko svobode imajo pri odločanju nemški sodniki v odnosu do častnega razsodišča tega kluba, ki se imenuje EU.

Ta kriza mora odpreti debato v tem zatohlem okolju. Enako v Sloveniji. Preveč je bilo negativne selekcije, ki je naplavila leve in desne politikante na površje. Kdo?

Šarko, Nitko, Hojs, Kangla, Mahnič? Nobeden od njih ni primeren za pozicijo, na katero aspirirajo (in jo ali so jo zasedali). Lahko so v max. neki uradniki... še najbolje bi bilo, če pa bi se kakega res konkretnega dela oprijeli. Šarko ni bil slab kot komedijant, Hojs pa naj gre na kako gradbišče težit zidarjem... če si upa.

Ravnanje krivulje hitro pripelje v socializem. Plan ecb je itak uničenje srednjega razreda in delanje več revežev.

jaka muda. bodo pac prevzeli odgovornost, in?

enkrat ko se bo tale zgodba o akumulaciji dolga zacela premikati v nasprotno smer, bo popolnoma vseeno kdo je zakaj kdaj prevzel odgovornost.

sicer pa nihce ni rekel, da mora eu, ecb, nemsko ustavno sodisce ali katerakoli druga jajca vecno trajati...

Ravnanje krivulje hitro pripelje v socializem. Plan ecb je itak uničenje srednjega razreda in delanje več revežev.

tako. ker je to pac plan elit, ki imajo ecb itak v malem prstu. raja pa zadovoljna, ker tuintam dobi iz drevesa denarja kaksno drobtinico v obliki 30-letnega kredita.

to je idiotska farsa, ampak raja je pac debilno glupa, ergo zakaj bi bilo sploh kaj drugace.

[]
> [sopranos]
> In kaj je narobe s stališčem nemškega ustavnega sodišča? Ne morejo se ECB, Komisija, Sodišče EU postaviti nad pogodbe, ki so temelj obstoja EU.

prav to, kar pravis - da se ne more postavljati nad pogodbe eu - je komisija povedala o nemskem ustavnem sodiscu.

Ja, in kaj potem ča Sodišče EU in institucije EU prekoračijo svoje pristojnosti iz pogodbe? Ostali ne morejo nič? Idealno za to, da se razbije EU. Nemci so dosled dokaj stoično prenašali določene kršitve. Naj Merklova podpre razširitev pristojnosti ali pa naj EU institucije stopijo nazaj. Verjamem, da nemški ustavni sodniki niso kar tako lahko sprejeli te odločitve, amapk so se zavedali, da je to zelo občutljiva tema.

nemcija je zasmehovana zaradi strahu pred inflacijo. dejstvo je, da je inflacija ze tu, edino debilni eurostat je ni sposoben izmeriti. hiperinflacija/zlom je pa pred vrati. ampak takrat bo za resevanje pizdarije prepozno.

Mislim, da je Kotnik lepo pokazal kako neučinkovite so negativne obrestne mere. Oni pa še kar svojo gonijo. Nad njimi pa samo modro nebo.

[sopranos]
Ja, in kaj potem ča Sodišče EU in institucije EU prekoračijo svoje pristojnosti iz pogodbe? Ostali ne morejo nič? Idealno za to, da se razbije EU. Nemci so dosled dokaj stoično prenašali določene kršitve. Naj Merklova podpre razširitev pristojnosti ali pa naj EU institucije stopijo nazaj. Verjamem, da nemški ustavni sodniki niso kar tako lahko sprejeli te odločitve, amapk so se zavedali, da je to zelo občutljiva tema.

nad sodiscem, torej nad ecj po moje res ni nic, tako je zadeva zasnovana - k taksni zvezi so drzave pristopile.

idealno za to, da se razbije eu, je to, da zacnes nenadoma trditi, da tvojemu sodiscu ni treba poslusati ecj.

nemci so doslej dokaj stoicno izvajali dolocene krsitve :)

jaz tudi verjamem, da nemski sodniki niso kar tako iz lufta sprejeli odlocitve, temvec to poslusali tisti del nemske publike, ki mu gre zadeva posebej na jetra oziroma na zep, kar pomeni banke in zavarovalnice, in pri tem kot ekspertne price uposteval banke in zavarovalnice.

po drugi strani je velik porabnik ugodnosti delovanja ecb nemski proracun (sirse, v drugem programu kot je bil ta "inkriminirani", pa tudi podjetja, katerih obveznice kupuje ecb - najvec denarja gre ravno v nemcijo) in tako ni nenavadno, da se je nemsko financno ministrstvo ze izjasnilo, da kar se njega tice, je ze ecj vse povedalo in naj zadeve laufajo dalje.

primat ecj je potrdila tudi nemska predsednica evropske komisij - www.euronews.com/202...-into-play

par mescev nazaj je nemski pravni publiki o delovanju ecb razlagala - da ni tak bavbav, kot ga posamicno razlagajo nemski mediji - nemska clanica izvrsnega odbora ecb, ki je hkrati tudi sefica za operacije na trgu - www.ecb.europa.eu/pr...a0.en.html

izvoli se mnenje nemskega predsednika nemskega zveznega vrhovnega sodisca o tem, da je odlocitev ustav nih sodnikov grozljiva - www.d-kart.de/en/blo...tra-vires/

ne obstaja homogen pojem "nemci" - to tako mogoce zgleda iz slovenije, ki je pac dovolj dalec, da se slabo vidi.

Logično, da Nemci niso enotni. Ampak če je bila vladajoča politika včasih zelo močna in dokaj usklajena ter na isti liniji kot večji del gospodarstva, danes temu ni več tako.

To kaže upadajajoča moč vladajočih strank. Vzpon AfD in Zelenih. In lahko pride do tega, da se veter v Nemčiji enkrat spremeni.

Tudi vaš kolumnist Kotnik je lepo napisal recimo glede negativnih obrestnih mer.

Se pa strinjam, da ima Nemčija kot celota še vedno več koristi od EU in se ji ne splača zibati čolna. A saj vemo kako to je, tudi manjšina lahko zvrta luknjo v čoln in ga potopi. Tako, da bi bilo pametno, če ECB najde kompromis z nemškimi bankami. Drugače bomo na koncu vsi plačevali ceno tega razdora.

[sopranos]
Se pa strinjam, da ima Nemčija kot celota še vedno več koristi od EU in se ji ne splača zibati čolna. A saj vemo kako to je, tudi manjšina lahko zvrta luknjo v čoln in ga potopi. Tako, da bi bilo pametno, če ECB najde kompromis z nemškimi bankami. Drugače bomo na koncu vsi plačevali ceno tega razdora.

to se bo razresevalo po moje predvsem z nemskim notranjim merjenjem interesov, katerega rezultat bo neka nova piarovska marela za se naprej priblizno enako pocetje.

omenjas negativne om ecb -- ost razsodbe sploh ni sla vanje, temvec v operacije na trgu.

ce bo nemsko ustavno sodisce imelo vzvode, da blokira udelezbo bundesbank v teh operacijah (osebno nisem ravno informiran, kaksni bi bili ti vzvodi, operativno gledano), potem to pomeni, da bundesbank ne bo vec kupovala nemskih obveznic - drugi deli ecb pa tudi ne, vsaj doslej je bila praksa, da kupuje vsak svoje.

(no, pa bundesbank ima tudi ze iz casov pred nastankom ecb izkusnje s kupovanjem nemskih drzavnih obveznic z denarjem z drevesa.)

in potem bo spet jamrarija: ja zakaj nemskih ne, od grdih juznjakov pa ja, kdaj bo ze enkrat demokracija in pravna drzava! hja, zakaj le :)

svet je nekolko bolj grd in manj prijeten kot kdaj prej. v takem svetu se folk nakuri in samo caka, kje je strelovod, na katerega bo stresel jezo. velja za forum, velja za slovenijo, velja za nemcijo...

Kar jaz že dlje časa opažam je to, da se v Nemčiji težave kopičijo. Družbeni konsenz se ruši. Ko si enkrat razpizden, pač iščeš načine kako tiste, ki jih imaš za krivce, nekako nazaj pičiti. Kdaj tudi ne razmišljujoč kaj to pomeni zate. In to ima lahko nevarne posledice za celotno EU.

Je vseeno bolje, da lajamo na forumu, kot pa da v resničnem življenju traparije delamo. :)