Kako pa kaj Slovenija? Tudi gre po poti diktature odkar je levica izgubila oblast? Prej pa ni bilo problemov, pa naši mediji so tudi od nekdaj svobodni in uravnoteženi?

[usimoncic]
Kako pa kaj Slovenija? Tudi gre po poti diktature odkar je levica izgubila oblast? Prej pa ni bilo problemov, pa naši mediji so tudi od nekdaj svobodni in uravnoteženi?

v clanku je link, s katerim prides v par korakih do

freedomhouse.org/cou...sit/scores

ta apriori pristop "ziher so Njihovi, dejmo mal podjebavat" me sicer spomni na en vic...

pride hrvat v beograd in hoce nekaj kupiti v trafiki.

- koliko je to?
- hiljadu.
- [in potem on zajedljivo] a koliko je to tisuca?
- dve.

Vsak narod z državo ima družbenopolitično ureditev, po domače demokracijo, ki mu ustreza, tudi Kitajska, Rusija, Kuba, Venezuela, Sirija...Vzemimo za primer Libijo in Irak, ki sta bili urejeni dobro notranje organizirani državi z delujočim zdravstvom, šolstvom..., ne pozabimo, slovenska podjetja so v teh državah veliko gradila, državi sta bili varni, tudi naši delavci so se tako počutili...potem je na kavbojski način vsiljena demokracija in ustvarjen kaos, ki še traja.

Tam kjer je določen miljarder nezaželen ni demokracije, čeprav ljudje izvolijo, demokratično, celo večinsko svoje voditelje.....V premislek, če ruši države, pa prave demokracije ne bi takšno financiranje. Kaj pa, če je obratno? Da je prav "takšna" demokracija nedemokratična, vsiljena po financiranju, razmišljam. Lep dan.

a zda je pa so se demokracija ali kako?

eu je demokraticen?

ROTFL

[]
> [usimoncic]
> Kako pa kaj Slovenija? Tudi gre po poti diktature odkar je levica izgubila oblast? Prej pa ni bilo problemov, pa naši mediji so tudi od nekdaj svobodni in uravnoteženi?

v clanku je link, s katerim prides v par korakih do

freedomhouse.org/cou...sit/scores

ta apriori pristop "ziher so Njihovi, dejmo mal podjebavat" me sicer spomni na en vic...

pride hrvat v beograd in hoce nekaj kupiti v trafiki.

- koliko je to?
- hiljadu.
- [in potem on zajedljivo] a koliko je to tisuca?
- dve.

Sam oni s tarco na hrbtu pa z DW nagrado v roki (toslu?) se ziher ne strinja z naso oceno (82)...

;-)

LpA

p.s.: kako to, da 571 cicibanov se ni pisalo na freedomhouse? ;-)

Madžarska ima že 10let istega PM pa 8let istega predsednika. Vladajoča stranka ima v parlamentu ustavno večino, za MP so določene hude kazni, če "motijo" delo parlamenta...

Dobro da ni gor Nemčije, ki ima že 15 let isto PM.

[]
> [usimoncic]
> Kako pa kaj Slovenija? Tudi gre po poti diktature odkar je levica izgubila oblast? Prej pa ni bilo problemov, pa naši mediji so tudi od nekdaj svobodni in uravnoteženi?

v clanku je link, s katerim prides v par korakih do

freedomhouse.org/cou...sit/scores

Jaz sem len, pa raje vprašam, kot bi sam pogledal.

ta apriori pristop "ziher so Njihovi, dejmo mal podjebavat"

Ja, res imam tak apriori pristop. Saj ne vem, če imam slab spomin, ali so res vodilni svetovni mediji in ustvarjalci teh indeksov spregledali naše državnozborske volitve leta 2014. Orbanu je marsikaj za očitati, ampak pri nas so leta 2014 definitivno šli precej dlje pri demontaži demokracije.

To je podaljšana roka globalistov, po imenu diši na multikulti gay parado in sestavo.

[abohte]
> [usimoncic]
> >
> > Madžarska ima že 10let istega PM pa 8let istega predsednika. Vladajoča stranka ima v parlamentu ustavno večino, za MP so določene hude kazni, če "motijo" delo parlamenta...
>
> Dobro da ni gor Nemčije, ki ima že 15 let isto PM.

Ja, pri Nemcih se kar vprašaš, zakaj imajo volitve na 4 leta, ne pa npr. na 8 let (tako kot se za Italijene vprašaš, zakaj nimajo rajši volitev na 6 mesecev). :P

Amapk vseeno bolje, kot če se moraš spraševati zakaj neka država ima volitve :-)

Demokracija Demos=ljudstvo kratios=moc ali oblast. Ce je ljustvo na volitvah, Madzarka, Poljska... dalo oblast njihovim voditeljem potem je to to!!! Freedom House bi morala napisati, da je na Madzarskem in Poljskem ljudstvo odvzelo oblast tranzicijskim levicarjem in onemogocilo prevzem oblasti "sorosevim" liberalcem. V obeh omenjenih drzavah pa je viden velik gospodarski in socialni napredek.

V Sloveniji nihče drug nikoli ni bil na oblasti kot levica, razlika je samo v frakcijah. Salonska so SD, LDS_Zares,LMŠ, SMC so tehnokrati, SDS in SLS pa radikali, vsi skupaj so pa izšli, direktno ali indirektno, izpod šenjela nekdanje ZKS in njunih satelitov ZSMS in SZDL.

[usimoncic]
Kako pa kaj Slovenija? Tudi gre po poti diktature odkar je levica izgubila oblast? Prej pa ni bilo problemov, pa naši mediji so tudi od nekdaj svobodni in uravnoteženi?

... no, kako pa kaj Slovenija, ti pa bo toti www.vecer.com/video-...e-10161648 interaktivni umetniški performer povedal, na katerega sem se spomnil, ker je forumaš dronyx zadnjič tukaj forum.finance.si/?m=...731&single pisal o njegovi umetnosti ... khmm, če mogoče ne veš, kaj je interaktivni umetniški performans, ki ga zaradi visoke umetniške vrednosti in nespornega prispevka k slovenski kulturi Janšatova vlada mora brezpogojno financirat iz državnega proračuna, ker v nasprotnem bo tudi Slovenija diktatura, Janša pa bo gotof ...

Zaradi politikov. Poglej njihove biografije, predvsem tistih, ki se najbolj rinejo v prve vrste. Slovenska politika je najboljši odkaz da se zgodovina vrača v obliki farse, o UDBI največ govorijo tisti, ki so bili sami najbolj gorečni člani te organizacije. Poglej njihove biografije, sami policaji, obramboslovci, ali pa v jla šolani vojaki, podoficirji in oficirji ali pa v najboljšem primeru bivši zaposleni z mninistrstva za notranje zadeve in obrambo.

[kren]
> [1357]
> Zaradi politikov.

Napačen odgovor.

Politiki se prilagajajo volilcem. Če bi bilo dovolj povpraševanja po pravih desnih strankah, bi jih že zdavnaj imeli. Pri nas se pa tudi "desne" stranke prilagajajo levosučnim volilcem, ker je desnosučnih pač premalo.

Politika na volitvah je predvsem PR in marketing in ne to kaj je dejansko. Tisti, ki desna stališča zagovarjajo so pač topogledno precej neposrečeni (pa bog ne daj da bi hvalil t.i. levico).

Desno konzervatino opcijo ala CDU ali torijci so v kali zatrli določeni ljudje iz bivše ZKS, ko so na desno stran politike lansirli svoje nekdanje radikalne člane.

Desna konzervativna opcija ima v Sloveniji bazen cca 20% volilnega telesa in je druga največja, takoj za neopredeljenimi, ki jih je še enkrat več in ki vsakič odločijo volitve. Razni Podobniki, Janše in Petrleti, ki so do popolnosti iznekazili konzervativni pol niso nobeni konzervativce temveč navadni potaknjenci nekdanje ZKS in njenih satelitov. Poglej si kdo vodi konzervativne stranke na zahodu, premožni ljudje konzervativnih pogledov na življenje in svet te politike pa izvajajo v večini primerov intelektualci naravoslovne ali humanistične smeri. Kdo so pa Podobniki, Janše, Kangleji, Petrleti? Potomci bajtarjev in dninarjev, večinoma družboslovne izobrazbe, ki so s svojim delovanjem v politiki najprej pregnali premožne konzervativce nato pa še intelektualce predvsem naravoslovnih znanosti. Zakaj jim je bil Bajuk tak trn v peti, in kot mandatar in kot minister za finance? Ja zato ker je vedel iz prakse kako mora konzervativna opcija izgledati in da tisti,ki se predstavljajo za konzervativce v Sloveniji to niso, zato je bila SKD zlita z SLS in preimenovana v SLS . demo kršćanska stranka.

[FIN-311684]
Vsak narod z državo ima družbenopolitično ureditev, po domače demokracijo, ki mu ustreza, tudi Kitajska, Rusija, Kuba, Venezuela, Sirija...Vzemimo za primer Libijo in Irak, ki sta bili urejeni dobro notranje organizirani državi z delujočim zdravstvom, šolstvom...,

...in tajno policijo ter mučilnicami za nasprotnike. Ti resno misliš, da recimo folku v S. Koreji ustreza njihova diktarura?? Privilegiranemu sloju, ki sme živeti v Pjong Jangu že morda, na vaseh pa je folk še nedolgo nazaj dobesedno crkaval od lakote. Na Kubi tudi komaj kaj še deluje. Dvomim, da so zadovoljni s svojo državo. Je pa res, da so Ameri precej pripomogli, da je Kuba v takšnem kurcu, v kakršnem pač je. Zato pa Venezuelci za svoje sranje težko okrivijo Američane. Njihovo stanje je kar lepo home made. Množični exodus Venezuelcev pa je dokaz, da si brcnil v temo. Tudi veliko Kitajcev in Rusov se s tabo ne bi strinjalo.

Se pa strinjam s tabo, da "izvažanje demokracije" po ameriško ne deluje in je pravzaprav predvsem evfemizem za uveljavljanje njihovih interesov.

Vlada birokratija. Diktatura. Že od nekdaj. Redki posamezniki so kadarkoli imeli moč, da so vladali po svoje. Pa še to, ker so imeli birokratijo na svoji strani. Beri policijo, vojsko, državno upravo, sodstvo, tožilsva, ustavna sodišča, obveščevalno varnostne službe, ekonomsko moč ... Klasična orodja represije (prisile). Ker so bili prvilegirani, se prodali za večji kos kruha in ugodnosti in enoumno kričali velikemu vodji v čast in prisegali večno zvestobo. Če niso, so naje.... Tudi v bogatih in razvijajočih državah je videti tako. Razen tam kjer imajo demokracijo in spoštujejo človekove pravice. Pri nas ni tako. Mi imamo neodvisno sodstvo, neodvisno zakonodajno oblast in totalno neodvisno izvršno oblast. Tožiltvo, njegovi tožilci, preiskovalni organi tožilstva in švicarska garda, ki varuje tožilce in njiihove preiskovalce pred zunanjimi vplivi in pritiski (eksistenčnimi in fzičnimi grožnjami in napadi, družinskim nasiljem, korupcijo, izsiljeanjem, šikaniranjem, mobingom, podtikanjem ... ) so garancija, da odgovorni ne kradejo, ne privatizirajo, ne sprejemajo podkupnin, ne kršijo zakonodaje in delujejo v skladu z zakoni. Število procesov proti kršiteljem dokazuje, da je temu tako. Naj živi veliki vodja.

Ne da nimajo šans temveč so strani klike podtaknjenih onemogočeni preko medijskega pojavljanja. Kaj ej najboljša reklama za te podtaknjence? Ja da se v medijih "tranzicijske levice" pojavljajo kot negativci, to je za njih najboljša reklama in hkrati garnacija da se prva konzervativna strnaka ne more vspostaviti. Volitve so teorija mase in v masi odloča kvantiteta ne kvaliteta, torej odločajo tisti, ki jih je največ, abstinenti( ki vedo za kaj se gre in nočejo osdelovati v tej igri) in ljudje zelo ozkih ali celo omejenih pogledov na dogajanje v času in prostoru. In tega dejstva ne more spremeniti niti drugačen volilni sistem ker se volilcev enostavno ne da zamenjati.

Trump ni voditelj republikanske stranke John Major ni bil nikoli voditelj toricev tako kot Merklova ni voditeljica CDU. Ali Clintonova in Obama nikoli nista bila voditelja demokratov v ZDA. Vse naštete stranke vodijo njihovi sveti in predsedniki svetov imajo naziv voditelja stranke in prvega kreatorja politike stranke. Trump je bil zgolj in samo kandidat republikanske stranke tako kot Obama in Clintonova pri demokratih, Major pri toricih je bil parlamentarni lider toricev ( po britanskih merilih to pomeni ob zmagi premierski položaj), Merklova v CDU je imela do pred kratkim ( pred najavo politčne upokojitve po koncu tega mandata) status predsedujoče ne pa predsednice stranke.
In kadar pride do problemov v vodstvih posameznih strankah se dogajajo ekscesi ala Trump pri ameriških republikancih ali pa Johnson in pred njim Mayeva ter Cameron pri britanskih torijcih.

[1357]
Trump ni voditelj republikanske stranke John Major ni bil nikoli voditelj toricev

Sir John Major KG CH (born 29 March 1943) is a British politician who served as Prime Minister of the United Kingdom and Leader of the Conservative Party from 1990 to 1997

aja, in potem ti definiras, da voditelj in leader ni isto... no prav :))

tories imajo sicer overall leaderja stranke (kar je major bil) in potem dodatno pojem leader uporabljajo tudi za "sefa poslanske skupine" v obeh domovih parlamenta -- to so lahko iste osebe ali pa tudi ne.

Cameron je razpisal refersndum o Brexitu samo zato ker se njegovi šefi v svetu stranke niso mogli poenotiti kaj hočejo, ostati ali oditi iz EU. Lider je poljuden izraz za voditelja brez točne definicije nivoja voditeljstva. Poglej si strukturo strnake na njihovi internetni strani. Ista zgodba je pri Merklovi in CDU, ona je vedno bila "vorsitzerin" ( predsedujoča), nikoli pa "prasidentin" ( predsednica). Hudič je v podrobnostih, ki jih mediji, namenoma ali ne, zamolčijo širši javnosti.

[1357]
Cameron je razpisal refersndum o Brexitu samo zato ker se njegovi šefi v svetu stranke niso mogli poenotiti kaj hočejo, ostati ali oditi iz EU.

vesel sem, da si mi odpisal na nekaj, o cemer se sploh nisva pogovarjala.

se bolj vesel sem, da se v bodoce vec ne bova.

[shevchenko]
a zda je pa so se demokracija ali kako?

eu je demokraticen?

ROTFL

ZDA so v bistvu stabilna demokracija. Predsedniški sistem, ki dovoljuje največ dva mandata.
V ZDA se ne more pojaviti Erdogan, Putin ipd.

[FIN-311684]
Vsak narod z državo ima družbenopolitično ureditev, po domače demokracijo, ki mu ustreza, tudi Kitajska, Rusija, Kuba, Venezuela, Sirija...Vzemimo za primer Libijo in Irak, ki sta bili urejeni dobro notranje organizirani državi z delujočim zdravstvom, šolstvom..., ne pozabimo, slovenska podjetja so v teh državah veliko gradila, državi sta bili varni, tudi naši delavci so se tako počutili...potem je na kavbojski način vsiljena demokracija in ustvarjen kaos, ki še traja.

Ti ga pa pihneš. Tretji rajh je bil, po tvoje torej, perfektna demokracija :)

[usimoncic]
>
> Madžarska ima že 10let istega PM pa 8let istega predsednika. Vladajoča stranka ima v parlamentu ustavno večino, za MP so določene hude kazni, če "motijo" delo parlamenta...

Dobro da ni gor Nemčije, ki ima že 15 let isto PM.

Nemci so si na ta način izvolili luksuz razsvetljenega absolutizma.
Ampak pri njih to nekako deluje, pri nas gotovo ne bi.

[vickibedi]
> [FIN-311684]
> Vsak narod z državo ima družbenopolitično ureditev, po domače demokracijo, ki mu ustreza, tudi Kitajska, Rusija, Kuba, Venezuela, Sirija...Vzemimo za primer Libijo in Irak, ki sta bili urejeni dobro notranje organizirani državi z delujočim zdravstvom, šolstvom..., ne pozabimo, slovenska podjetja so v teh državah veliko gradila, državi sta bili varni, tudi naši delavci so se tako počutili...potem je na kavbojski način vsiljena demokracija in ustvarjen kaos, ki še traja.

Ti ga pa pihneš. Tretji rajh je bil, po tvoje torej, perfektna demokracija :)

Veš kdaj bi Slovenija bila približek perfektne demokracije npr. kot Norveška? Morala bi preklicati priznanje Guaida kot predsednika Venezuele, Logar bi moral napizditi Orbana, ker načrtuje priključitev Prekmurja Madžarski, Vlada bi morala poslati pomoč sirskem predsedniku Asadu in odpreti veleposlaništvo v Damasku, Vlada bi morala po sklepu iraškega parlamenta umakniti naše okupacijske sile iz Iraka, tudi iz Afganistana, Vlada bi morala svetovni zdravstveni organizaciji nakazati nekaj več denarja...Ni za zameriti vladi, ker tega ne naredi, saj Slovenija nima svoje politične volje in ni suverena demokratična država.

[FIN-311684]
> [vickibedi]
> > [FIN-311684]
> > Vsak narod z državo ima družbenopolitično ureditev, po domače demokracijo, ki mu ustreza, tudi Kitajska, Rusija, Kuba, Venezuela, Sirija...Vzemimo za primer Libijo in Irak, ki sta bili urejeni dobro notranje organizirani državi z delujočim zdravstvom, šolstvom..., ne pozabimo, slovenska podjetja so v teh državah veliko gradila, državi sta bili varni, tudi naši delavci so se tako počutili...potem je na kavbojski način vsiljena demokracija in ustvarjen kaos, ki še traja.
>
> Ti ga pa pihneš. Tretji rajh je bil, po tvoje torej, perfektna demokracija :)

Veš kdaj bi Slovenija bila približek perfektne demokracije npr. kot Norveška? Morala bi preklicati priznanje Guaida kot predsednika Venezuele, Logar bi moral napizditi Orbana, ker načrtuje priključitev Prekmurja Madžarski, Vlada bi morala poslati pomoč sirskem predsedniku Asadu in odpreti veleposlaništvo v Damasku, Vlada bi morala po sklepu iraškega parlamenta umakniti naše okupacijske sile iz Iraka, tudi iz Afganistana, Vlada bi morala svetovni zdravstveni organizaciji nakazati nekaj več denarja...Ni za zameriti vladi, ker tega ne naredi, saj Slovenija nima svoje politične volje in ni demokratična država.

Ne nakladaj. Če SLO nima lastne politične volje, še ne pomeni da ne bi bila lahko demokratična. No, pa saj na nek svoj način je demokratična. Volitve imamo, stranke tudi. Nihče ti ne preprečuje da voliš kogar ti paše ali da izraziš svoje mnenje. Vsaj formalno je vse BP, podobno kot dejstvo da imamo ničelno stopnjo tolerance do korupcije ;)

[vickibedi]
> [FIN-311684]
> > [vickibedi]
> > > [FIN-311684]
> > > Vsak narod z državo ima družbenopolitično ureditev, po domače demokracijo, ki mu ustreza, tudi Kitajska, Rusija, Kuba, Venezuela, Sirija...Vzemimo za primer Libijo in Irak, ki sta bili urejeni dobro notranje organizirani državi z delujočim zdravstvom, šolstvom...,
> >
Ne nakladaj. Če SLO nima lastne politične volje, še ne pomeni da ne bi bila lahko demokratična. No, pa saj na nek svoj način je demokratična. Volitve imamo, stranke tudi. Nihče ti ne preprečuje da voliš kogar ti paše ali da izraziš svoje mnenje. Vsaj formalno je vse BP, podobno kot dejstvo da imamo ničelno stopnjo tolerance do korupcije ;)

Lepo si ugotovil, da je ničelna toleranca do korupcije v temelju demokratičnega političnega sistema, torej, če ničelne tolerance ni je vse karikatura demokracije, saj na koncu koncev osvojitev oblasti v Sloveniji pomeni le delitev plena, ki ga enkrat delijo naši, drugič nenaši.