Upam, da bodo ljudi vprašali, ali so kaj nosili maske.

3.000 so jih določili zato, ker glede na izkušnje Islandije pričakujejo, da bo polovica ali celo dve tretjini izbranih odklonila sodelovanje. Ostane torej 1.000 do 1.500 ljudi, kakor je bilo tudi rečeno.

[alek14]
> [Slesh]
> ja, to vsekakor, da nas število testov omejuje. meni se zdi bolj problem, kaj bomo uspeli iz tega testiranja ugotoviti

Namen testa je jasen in so ga povedali. Javnosti sporočiti da naj neha sanjati o prekuženosti, ker je sedaj prekuženih manj kot 1% (Avstrija ma baje 1,1%).
Za kak efekt je treba imeti 30%, za popolno ustavitev pa 90%. To ni dosegljivo nič drugače kot s cepljenjem. Vse kaj drugega bi bil mali holokavst nad starejšo populacijo.

TOČNO: To mi je jasno že nekaj časa. Kak poldrug mesec nazaj, ko me je skoraj grabila panika, da bo lahko tako kot v Bergamu ali še huje, sem celo verjel, da bomo mogoče že v roku kakega leta prekuženi recimo tretjinsko. In sklepal, da bo okoli 400 000 res zbolelo, kakih 80 000 končalo v bolnici, 20 000 na respiratorjih (oz. ostali brez njih) in do 10 000 umrlo. Kar bi letno smrtnost povečalo za 50%. Okoli 1,5% umrljivost zaradi virusa bi bila v tem primeru realna. V sedanji situaciji je umrljivost verjetno med 0,5 in 1%. 10 krat višja kot pri gripi.
Glede imunosti in cepiv je še en velik hakeljc. Morda imunost traja 3 mesece, 1 leto li, molimo z to celo več let. In recimo, da virus ne bo vsako leto toliko mutiral kot pri gripi. Na nekaj 100 dodatnih smrti letno zaradi tega virusa se v SLO moramo pripraviti ob dokaj strogih ukrepih stalno.

Vecina jih je za C, par nas je za A.

Opcija C je težko izvedljiva brez hkratne uporabe opcije B, ker sicer moraš hoditi čez trupla.

To testiranje je ne zamo brez vrednosti, lahko je celo nevarno za sprejemanje napaxnih resitev.

Zanesljivost serum testa na protitelesa je trenutno med 40 in 50%.
Informacija je sinoci bila sporocena s strani usa task force, kjer se z izboljsanjem zanesljivosti ukvarja pol amerike z neomejeni i sredstvi. Zato ni za verjet, da imamo pa v sloveniji kvalitetnejse protokole.

Kaj to pomenj?
Ce se pri 1.000 testiranih zazna 20 takih s protitelesi, za njih vemo(!), od ostalih 980 pa je lahko 50% takih s protitelesi in 50% takih brez.

Otom potom

[alek14]
> [kren]
> OK, dajva po tvoje. Pred dvemi leti so imeli na Švedskem 20.686 laboratorijsko potrjenih primerov gripe in 1.021 jih je umrlo do sredine aprila (15 teden).
>
> Letos so imeli do sredine aprila 13.000 laboratorijsko potrjenih primerov koronavirusa in 1.200 mrtvih. A to je 10 krat višja umrljivost?

Ja, za umljivost na populacijo je.

Tole kar imaš ti je CFR. Pa še to brez zakasnitve.
Za Švedsko so taki podatki: 1400 smrti, pred 2 tedni je imela 4400 primerov (ca. dva tedna traja od trenutka, ko nekoga zavedejo, do trenutka, ko umre).
CFR švedske je torej 32% (1400/4400).
To nam nekaj pove. Za začetek nam pove, da vpisujejo v statistiko samo najtežje primere. Sicer smrtnost ne bila tako visoka.
Pove mi še, da Švedi dobivajo primere v bolnico pozno, v končnem stadiju. To pomeni, da sem zgoraj narobe računal. Vzeti moram 1 teden ne dva.
Računam na novo:
1400 mertvih, pred 1 tednom 10500 primerov: 1400/10500=13%. To je manj kot Lombardiji. Se ujema.
Zgoraj za gripo imaš podatek za celo sezono. Jaz sem ti samo preuredil številke tako, da so primerljive. CFR gripe je bil 5%. Vendar za gripo zboli zelo majhen del populacije, največ 10%, če ne gre za popolnoma nov strain.

Sam se najvec zanasam na tukaj objavljene analize in stevilke.

ourworldindata.org/coronavirus

Pri vseh objavah vzames rezerve "na izkusnje" virov.Ti pa so obicajno "out of scope".
Tistin amerosom kateri so nam namerili blizu 100 umrlih na racun cov19 dajem kar dober score.