Strani: 1

FIN-379669 sporočil: 7.967
[#2828379] 23.03.20 12:59
Odgovori   +    5
Zadnja sprememba: FIN-379669 23.03.2020 13:00
60 / 40 subvencije države za čakanje ukinite, rešite skrbi Zavoda za zaposlovanje in omogočite delodajalcem 100% državno refundacijo za delavca v višini 85% minimalne plače kar pri njem neposredno. Ter sprejmite zakon, da v tej krizi lahko delodajalec delavcem, ki so na čakanju IN NE DELAJO, lahko izplačujejo zakonski minimum 85% od minimalne plače. To pa naj brez izjeme enako velja za JU in zasebni sektor.
Če pa nekdo dela, dobi plačilo osnovne plače po pogodbi. Če pa ima delodahalec viška denarja, mu lahko še kaj več izplača.

Tako se ne izgublja delovnih mest, ljudje so na stand by pri delodajalcu (on ve najbolj, do kdaj in zakaj jih potrebuje), inšpektorji pa naj kontrolirajo, če prihaja do kršitev in če dela nekdo, ki uveljavlja čakanje in državno refundacijo.

Če tega ne naredite, bo Zavod počil na vseh straneh aprila, saj bo tam poplava neobdelanih ali neprimerno obdelanih vlog za denarno nadomestilo. In kriza bo tako še večja! Ter nezadovoljstvo še večje.
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2828380] 23.03.20 12:59
Odgovori   +    1
Evo ČRT

Bomo videl, če je naš glas prišel do njih...
anon-184333 sporočil: 4.775
[#2828421] 23.03.20 14:05 · odgovor na: 0513ANITO (#2828380)
Odgovori   +    1
[0513ANITO]
Evo ČRT

Bomo videl, če je naš glas prišel do njih...
Dober glas seže v deveto vas novice.svet24.si/cla...2bexchange
city15 sporočil: 3
[#2828429] 23.03.20 14:25
Odgovori   +    3
Aktivno prebivalstvo bi morali aktivirati čimpreje, z določenimi milejšimi preventivnimi ukrepi (razkuževanje, maske po potrebi, itd.), najbolj ranljivim skupinam (starostniki in kronične bolniki) pa predpisati strogo karanteno. Sicer bomo kmalu vsi na kruhu in vodi. Posledice večmesečnega lock-downa bodo veliko bolj smrtonosne za človeštvo kot sam virus.
anon-343242 sporočil: 1
[#2828431] 23.03.20 14:32
Odgovori   +    1
To sporočilo je izbrisal avtor (24.03.2020 11:21)
philips sporočil: 6.715
[#2828434] 23.03.20 14:40 · odgovor na: anon-343242 (#2828431)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: philips 23.03.2020 14:40
[MRPLUS]
Pravkar smo dobili informacijo iz zavoda za zaposlovanje....je res, da 40% povračila plač, za delavce na čakanju na delo doma, ne bo za nazaj, kot je bilo prvotno obljubljeno? Menda je to veljalo še v sredo, v četrtek pa so sprejeli amandma, s katerim so to ovrgli. Se pravi, da mali podjetniki sami nosimo breme plač do 28.03., ko bo zakon v veljavi, čeprav smo bili, zaradi situacije ki jo pač imamo, prisiljeni delavce poslati na čakanje na delo že prej. Če je to res, potem res hvala za pomoč, draga vlada! Družinska podjetja in ostali mali podjetniki se bomo spet sami vlekli iz črne luknje. Komaj čakamo na intervencijski paket zlatega dečka Lahovnika..po mojem bodo spet rožice.
Morda se bo slišalo hinavsko, toda ali niste malo pohiteli in takoj želeli prevaliti del plače na državo? Ste se hoteli ohladiti v bazenu in skočili takoj, ko so vam obljubli da bodo natočili vodo. Je bilo res tako vroče?
FIN-389088 sporočil: 29
[#2828457] 23.03.20 15:23 · odgovor na: anon-343242 (#2828431)
Odgovori   +    1
To ni nova inforamcija. Vse je zapisano že v samem interventnem zakonu (ZIUPPP).

2. odstavek 7. čelna ZIUPPP pravi, da če je delodajalec delavce na začasno čakanje na delo
napotil pred uveljavitvijo tega zakona, se mu delno povračilo nadomestila plače izplačuje za čas začasnega čakanja na delo PO UVELJAVITVI uveljavitvi tega zakona.

Zakon so sprejeli 20.03.2020 zjutraj.

Objavljen bo v naslednjem Uradnem listu, ki pa izide šele 27.03.2020 in uveljavljen bo naslednji dan po objavi - torej šele 28.03.2020.

Strošek plač za delavce na čakanju do 28.03.2020 torej v celoti nosi delodajalec in za to niso predvideni nobeni dodatni ukrepi.
shevchenko sporočil: 21.898
[#2828484] 23.03.20 16:11 · odgovor na: (#2828461)
Odgovori   +    1
Zadnja sprememba: shevchenko 23.03.2020 16:13
Glede na to, da so zdravilišča in letovišča prazna, bi lahko država pokrila stroše namestitve rizičnih skupin (ob predhodnem testiranju), če jim stanovanjske razmere ne omogočajo ustrezne izolacije.
Lahko bi. Samo saj veš kako je, vsi upajo, da bo do velike noči že vse mimo.

Takrat pa bo turizem spet služil milijarde, stanodajalci pa bodo kojci presedlali nazaj na airbnb.
sopranos sporočil: 11.404
[#2828534] 23.03.20 18:05 · odgovor na: 0513ANITO (#2828380)
Odgovori   +    2
A si poslal komu njegovo kolumno oz. koga poklical? Mislim takemu, ki odloča? Ker bolj kot se bomo poenotili, večja je verjetnost, da se kaj podobnega spravi skozi. Največja nevarnost po mojem mnenju so karierni uradniki na FURS-u in Ministrstvu za finance, naveličini vsega, z očmi samo kako se 10x zavarovati in 100 obrazcev pripraviti ter tako 90% vseh izločiti ter jim odreči pomoč.
0513ANITO sporočil: 10.824
[#2828553] 23.03.20 18:45 · odgovor na: sopranos (#2828534)
Odgovori   +    0
[sopranos]
A si poslal komu njegovo kolumno oz. koga poklical? Mislim takemu, ki odloča? Ker bolj kot se bomo poenotili, večja je verjetnost, da se kaj podobnega spravi skozi. Največja nevarnost po mojem mnenju so karierni uradniki na FURS-u in Ministrstvu za finance, naveličini vsega, z očmi samo kako se 10x zavarovati in 100 obrazcev pripraviti ter tako 90% vseh izločiti ter jim odreči pomoč.
Ne, je pa menda ČRT to naredil.

Strani: 1