Izbrani forum: Glavni forum

Izbrana tema: članek Kaj hočete? Hibrida Šarec & Janša

Strani: 1

slovenecnb1 sporočil: 5.623
[#2813725] 27.01.20 15:21
Odgovori   +    16
Verjetno bi ona dva najbolje vozila skupaj čeprav sta vsak po svoje malo ampak za državo bi bila ta kombinacija dobitna ker ostalim je samo imeti easy job službe in se kazat na TV
anon-317028 sporočil: 30.415
[#2813729] 27.01.20 15:52 · odgovor na: slovenecnb1 (#2813725)
Odgovori   +    22
Zadnja sprememba: anon-317028 27.01.2020 15:59
[slovenecnb1]
Verjetno bi ona dva najbolje vozila skupaj čeprav sta vsak po svoje malo ampak za državo bi bila ta kombinacija dobitna ker ostalim je samo imeti easy job službe in se kazat na TV
Nekakšnih velikih ideoloških razlik med SDS in LMŠ ni. Ta koalicija bi se hibridno dogovorila za financiranje zasebnih šol...Hibridno bi zamenjala vodstvo Dutb, 2TDK, Telekoma, Petrola...Hibridno bi se dogovorila o vodenju vlade vedoč, da SDS ima 2x več poslancev, verjetno bi v koaliciji pred NSi imela prednost SMC, ki bo sprejela vse in je poceni, le da volitev ne bo. Podjetniki bi lahko pozdravili takšen hibrid, če pa bi še davek na dohodek znižali z 19% na 15%, če bi preklicali vse dogovore s sindikati javnega sektorja, če bi pripravili Zujf...bi bila ena od boljših slovenskih vlad,
crt sporočil: 27.191
[#2813739] 27.01.20 16:23
Odgovori   +    8
Slovenija bi tako hotela modernega, močnega, silnega hibrida med Šarcem in Janšo.
ce bi rekla med jankovicem in janso, bi se dalo kaj zmenit z melanijo.
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2813743] 27.01.20 16:33
Odgovori   +    22
Novi obrazi padejo, ko jim oblast v glavo stopi in postanejo neposlusni. Sarec ni sel v Drazgose. Opla. Ustaviti ga je treba.
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2813804] 27.01.20 21:23 · odgovor na: (#2813772)
Odgovori   +    9
Javno zdravstvo je neucinkovito. Sprivatizirati vse, razen: travmatologije, infekcijskih bolezni (vkljucno s cepljenji) in onkologije.
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2813810] 27.01.20 22:05 · odgovor na: FIN-454644 (#2813804)
Odgovori   +    6
[FIN-454644]
Javno zdravstvo je neucinkovito. Sprivatizirati vse, razen: travmatologije, infekcijskih bolezni (vkljucno s cepljenji) in onkologije.
Tega pa jaz ne razumem. Javno zdravstvo je neučinkovito, ti pa predlagaš, da ključne zadeve ostanejo javne, torej neučinkovite. Jaz bi si želel najboljše travmatologije (slučajno sem jo že precejkrat koristil in recimo da sem "poznavalec") in če je javno res neučinkovito, hočem privatno travmatologijo, ki je menda boljša in dostopna 24/365 in brez čakalnih vrst; sicer moram priznat, da še nikoli nisem čakal v čakalni vrsti, no v čakalnici pa v kakšnem manjšem primeru tudi. Ti pa predlagaš ravno narobe. Tu nekaj smrdi!?

PS.: Infektologije in onkologije pač še nisem spoznal in ne bom sodil
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2813815] 28.01.20 06:08 · odgovor na: anon-178149 (#2813810)
Odgovori   +    3
Te tri veje lahko prredstavljajo javno infrastrukturo, za katero naj se omejeno zbirajo javna sredstva. Recimo v primeru nevarnih okuzb sme drzava organizirati javne postopke, tudi karantene. Cepljenja predpisati.
rx170 sporočil: 6.403
[#2813822] 28.01.20 08:07
Odgovori   +    5
Male "leve" stranke so pred dilemo ali tvegati s predčasnimi volitvami ali iti v neko prisilno koalicijo z mlečnozobim Toninom in Ivanom, nekaj časa životariti in s tem svojo politično smrt nekoliko odložiti.
Muki sporočil: 1.082
[#2813840] 28.01.20 10:37 · odgovor na: rx170 (#2813822)
Odgovori   +    3
čas vnosa: 28.01.20 10:15
Bolje to, kot pa da postane "mesojedi heterosesksualec, ki ni proti cepljenju" ogrožena vrsta.
anon-355210 sporočil: 85
[#2813845] 28.01.20 11:34 · odgovor na: (#2813772)
Odgovori   +    12
Na vsaj 3 projektih je Slovenija ČISTO zaspala v zadnjih 10-20 letih.

1 - ZDRAVSTVO
2- UPOKOJENCI - pokojnine, dolgotrajna oskrba, domovi za ostarele
3- MLADI - stanovanja.. Najemniških ni, cene v nebo.


Gradilo se ni 10 let praktično nič, ne stanovanj, ne domov za ostarele, ki jih imamo manj kot leta 1993, čeprav imamo 200.000 upokojencev več. V tej navezi bomo seveda potrebovali vedno več zdravstvenih storitev..

Nepremičninski davek! Več kot 300.000 slovencev (vir Finance) ima v lasti 3+ nepremičnine. Par posameznikov po 50+. Ogromno praznih stanovanj. Anomalije pri državnih stanovanjih. Razni uradniki s 3500-5500 EUR plače plačujejo za najem 120-250 EUR.. Primeljiva stanovanja so na trgu po 600-900 EUR. Te najemnine pa plačujejo mladi z 800 EUR plače. Narobe svet?

Slovenija tudi ne zna izkoristiti rekordnega proračuna in negativnih obrestnih mer. Zdaj bi se morali zadolžiti in s tem denarjem izpeljati investicije. Multiplikativni učinek.. "pametne" države sedaj na veliko trošijo. Mi pa vse kar delamo s presežki je, da jih zmečemo v plače in socialo. Od tega ne bo nekih mutiplikativnih učinkov.. Namesto da bi s krediti posodobili infrastrukturo, zmanjšali davke in bi tako vsem ostalo več, ne samo posvečenim iz javne uprave, privabili investicije, etc..


No glede na razdeljenost SLO verjetno po volitvah ne bo nič drugače. Malo premešane karte. Glede na volilni sistem bo še vedno vsaj par strank potrebnih za koalicijo, s tem pa spet prepiri kdo bi kaj, parcialni interesi, neskončna usklajevanja in metanje polen pod noge, kadrovanje...
anon-178149 sporočil: 4.311
[#2813853] 28.01.20 13:24 · odgovor na: FIN-454644 (#2813815)
Odgovori   +    1
[FIN-454644]
Te tri veje lahko prredstavljajo javno infrastrukturo, za katero naj se omejeno zbirajo javna sredstva. Recimo v primeru nevarnih okuzb sme drzava organizirati javne postopke, tudi karantene. Cepljenja predpisati.
Ko si tako podkovan v medicini in navijaš za javno službo v travmatologiji, onkologiji in infekcijskih bolezih. Sedaj pa primer državljan XY se ponesreči, prevzamejo ga travmatologi in nesreča nesrečna, poškodovane ima tudi recimo obrazne kosti, ali je pa v nevarnosti recimo oko. Kaj pa sedaj, ga bomo dali na pol, en del v javno bolnico, obraz ali oko pa v pšrivatno bolnico. Bi rekel, da se zresni in si preberi kakšen članek, recomo iz zadnje sobotne priloge Dnevnika slovenskega zdravnika infektiologa, ki dela v javni kliniki v Berlinu in popravlja v javnem sektorju kar so privatni dohtarji "zafurali". Potem ti bo kaj več jasno in ne boš več zahteval parcelizacije zdravstva. Stremeti je potrebno k učinkovitosti, nič drugega. In če je nekaj lahko v javnem sektorju je lahko tudi kaj drugega. Če me pa povprašaš za estetsko kirurgijo, oziroma injeciranje botulina, ta je pa povsem lahko zasebna, dokler ne posega v področje rekonstruivne plastike....
sopranos sporočil: 11.404
[#2813855] 28.01.20 13:48
Odgovori   +    10
Do rednih novih volitev bi bili še dobri dve leti. Povprečna bruto plača poslanca je 4.500 evrov bruto, v dveh letih je to dobrih sto tisoč evrov. Večino v parlamentu se da zagotoviti z ljudmi, ki tega denarja na drugačen način ne morejo dobiti in je to njihovo zadnje zatočišče. Ne iščite torej političnih ali ideoloških koalicij, koalicija je solidarnost med temi »reveži«.
No, jaz bi se na tale del članka odzval. Ljudi, ki imajo uradno 4.500 EUR bruto plače in še cca. 1.000 eur neto žepnine za delo z volivci, za katero ni potrebno polagati računov, je razmeroma malo. Tudi zahtevnost dela je razmeroma nizka. Deležen si tudi cel kup drugih ugodnosti - telefoni, računalniki, subvencionirana prehrana, stanovanje itd. Če si malo "podjeten", lahko postaneš iz revne cerkvene miši celo plemeniti bogataš.

Povprečna bruto plača poslanca je 2,5x povprečne plače v državi. Cca. 65% zaposlenih zasluži manj kot povprečno plačo. Plačo v višini 4.500 EUR bruto prejema manj kot 5% vseh zaposlenih v Sloveniji!!

Skratka, na trgu dela v Sloveniji take plače kot jo prejemajo poslanci ni lahko zaslužiti. V zasebnem sektorju moraš za ta denar res veliko in dobro delati. Moraš imeti kvalifikacije, znanja, izkušnje itd. Poslanec pa je lahko vsak pajac. Važno, da pritiska tipke tako kot mu naročijo. Tisti, ki kaj prebere, pove in se javno izpostavi pa je že nadpovprečno deloven poslanec.

Za večino poslancev je plača, ki jo prejmejo, v realnem sektorju povsem nedosegljiva. In tega se oni prav dobro zavedajo, zato tudi so tiho kot miške. In tudi tisti, ki pridejo v parlament iz gospodarstva, iščejo poti kako ostati v javnem sektorju. Se potem na tak ali drugačen način tam zaposlijo.

To nam tudi pokaže kakšno neravnovesje je med zasebnim in javnim sektorjem.
FIN-454644 sporočil: 10.890
[#2813865] 28.01.20 14:50 · odgovor na: anon-178149 (#2813853)
Odgovori   +    1
Mislim, da je bil intervju v Mladini.Fant se ze leta promovira, pa name nikoli ne naredi nobenega vtisa.Zacel je s higieno/umivanjem rok. Kao, mi nismo vedeli, od kod bolnisnicne okuzbe. Javno ima LAHKO svoje prednosti, privatnik pa MORA biti dober, ce naj prezivi. Fascinanten primer je dr Pfeifer, kirurg okulist v, ce se ne motim, Barvarski ulici ob Kapitlju. Pojdi na spletno stran in si poglej, kaj vse zna in kaj dela. Vrhunsko. Na rtvslo si poglej Spomine v treh nadaljevanjih z njegovo mamo. PRIVATNIK, ampak sijajen. Vrhunski. Ki pa tudi dela na Ocesni kliniki UKC.
rx170 sporočil: 6.403
[#2813925] 29.01.20 00:05 · odgovor na: sopranos (#2813855)
Odgovori   +    1
[sopranos]
>Do rednih novih volitev bi bili še dobri dve leti. Povprečna bruto plača poslanca je 4.500 evrov bruto, v dveh letih je to dobrih sto tisoč evrov. Večino v parlamentu se da zagotoviti z ljudmi, ki tega denarja na drugačen način ne morejo dobiti in je to njihovo zadnje zatočišče. Ne iščite torej političnih ali ideoloških koalicij, koalicija je solidarnost med temi »reveži«.
>

No, jaz bi se na tale del članka odzval. Ljudi, ki imajo uradno 4.500 EUR bruto plače in še cca. 1.000 eur neto žepnine za delo z volivci, za katero ni potrebno polagati računov, je razmeroma malo. Tudi zahtevnost dela je razmeroma nizka. Deležen si tudi cel kup drugih ugodnosti - telefoni, računalniki, subvencionirana prehrana, stanovanje itd. Če si malo "podjeten", lahko postaneš iz revne cerkvene miši celo plemeniti bogataš.

Povprečna bruto plača poslanca je 2,5x povprečne plače v državi. Cca. 65% zaposlenih zasluži manj kot povprečno plačo. Plačo v višini 4.500 EUR bruto prejema manj kot 5% vseh zaposlenih v Sloveniji!!

Skratka, na trgu dela v Sloveniji take plače kot jo prejemajo poslanci ni lahko zaslužiti. V zasebnem sektorju moraš za ta denar res veliko in dobro delati. Moraš imeti kvalifikacije, znanja, izkušnje itd. Poslanec pa je lahko vsak pajac. Važno, da pritiska tipke tako kot mu naročijo. Tisti, ki kaj prebere, pove in se javno izpostavi pa je že nadpovprečno deloven poslanec.

Za večino poslancev je plača, ki jo prejmejo, v realnem sektorju povsem nedosegljiva. In tega se oni prav dobro zavedajo, zato tudi so tiho kot miške. In tudi tisti, ki pridejo v parlament iz gospodarstva, iščejo poti kako ostati v javnem sektorju. Se potem na tak ali drugačen način tam zaposlijo.

To nam tudi pokaže kakšno neravnovesje je med zasebnim in javnim sektorjem.
Tudi v običajnem javnem sektorju je za veliko večino takšna plača nedosegljiva. Tudi za poslance, ki resnici na ljubo niso ravno nek biser sposobnosti in delavnosti (pa govorim o veliki večini).
FIN-228350 sporočil: 60
[#2814208] 30.01.20 13:18
Odgovori   +    3
Slovenija ne potrebuje hibrida, ne potrebuje Šarca, ki je povsem nesposoben in "levak" v vseh pogledih. Potrebuje JJ, ki je edini spodoben in sposoben politik, ki jih je Slovenija uspela sproducirati v zadnjih 30-ih letih. In njegovih kvalitet vas je strah, ker veste, da bo JJ na oblasti ogledalo vsem, sploh v času konjunkture in da mu zmaga na naslednjih volitvah ne uide. Bo ogledalo nesposobnosti ostale politične srenje, kjer imam v mislih predvsem levo politično opcijo, ki je sramota za Slovenijo in nas je postavila na mesto zadnje komunistične enklave v Evropi. Pri tem zelo dobro asistirate družbeno politični delavci, pardon, novinarji z redkimi častnimi izjemami. Poštenost, resnica in moralna drža sta vam povsem tuji. Predvesem in v prvi zavajte in manipulirate z ljudmi.

Strani: 1