Jadral je bil postavljen v bližini kraja Obrovac, vendar so ga že kmalu zaprli, za nevarne odpadke pa so v soseščini zgradili bazene. Hrvaška se je lotila sanacije bazenov tako, da je vanje navozila material, predvsem zemljo.

www.jutarnji.hr/vije...e/9805576/

Mesec, Kordiš, Violeta...in njihovi volivci, ki pregneteni s socialistično miselnostjo in državno lastnino v slovenskem parlamentu in izven njega zganjajo socializem, naj se počasi z avtom peljejo po cesti ob robu tovarne glinice in opazujejo kaj so naredili socializem, državno upravljanje in Levica na oblasti.

Tile so pa menda odkrili Perpetum mobile. NE Krško z instalirano močno 730 MW, na pragu elektrarne 696 MW in letno faktorjem kapacitete 82,7% proizvede letno le 5.3000 GWh, skoraj 4x manj pri 60x večji moči! Dajte no popravit to bedarijo, 10MW elektrarna pri 100% faktorju kapacitete proizvede letno 87, GWh

P.: Upam da nisem ustrelil ponovnega kozla, kot pred dnevi....

[MarijanMacek]
Tile so pa menda odkrili Perpetum mobile. NE Krško z instalirano močno 730 MW, na pragu elektrarne 696 MW in letno faktorjem kapacitete 82,7% proizvede letno le 5.3000 GWh, skoraj 4x manj pri 60x večji moči! Dajte no popravit to bedarijo, 10MW elektrarna pri 100% faktorju kapacitete proizvede letno 87, GWh

Vidi se, da si tehnični tip, misel ti takoj zapne na številkah, ki jih drugi niti ne razumemo najbolj in preprosto gremo čez,

P.: Upam da nisem ustrelil ponovnega kozla, kot pred dnevi....

Streljanje kozlov, ne pomeni še grešnega kozla, sicer v stari izraelski veri je grešni kozel nekaj pozitivnega, pravzaprav vsako leto imajo dva grešna kozla, enega žrtvujejo za boljšo prihodnost, drugega pa oprtanega z njihovimi grehi in storjenim zlom izženejo (pošljejo) v puščavo.

[MarijanMacek]
NE Krško z instalirano močno 730 MW, na pragu elektrarne 696 MW in letno faktorjem kapacitete 82,7% proizvede letno le 5.3000 GWh, skoraj 4x manj pri 60x večji moči! Dajte no popravit to bedarijo, 10MW elektrarna pri 100% faktorju kapacitete proizvede letno 87, GWh

Na hitro poguglano:

The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5–3 MW can produce more than 6 million kWh in a year – enough to supply 1,500 average EU households with electricity.
www.google.com/searc...80&bih=555

a turbine with a rated capacity of 1.5 megawatts and efficiency factor of 25 percent would be expected to produce as follows: 365 * 24 * 1,500 (kW) * .25 = 3,285,000 kilowatt hours per year. This calculation assumes wind availability at 24 hours a day all year around.
sciencing.com/much-p...17667.html

Zdi se mi, da se te številke okvirno ujemajo s Interenergovimi

[hocevarb]
> [MarijanMacek]
> NE Krško z instalirano močno 730 MW, na pragu elektrarne 696 MW in letno faktorjem kapacitete 82,7% proizvede letno le 5.3000 GWh, skoraj 4x manj pri 60x večji moči! Dajte no popravit to bedarijo, 10MW elektrarna pri 100% faktorju kapacitete proizvede letno 87, GWh

Na hitro poguglano:

The output of a wind turbine depends on the turbine's size and the wind's speed through the rotor. An average onshore wind turbine with a capacity of 2.5–3 MW can produce more than 6 million kWh in a year – enough to supply 1,500 average EU households with electricity.
www.google.com/searc...80&bih=555

a turbine with a rated capacity of 1.5 megawatts and efficiency factor of 25 percent would be expected to produce as follows: 365 * 24 * 1,500 (kW) * .25 = 3,285,000 kilowatt hours per year. This calculation assumes wind availability at 24 hours a day all year around.
sciencing.com/much-p...17667.html

Zdi se mi, da se te številke okvirno ujemajo s Interenergovimi

Človek božji, pa malce računajmo

Moč P= 10MW=1E7 W
število ur v letu t= 8.760=8,76E3 ur
faktor učinkovitost f=0,25

Maksimalno proizvedena energija W=P.t=87,6E9 Wh, ali krajše 87,6 GWh. Računajoč faktor učinkovitosti f= 0,25 da rezultat proizvedene energije W=f.P.t=21,9 GWh. V članku pa je pisalo

Načrtovana letna proizvodnja elektrarne je 21.500 gigavatnih ur in pomeni oskrbo z elektriko za šest tisoč gospodinjstev.

Tale naša gospodinjstva so silno potratna, slovenska letno porabijo po podatkih SURS 3.368 GWh, ali komaj 1/6 tega kar ste napisali. Številka, ki ste jo napisali je približna letna poraba električne energije v Sloveniji.

Sedaj se pa lahko posvetujete z lektorico kako se v slovenščini piše številke, če slučajno tega niste dojeli novinarji v osnovni šoli. Nedvomno se v slovenščini in menda večini držav EU uporablja decimalna vejica, ločilo tisočic je pa[i[] pika. To preprosto preverite na računalniku z Windowsi. Seveda nekateri hočejo biti fency in imajo raje ameriške nastavitve,

Kaj hočemo, v svoji nebrzdani amerikanizaciji, kjer se uporablja decimalna pika, ste pač napisali 21,5 TWh.

PS.: Vsekakor pa mi ni jasno, zakaj navajati rezultat na 5 mest natančno, če so vhodni podatki an 2 mesti. To bi se pa morali naučiti v srednji šoli!

PPS.: Pa ne da nam novinarji pripravljate novo veselje poleg večnega ugibanja kaj pomeni biljon?

[MarijanMacek]
Kaj hočemo, v svoji nebrzdani amerikanizaciji, kjer se uporablja decimalna pika, ste pač napisali 21,5 TWh.

Prav res. In tega sploh nisem opazil. Hvala za opombo in se opravičujem bralcem in Interenergu.

[hocevarb]
> [MarijanMacek]
> Kaj hočemo, v svoji nebrzdani amerikanizaciji, kjer se uporablja decimalna pika, ste pač napisali 21,5 TWh.

Prav res. In tega sploh nisem opazil. Hvala za opombo in se opravičujem bralcem in Interenergu.

Še enkrat je dokazano, da napak v bistvu ni, so le priložnosti za učenje, seveda le za tiste, ki se radi učijo. Iz napak se veliko več naučimo kot iz uspeha. Za začetek učenja na napakah že zadostuje misel, da napaka ni greh.

[FIN-311684]
> [hocevarb]
> > [MarijanMacek]
> > Kaj hočemo, v svoji nebrzdani amerikanizaciji, kjer se uporablja decimalna pika, ste pač napisali 21,5 TWh.
>
> Prav res. In tega sploh nisem opazil. Hvala za opombo in se opravičujem bralcem in Interenergu.

Še enkrat je dokazano, da napak v bistvu ni, so le priložnosti za učenje, seveda le za tiste, ki se radi učijo. Iz napak se veliko več naučimo kot iz uspeha. Za začetek učenja na napakah že zadostuje misel, da napaka ni greh.

Vsi delamo napake, med neumnežem in umnežem je leta razlika, da se slednji iz njih uči.