Če bi vsaj samo predlog stanovanjskih poroštev za mlade bil impotenten, problem je, ker je impotentna Šarčeva vlada.

"Če bi hotela država pomagati, bi mladim morala pomagati tudi pri zagotovitvi lastne udeležbe pri posojilu," dodajajo bančniki.

Kaj ce bi jim kar kupila stanovanje in jim ga brezplacno izrocila? Jezus kaksne ideje.

Glavni problem so regulatorne ovire za gradnjo in premajhna ponudba. Konec. Se dobro da je ta pobuda impotentna, ker ce bi bila potentna, bi to se bolj nabilo cene v oblake. Na trgu se mora znajti dovolj novih stanovanj in to ne tipa "vila blok" za 4000 EUR/m2 ampak stolpnice. Tako kot so v ljubljani Bratovseva, Glinskova, Dravlje, BS3, Trnovski bloki, fuzine, stepanjsko naselje.

Kdaj se je v LJ zgradil zadnji stanovanjski blok z vec kot 6 nadstropji?

www.moneyadviceservi...ed-to-know

Kdaj se je v LJ zgradil zadnji stanovanjski blok z vec kot 6 nadstropji?

V socializmu

Načeloma se strinajm, samo ni nobene potrebe, da se v Ljubljani gradijo monstrumu s pet in več nadstropji (koliko vem kv meter zemlje še ni 10,000 ali 20,000 eur).

Sam trenutno živim v ZDA v relativno bogatem mestu s 300k prebivalci, pa stanejo povsem nova stanovanja v dvoetažni zgradbi cca 1,800 eur/m2 stanovanjske površine (z vključeno kuhinjo z vsemi aparati in vsaj dvema kopalnicama ter garažo za dva avtomobila).

[slovenecnb1]
>
> Kdaj se je v LJ zgradil zadnji stanovanjski blok z vec kot 6 nadstropji?

V socializmu

Kdaj se je zgradila Situla? Po mojem ima vsaj 15 štukov.
Celovški dvori morajo imeti tudi tam nekje 10 štukov.
Ok, tam na Brdu in Mostec so res bolj nizke gradnje.

Meni ni jasno, kako se ves čas govori, da je vedno manj stanovanj in nič novogradenj.
Kolikšen pa sploh je prirastek prebivalstva? Če gledam po vpisih v šole, je mladine in otrok čedalje manj. Torej bi morali kvečjemu rušiti obstoječe in ne graditi novih?

[0430ABAKU]
> [slovenecnb1]
> >
> > Kdaj se je v LJ zgradil zadnji stanovanjski blok z vec kot 6 nadstropji?
>
> V socializmu

Kdaj se je zgradila Situla? Po mojem ima vsaj 15 štukov.
Celovški dvori morajo imeti tudi tam nekje 10 štukov.
Ok, tam na Brdu in Mostec so res bolj nizke gradnje.

Meni ni jasno, kako se ves čas govori, da je vedno manj stanovanj in nič novogradenj.
Kolikšen pa sploh je prirastek prebivalstva? Če gledam po vpisih v šole, je mladine in otrok čedalje manj. Torej bi morali kvečjemu rušiti obstoječe in ne graditi novih?

Jaz imam sicer en sum, da v Ljubljani pa tudi v Sloveniji na splošno živi veliko ljudi, ki v resnici sploh niso prijavljeni, torej so neke vrste ilegalci.

Prebivalstvo se v Sloveniji skoraj ne povečuje zadnjih 30 let, tako, da niti ni pravega razloga za pomanjkanje stanovanj (rezen morda, da se je standard stanovalcev dvignil in namesto 20m2 po osebi zdaj znaša 60m2)

[0430ABAKU]
> [slovenecnb1]
> >
> > Kdaj se je v LJ zgradil zadnji stanovanjski blok z vec kot 6 nadstropji?
>
> V socializmu

Kdaj se je zgradila Situla? Po mojem ima vsaj 15 štukov.
Celovški dvori morajo imeti tudi tam nekje 10 štukov.
Ok, tam na Brdu in Mostec so res bolj nizke gradnje.

Meni ni jasno, kako se ves čas govori, da je vedno manj stanovanj in nič novogradenj.
Kolikšen pa sploh je prirastek prebivalstva? Če gledam po vpisih v šole, je mladine in otrok čedalje manj. Torej bi morali kvečjemu rušiti obstoječe in ne graditi novih?

Število prebivalcev počasi narašča, ampak vseeno...ugibam, kakšni so razlogi na strani povpraševanja:
- selitev v mesta (podeželje se prazni)
- daljša življenjska doba (stanovanja se ne izpraznijo)
- manj velikih družin
- manj enot, kjer sobiva več generacij
- več samskih (enoosebna gospodinjstva)
- več luksuza (več m2 na osebo)
- v Ljubljani, na Obali in morda še kje oddajanje za turizem (namenoma na zadnjem mestu, ker se pretirava glede tega).

[dz1975]
Načeloma se strinajm, samo ni nobene potrebe, da se v Ljubljani gradijo monstrumu s pet in več nadstropji (koliko vem kv meter zemlje še ni 10,000 ali 20,000 eur).

Je potrebno, ker je vedno pridiganje o sveti slovenski zemlji in ohranjanju narave, blalbla. Nekam bo treba rasti, ali v visino ali v sirino. In 10 nadstropne stolpnice za ljubljano niso bile nic posebnega. In seveda je domneva, da tisti, ki "nujno rabi stanovanje" ne bo tak sminker da bo vihal nos nad zivljenjem v 8 nadstropju.

men monstrum in 6 nadstropij nekak ne gre v isti stave, sori. res pa, da sm gor rasla v ozki dolini v 10. nadstropju :)

mimgrede, lani sem bla v 103. nadstropju, super razgled je bil :)

Mestece z 250-300k ljudi ne rabi visokih stolpnic, razen če je obkroženo z morjem...plus stolpnica z 10imi nadstopji rabi tri ali štiri nivoje garaže, če hočemo pres bloki še kaj zelenja.

Vsi tisti Darsovi, proračunski in drugi milijoni, ki impotentno ležijo na bankah in zanje verjetno celo plačujejo obresti centralni banki (kar je za banke tudi najlažje delo), bi lahko preselili na "novodobni" lastni SDK račun in denarja bi bilo za posojila več kot dovolj. Največji nesmisel je, da državni denar leži v bankah in ga moramo z zakonom prositi nazaj.

O tem sem na teh forumih že večkrat pisal, pa ste določeni na teh forumih nekaj pametovali.

Sklep BS opredeljuje način izračuna kreditne sposobnosti in se čisto nič ne nanaša na zavarovanje kreditov. Porok je način, načeloma dodatnega zavarovanja kredita in zato zaradi tega tisti, ki niso kreditno sposobni na podlagi nekega poroštva vseeno ne bodo dobili kredita. Tisti, ki pa so kreditno sposobni, pa poroštva države ne potrebujejo.

Torej sklepam,da v vladi sedijo ljudje, ki sploh ne razumejo, kako zadeve potekajo v praksi. To poroštvo bo ostalo na papirju, tudi če bo ta zakon sprejet.