Ce v inflacijo koncno vkljucijo vsaj nepremicnine (ali celo ostale balone) sem jim marsikatero neumnost iz preteklosti pripravljen odpustiti. Ampak zelo dvomim, da se bo to zgodilo, ker bi s tem dobili indikator, ki bi neposredno kazal na neucinkovitost monetarne politike.

Zaradi podražitve energije in goriv zaradi ekoteroristične politike evropske komisije se bo zvišala inflacija. ne skrbite. Še večja bo energetska revščina, o kateri beremo po časopisih in poslušamo na televiziji. Žalostno je, da so to energetsko revščino ustvarili zeleni politiki z nesmiselnimi in zelenemu lobiju všečni dražitvi energije in zaračunavanju izpustov CO2, ki služi le temu, da se ljudi potiska v bedo, medtem ko bi brez teh obremenitev lahko dostojno preživeli. Ampak dostojno življenje ljudi ni cilj socialistov. Oni si želijo reveže, za katere se lajko "zavzemajo" in tako nabirajo volilne glasove.

Lahko strateški pregled politik ECB pripelje do tega, da bodo v izračun inflacije vštete cene nepremičnin

Ne more. To je bizarna ideja, o kateri nihče ne govori in bi bila popolnoma v nasprotju s cilji strateškega pregleda. Ne vem, od kje ste jo privlekli.

Tudi ideje o nižanju inflacijskega cilja so obstranske.

Realna ideja, ki je v igri, je price level targeting ali celo nominal gdp targeting. Najbolj realno pa je, da se ne bo nič spremenilo, ker ne bo dovolj konsenza za nič.

[BlazVo]
Realna ideja, ki je v igri, je price level targeting ali celo nominal gdp targeting. Najbolj realno pa je, da se ne bo nič spremenilo, ker ne bo dovolj konsenza za nič.

ja; in zato je draghi v fotofinisu malo posilil kolege, da je postavil smer inercije tako, kot je imel za primerno.

In ne, za upad rasti produktivnosti ni kriva znižana ekspanzija trošenja držav (t.i. austerity), kriva sta socializem, ki blokira inovativnost in zelena, ki uničuje rast produktivnosti proizvodnega dela družbe.

To dvoje vpliva zgolj v manjši meri, celo nepomembni meri.
Glavni razlog zastoja je kontrakcija na strani povpraševanja, katerega glavni razlog je velik (relativni) padec kupne moči srednjega razreda. In če ni kupcev, ni prodajalcev in tudi proizvodnja nima zakaj rasti.
Glavni razlog upada inovacij pa je velika razširitev monopolov/oligopolov v vsem razvitem svetu.

[alek14]
> [1126DXSXU]
> > In ne, za upad rasti produktivnosti ni kriva znižana ekspanzija trošenja držav (t.i. austerity), kriva sta socializem, ki blokira inovativnost in zelena, ki uničuje rast produktivnosti proizvodnega dela družbe.
>
> To dvoje vpliva zgolj v manjši meri, celo nepomembni meri.
> Glavni razlog zastoja je kontrakcija na strani povpraševanja, katerega glavni razlog je velik (relativni) padec kupne moči srednjega razreda.

Prav padec produktivnosti rezultira v padcu kupne moči (pa ne samo srednjega razreda). Po mojem bova hitro na isti valovni dolžini, da je dolgotrajna (desetletja dolga) izguba rasti produktivnosti zele huda zadeva - in nikakor ne obrobna.

Ja glej, ji tako. Kapitalistična industrija je v tem trenutku sposobna proizvesti enkrat več, kot trenutno proizvaja, vendar ni povpraševanja., ker ni kupne moči. Večina industrije dela s polovico obratov.
Če pogledaš trende lestvice neenakosti ti bo takij jasno.

> Glavni razlog upada inovacij pa je velika razširitev monopolov/oligopolov v vsem razvitem svetu.

Sicer se strinjam, da je to potenten sodelujoč dejavnik, vendar je v EU zagotovo največji razlog socializem. Ali po domače gromozanske obdavčitve. Inovacije so povezane z večjimi dohodki posameznikov in ti seveda tega ne bodo počeli v kraju, ker družbeno okolje misli, da so inovacije posameznikov "od vseh".

Trend-monopoli o katerem govorim je globalen.
Einstein in Newton sta najvec ustvarila, ko sta imela najmanj dohodkov..
v gospodarstvu je z inovacijami tako , da tisoč cvetov ustvari dovolj deviacij za razvoj, 4 veliki pa monotonijo.
Predhodna stimulcija ne kolerira z inovacijami, prej obratno.

[alek14]
> [1126DXSXU]
> > Prav padec produktivnosti rezultira v padcu kupne moči (pa ne samo srednjega razreda). Po mojem bova hitro na isti valovni dolžini, da je dolgotrajna (desetletja dolga) izguba rasti produktivnosti zele huda zadeva - in nikakor ne obrobna.
> >
>
> Ja glej, ni tako. Kapitalistična industrija je v tem trenutku sposobna proizvesti enkrat več, kot trenutno proizvaja, vendar ni povpraševanja., ker ni kupne moči. Večina industrije dela s polovico obratov.
> Če pogledaš trende lestvice neenakosti ti bo takoj jasno.

Ne vem točno kam meriš - ker se neenakosti hitro znižujejo prav zaradi globalizacije (v svetovnem merilu). V SLO je enakost že tolikšna, da predstavlja razvojno oviro.
Večja je enakost, počasnejši je razvoj - ker pač ni dovolj tekmovanja.

Evo tule lahko zacnes
www.nbcnews.com/news...p-n1058956
To, da lahko v Bangladesu kupijo po novem sest skodelic riža na dan in ne rabijo hodit vec bosi, ne nadomesti izpada pri Ameriskem srednjem razredu (pa se katerem ba zahodu). V Slo neenakost s tega vidika (se) ni problem, vendar mi nismo reprezentativen primer

> >
> > > Glavni razlog upada inovacij pa je velika razširitev monopolov/oligopolov v vsem razvitem svetu.
> >
> > Sicer se strinjam, da je to potenten sodelujoč dejavnik, vendar je v EU zagotovo največji razlog socializem. Ali po domače gromozanske obdavčitve. Inovacije so povezane z večjimi dohodki posameznikov in ti seveda tega ne bodo počeli v kraju, ker družbeno okolje misli, da so inovacije posameznikov "od vseh".
>
> Trend-monopoli o katerem govorim je globalen.

Ja, tako sem tudi mislil.

Osebno vidim problem v velikosti globalnih korporacij, ki po moje motijo normalno kompetitivno teknovanje in inovativnost. Jaz bi te razbil - ali pa vsaj onemogočil z davki na prevladujoč položaj na trgu.

Ko se je kapitalizem in ZDA najbolje razvijal, so se aktivno ukvarjali z razbijanjem monopolov in ustavljanjem dumpinga.
Razbijanje monopolov se je v zadnjih 40 letih v ZDA skoraj popolnoma ustavilo in škoda je enormna. V bistvu se zadnje čase dogaja, da se konkurenca preko prevzemov kar združi in potem skupaj skubijo kupce.
In škoda je vidna dobesedno iz aviona. Ali skozi avione, če pogledamo samo kako dobre proizvajalce letal je kupil Boeing, zato da sedaj vsi skupaj sedaj niso več dejansko zmožni skonstruirati enega ozkotrupca tipa 737 iz osnove gor in pol flikajo stare kontstrukcije zaradi novih motorojev z nekimi softwerskimi triki. Evo na področju IT, najprej je Compaq pohrustal Digital, ki je bil dvakrat večja in desetkrat tehnološko bolj zmogljiv..., čez 10 let ko je HP kupil z diskontom Compaq, ni bilo o DECovih ljudeh in kompetencah ne duha ne sluha več.