Nimam kaj dodati. Odlično!

Do izvolitve nesposobne Bratuškove za premierko, ki je začela razkrajati državo smo si v tem času voščili srečno novo leto, ker smo mislili, da imamo pravo državo, ki je žal brez pravne države ni. Razkrajanje je uspešno nadaljeval Cerar, kaže, da bo Šarec še uspešnejši in bo vsako leto države za 1,8 milijonov Slovencev manj, seveda s takšno razkrajajočo državo je prezadovoljnih četrt milijona prisesanih za proračun. Sicer, 1,8 milijonov ljudi v prihodnost mora gledati z optimizmom, da nam ne bo slabše in si zato voščimo srečno staro leto!!!

Sem šel pogledat, kdo in kaj je napisal o umazanih živalih.
1 #obtoženi# je pripadnik new age komunistov
2 zapis je v angleščini in še to le kot fotografija
3 po njegovem gre le za citat iz filma-kar mu je skoraj za verjet

Tako da Avbelj malo pretirava, prav je sicer, da se omeni; ni pa se treba it lova na čarovnice.

Men je vse skupaj zabavno, objava in odziv ; kako sekretar, ki ima sicer doktorat, ni bil zmožen predvidet posledic svojega dejanja. Se gre za naivnost ali umsko nesposobnost. Če temu pridam še Avbljevo opažanje, da so študentje čedalje manj željni ustvarjalnosti, je to enostavno posledica umske lenobe.
Vse mora bit enostavno, tu in zdaj o posledicah pa ne bi razmišljali.

Celoten spis pa je po moje preveč razvlečen,kot da je moral zapolnit prostor.

Dobro zapisano.

Imam pa komentar na tole:

Ampak na našo srečo, kot spet pravi Jambrek, bogokletnost je vedno tvegana in kratkovidna.

Državni sekretar se s svojo potezo ni niti malo zameril svojim volivcem in zato ni škodoval svoji obetavni politični karieri. Prej nasprotno. Volivci SD ne praznujejo Božiča, posamični izpadi te vrste pa pomagajo SD-ju obdržati kakega volivca, ki bi sicer prebegnil k Levici.

V naši družini praznujemo Božič in smo med tistimi, ki nas dr. Štromajer imenuje za umazane živali. Ampak po pravici povedano, me to prav nič ne žali ali razburja. Ta politik ima pač takšne poglede in način delovanja in to je jasno kazal že pred volitvami. Lepo, da je človek jasen in odkrit in povsem logično, da je ideološko usklajen z ministrom, ki ga je zaposlil.

V Božička pa ne verjamem, zato od ministrstva, ki sodi pod SD ne pričakujem, da bi delovalo v korist državljanov. Enako bi mislil, če bi nam predstavniki ministrstva voščili Božič na bolj spodoben način.

[hostamox]
3 po njegovem gre le za citat iz filma-kar mu je skoraj za verjet

www.quora.com/Where-...-come-from

za moje oci je vse skupaj v okviru tega, da se ocitno v sloveniji in po svetu zivi tako dobro, da je treba iskati smisel bivanja v tem, da trolas pripadnike drugega plemena in/ali se zgrazas nad njimi, pri cemer se zasedba vlog izmenjuje, omejenost pa ostaja.

[]
> [hostamox]
> 3 po njegovem gre le za citat iz filma-kar mu je skoraj za verjet

www.quora.com/Where-...-come-from

za moje oci je vse skupaj v okviru tega, da se ocitno v sloveniji in po svetu zivi tako dobro, da je treba iskati smisel bivanja v tem, da trolas pripadnike drugega plemena in/ali se zgrazas nad njimi, pri cemer se zasedba vlog izmenjuje, omejenost pa ostaja.

Po moje ne ker se dobro živi, ampak ker je to najlažje, se naslajat nad napako drugih.

Za večino se ne živi dobro, ker se na dosegu klika lahko vsak prepriča kaj je res dobro ob poveličevanju telesnih užitkov, je vsakdanje življenje posameznika še toliko težje.

Nesmiselni pamflet o iskanju (ne)smisla.

Sem šel pogledati odsek iz filma. In v filmu pač mulček gleda črno-bel film. In v tem filmu v filmu, tipček reče, vesel božič umazane živali, in nato začne streljati z brzostrelko. Ko konča s streljanjem, pa reče in srečno novo leto.

No, sedaj mi pa povej kaj je torej sporočilnost, citat tega odlomka? Tipček pobije neznano število ljudi, svoje nasporotnike. In meni se zdi malo preverzno, da stranka, ki ima na vesti več 10.000 izven sodno pobitih Slovencev, da se heca iz tega.

Saj bi dal paralelo s kakšno naslednico nacistične stranke, da bi prikazal absurd tega heca. Ampak ne morem, ker se je nacistične stranke prepovedalo in razpustilo. In prav je tako!!! Pri nas v Sloveniji je pa ob koncu leta 2019, najvplivnejša stranka v državnih podjetjih, šolstvu, sodstvu, policiji in drugih podsistemih javnega sektorja stranka, ki je NEPOSREDNA naslednica stranke, ki je pobila brez pravičnega sojenja!! več 10.000 ljudi. Tudi otroke!!! In kar je najbolj hecno, da sem jaz eden redkih, ki se mi to zdi sporno.

In to kar si je Štromajer privoščil niti ni osamljen primer. Večkrat so bile tudi že izrečene trditve v smislu, da se je takrat še premalo ljudi pobilo, zato je pa danes še opozicija itd.

In v moji familiji nimamo ne domobrancev in ne partizanov, tako, da sem lahko povsem neobremenjen z zgodovino.

Mi smo pač degenerirana družba. Ni več nobenih filtrov zoper nesnago, ki se je zaredila v vse pore družbe. In strošek te nesnage je vedno višji in to bodo plačevale bodoče generacije. Če bodo.

Naj komentar leta 2019.

[sopranos]
Sem šel pogledati odsek iz filma. In v filmu pač mulček gleda črno-bel film. In v tem filmu v filmu, tipček reče, vesel božič umazane živali, in nato začne streljati z brzostrelko. Ko konča s streljanjem, pa reče in srečno novo leto.

No, sedaj mi pa povej kaj je torej sporočilnost, citat tega odlomka? Tipček pobije neznano število ljudi, svoje nasporotnike.

zelo ti predlagam, da pogledas se enkrat in boljse gledas in poslusas.

home alone 1, angels with filthy souls:
www.youtube.com/watc...xf9PdLlo9I

home alone 2, angels with even filthier souls:
www.youtube.com/watc...uqwYtYrEnc

p: stromajer je vosu, kar je zal podrocje z ogromno konkurence.

ps: menda je v izdelavi disneyeva predelava home alone, bomo videli, a bokdo tam pa angels with filthiest souls :)

Sem pogledal oba ta daljša linka, ki si jih poslal in še vedno ne spremeni prav veliko sporočilnost citata. Še več, sedaj lahko še z večjo gotovostjo rečem, da je bilo njegovo sporočilo neprimerno.

Saj, naj dela in piše kar hoče. Ampak gre za državnega sekretarja, ki se med drugim požvižga tudi na odločbe ustavnega sodišča. In s svojimi dejanji kaže prezir in sovražnost do kristjanov.

Sem sicer ateist, tako da se tukaj ne čutim osebno prizadetega. Se mi pa vseeno zdi, da so taka sporočila neprimerna. Saj pri SDS velikokrat pretiravajo, ampak vseeno je hecno, da se velik del oblastnikov izogiba besede božič ko vošči ljudem. Če pa besedo božič že uporabijo, jo pa na tak, Štromajerjev način. In kljub temu, da je običajno voščilo vesel božič in srečno novo leto.

[sopranos]
Sem pogledal oba ta daljša linka, ki si jih poslal in še vedno ne spremeni prav veliko sporočilnost citata.

govorim o tem, da na drugi strani ni neznano stevilo, temvec en posamezni gangster ali gangsterica (kakor v katerem filmu).

Še več, sedaj lahko še z večjo gotovostjo rečem, da je bilo njegovo sporočilo neprimerno.

tudi jaz, kot ze povedano.

[sopranos]
Sem šel pogledati odsek iz filma. In v filmu pač mulček gleda črno-bel film. In v tem filmu v filmu, tipček reče, vesel božič umazane živali, in nato začne streljati z brzostrelko. Ko konča s streljanjem, pa reče in srečno novo leto.

No, sedaj mi pa povej kaj je torej sporočilnost, citat tega odlomka? Tipček pobije neznano število ljudi, svoje nasporotnike. In meni se zdi malo preverzno, da stranka, ki ima na vesti več 10.000 izven sodno pobitih Slovencev, da se heca iz tega.

Saj bi dal paralelo s kakšno naslednico nacistične stranke, da bi prikazal absurd tega heca. Ampak ne morem, ker se je nacistične stranke prepovedalo in razpustilo. In prav je tako!!! Pri nas v Sloveniji je pa ob koncu leta 2019, najvplivnejša stranka v državnih podjetjih, šolstvu, sodstvu, policiji in drugih podsistemih javnega sektorja stranka, ki je NEPOSREDNA naslednica stranke, ki je pobila brez pravičnega sojenja!! več 10.000 ljudi. Tudi otroke!!! In kar je najbolj hecno, da sem jaz eden redkih, ki se mi to zdi sporno.

Če gledaš iz tega vidika je vsekakor sporno.

In to kar si je Štromajer privoščil niti ni osamljen primer. Večkrat so bile tudi že izrečene trditve v smislu, da se je takrat še premalo ljudi pobilo, zato je pa danes še opozicija itd.

In v moji familiji nimamo ne domobrancev in ne partizanov, tako, da sem lahko povsem neobremenjen z zgodovino.

Mi smo pač degenerirana družba. Ni več nobenih filtrov zoper nesnago, ki se je zaredila v vse pore družbe. In strošek te nesnage je vedno višji in to bodo plačevale bodoče generacije. Če bodo.

Če gledaš iz vidika, da je tipo butl,kot pravi rename, se gre le za neko instant kulturo, ki nima pomena. Hkrati je bilo to objavljeno na javnem mestu, ki ni vidno naključnim mimoidočim ampak le tistim, ki dotičnega poznajo oz. spremljajo njegove objave. Tako , da ima dosti manjšo težo.

... Piko na i je pritisnil prosvetni državni sekretar, ki je božič svojim državljanskim podanikom na Twitterju voščil tako, da jih je razglasil kar za umazane živali. ...

... ja, je pa zanimivo, da se pravičnik Avbelj ne zgraža in ga ne obsoja, ampak za opravičilo kretena v svojih vrstah celo poišče
pravno podlago v 120 let stari sodbi angleških sodnikov iz leta 1899 www.finance.si/89552...vna-drzava in Mahničevo večkrat v javnosti ponovljeno(!) zmerjanje slovenskih ustavnih sodnikov z mafijo opraviči, upravičeno ogorčene ustavne sodnike pa v svoji kolumni označi z užaljeno pravno državo ... eh, jebiga ...

P.S.: ker je letos že prepozno, takoj po novem letu pričakujem, da bo SDS zahtevala prepoved serije filmov Sam doma, ker ameriška družinska(!) filmska uspešnica za razliko od celega preostalega sveta žali verska čustva Slovencev ...

[najobj]

P.S.: ker je letos že prepozno, takoj po novem letu pričakujem, da bo SDS zahtevala prepoved serije filmov Sam doma, ker ameriška družinska(!) filmska uspešnica za razliko od celega preostalega sveta žali verska čustva Slovencev ...

Jaz še zmeraj vidim bistveno razliko v tem, ali je nekdo, neka ekipa, posnel(a) nek film, ali pa se je nek državni sekretar obrnil na del neke nacije (tokrat na verni krščanski) in jim zaželel, kar jim je pač zaželel. Torej se mi ne zdi primerno celotno zadevo relativizirati. In ko spremljam to relativiziranje, po raznih medijih, ne morem reči, da sem kaj dosti spremenil svoje negativno mnenje o vsem skupaj.

P: Sem evangeličan in praznujem božič. In verjetno nisem edini evangeličan (ne samo luteran), ki ob takih izjavah in podobnih relativiziranjih čutim čedalje manj pripadnosti uradni slovenski družbi.

Lep pozdrav!

[MF-329115]
> [najobj]
>
> P.S.: ker je letos že prepozno, takoj po novem letu pričakujem, da bo SDS zahtevala prepoved serije filmov Sam doma, ker ameriška družinska(!) filmska uspešnica za razliko od celega preostalega sveta žali verska čustva Slovencev ...

Jaz še zmeraj vidim bistveno razliko v tem, ali je nekdo, neka ekipa, posnel(a) nek film, ali pa se je nek državni sekretar obrnil na del neke nacije (tokrat na verni krščanski) in jim zaželel, kar jim je pač zaželel. Torej se mi ne zdi primerno celotno zadevo relativizirati. In ko spremljam to relativiziranje, po raznih medijih, ne morem reči, da sem kaj dosti spremenil svoje negativno mnenje o vsem skupaj.

P: Sem evangeličan in praznujem božič. In verjetno nisem edini evangeličan (ne samo luteran), ki ob takih izjavah in podobnih relativiziranjih čutim čedalje manj pripadnosti uradni slovenski družbi.

Lep pozdrav!

... čuj, toti Štromajer še sam ne ve, kaj je hotel povedat, ko pa je na tviterju povedal, pa je bilo prepozno ...

P.S.: narobe si me razumel, ker nič ne relativiziram, ampak se delam norca iz perverzno hinavskega pravičnika Avblja, ki se zgraža in obsoja - niti Štromajer ni takšen kreten, da bi za Božič namerno žalil verujoče Slovence - prehitre prste državnega sekretarja, hkrati pa Avbelj celo kolumno posveti opravičevanju Mahniča, ki za razliko od Štromajerja ni samo nespretno uporabil citat iz ameriške družinske(!) filmske uspešnice Sam doma, ampak je kasneje še večkrat v javnosti ponovil(!) zmerjanje slovenskih ustavnih sodnikov z mafijo ...

[najobj]

P.S.: narobe si me razumel, ker nič ne relativiziram, ampak se delam norca iz perverzno hinavskega pravičnika Avblja, ki se zgraža in obsoja - niti Štromajer ni takšen kreten, da bi za Božič namerno žalil verujoče Slovence - prehitre prste državnega sekretarja, ...

Naj preprosto sprejmem tole hipotezo, da nekdo ki ima najvišji znanstveni naziv, po izobrazbi doktor znanosti, ki je magistriral iz svetovnih študij, diplomiral iz politologije, Fulbrightov štipendist, nekdanji predsednik ljubljanske študentske organizacije, namestnik predsenidka ŠOS, nekdanji član Sveta vlade RS za mladino, Sveta vlade za študenstka vprašanja, opravljal pripravništvo na slovenskem veleposlaništvu v Washingtonu, bil zaposlen kot svetovalec poslanske skupine v DZ, je občinski svetnik (Slovenske Konjice), član mreže mladih akademikov Young Academics Network, ki deluje v okviru možganskega trusta FEPS ... (vse prepisano iz njegovega profila), ima zgolj prehitre prste. Torej ni imel namena žaliti verne ljudi (med drugimi tudi nas slovenske protestante). S tako politično biografijo???

Je to za verjeti?

Lep pozdrav!

Tukaj ni niti ene resne reference, ki se ne bi dala pridobit brez prave barve, povezav.

Sam povem.

[MF-329115]
> [najobj]

>
> P.S.: narobe si me razumel, ker nič ne relativiziram, ampak se delam norca iz perverzno hinavskega pravičnika Avblja, ki se zgraža in obsoja - niti Štromajer ni takšen kreten, da bi za Božič namerno žalil verujoče Slovence - prehitre prste državnega sekretarja, ...

Naj preprosto sprejmem tole hipotezo, da nekdo ki ima najvišji znanstveni naziv, po izobrazbi doktor znanosti, ki je magistriral iz svetovnih študij, diplomiral iz politologije, Fulbrightov štipendist, nekdanji predsednik ljubljanske študentske organizacije, namestnik predsenidka ŠOS, nekdanji član Sveta vlade RS za mladino, Sveta vlade za študenstka vprašanja, opravljal pripravništvo na slovenskem veleposlaništvu v Washingtonu, bil zaposlen kot svetovalec poslanske skupine v DZ, je občinski svetnik (Slovenske Konjice), član mreže mladih akademikov Young Academics Network, ki deluje v okviru možganskega trusta FEPS ... (vse prepisano iz njegovega profila), ima zgolj prehitre prste. Torej ni imel namena žaliti verne ljudi (med drugimi tudi nas slovenske protestante). S tako politično biografijo???

Je to za verjeti?

Lep pozdrav!

... eh, jaz pač verjamem, da če hitreje pišeš, kot misliš, potem ti v dobi tviterja nobena izobrazba ne pomaga ...

P.S.: niti slučajno ga ne branim niti njegovega "zločina" ne relativiziram, vsekakor pa se mi zdi zgodba s Štromajerjevim tvitom butasta in izrazito prenapihnjena, sploh ker verjamem ameriškim filmskim ustvarjalcem - nesporno žaljivega teksta ziher ne bi dali v svoj družinski(!) film - in filmskim gledalcem - nisem še slišal za podobne reakcije na citat iz filma - ameriške filmske uspešnice Sam doma, ki se po celem svetu že 30 let običajno vrti glih v času božičnih praznikov ... no, ampak zdaj sva se zelo oddaljila od perverzno hinavskega pravičnika Avblja - samo zato sem se javil - ki skupaj s preprosto glupim Mahničem nista imela prehitrih prstov, ampak sta oba zelo dobro premislila, kaj je en o ustavnih sodnikih v javnosti večkrat ponovil, drugi pa v obrambo prvega čez precej časa v svoji kolumni na Financah napisal ...

[najobj]
... eh, jaz pač verjamem, da če hitreje pišeš, kot misliš, potem ti v dobi tviterja nobena izobrazba ne pomaga ...

Ne gre samo za izobrazbo, gre tudi (in morda predvsem) za politično pot, ki jo nek funkcionar opravi in na kateri bi se verjetno moral izučiti svojega poklica, ne pa da se ga kasneje opravičuje s tem, da ima "ruku bržu od oka".

P.S.: niti slučajno ga ne branim niti njegovega "zločina" ne relativiziram, vsekakor pa se mi zdi zgodba s Štromajerjevim tvitom butasta in izrazito prenapihnjena, sploh ker verjamem ameriškim filmskim ustvarjalcem - nesporno žaljivega teksta ziher ne bi dali v svoj družinski(!) film - in filmskim gledalcem - nisem še slišal za podobne reakcije na citat iz filma - ameriške filmske uspešnice Sam doma, ki se po celem svetu že 30 let običajno vrti glih v času božičnih praznikov ...

Jaz tudi nisem slišal za podobne reakcije. Res pa je, da tudi nisem slišal, da bi nek državni funkcionar takole objavil svoje voščilo. Torej od nič primerov podobnega voščila, tudi nič podobnih reakcij, kar je pravzaprav normalno. Čudno bi bilo, če bi bila kakšna primerljiva reakcija od prazne množice voščil.
Morda si ti slišal za podobno voščilo. Če si, potem bi rad vedel, kdo si je to privoščil. Kateri funkcionar, katere države?
In kolikor vem (filma seveda nisem gledal), je ta citat namenjen grupi negativcev in kriminalcev. Ali to pomeni, da za nekatere državne funkcionarje tudi jaz in meni podobni spadamo med le-te, torej med negativce in kriminalce?
Kakor vidim po twitterju, za nekatere ljudi gotovo. Res pa je, da zaenkrat ti še niso kakšni funkcionarji. Morda pa še bodo!

Lep pozdrav!

Sicer pa, četudi je moja reakcija za marsikoga prenapihnjena, vseeno upam, da naši državni funkcionarji ob kakšnem drugem verskem prazniku, ne bodo žalili kakšnih drugih vernikov.

[hostamox]
Tukaj ni niti ene resne reference, ki se ne bi dala pridobit brez prave barve, povezav.

Sam povem.

To je res, ampak človek bi vseeno pričakoval, da če nekdo prehodi neko politično pot od raznih mladinskih funkcionarjev na nivoju študentske politike, preko občinske in vladne politike do položaja državnega svetnika, bi se moral na tej poti obrusiti in če ima poleg tega še neko izobrazbo....
Dobro, očitno sem preveč zahteven.

Lep pozdrav!

[MF-329115]
> [najobj]
> ... eh, jaz pač verjamem, da če hitreje pišeš, kot misliš, potem ti v dobi tviterja nobena izobrazba ne pomaga ...

Ne gre samo za izobrazbo, gre tudi (in morda predvsem) za politično pot, ki jo nek funkcionar opravi in na kateri bi se verjetno moral izučiti svojega poklica, ne pa da se ga kasneje opravičuje s tem, da ima "ruku bržu od oka".

>
> P.S.: niti slučajno ga ne branim niti njegovega "zločina" ne relativiziram, vsekakor pa se mi zdi zgodba s Štromajerjevim tvitom butasta in izrazito prenapihnjena, sploh ker verjamem ameriškim filmskim ustvarjalcem - nesporno žaljivega teksta ziher ne bi dali v svoj družinski(!) film - in filmskim gledalcem - nisem še slišal za podobne reakcije na citat iz filma - ameriške filmske uspešnice Sam doma, ki se po celem svetu že 30 let običajno vrti glih v času božičnih praznikov ...

Jaz tudi nisem slišal za podobne reakcije. Res pa je, da tudi nisem slišal, da bi nek državni funkcionar takole objavil svoje voščilo. Torej od nič primerov podobnega voščila, tudi nič podobnih reakcij, kar je pravzaprav normalno. Čudno bi bilo, če bi bila kakšna primerljiva reakcija od prazne množice voščil.
Morda si ti slišal za podobno voščilo. Če si, potem bi rad vedel, kdo si je to privoščil. Kateri funkcionar, katere države?
In kolikor vem (filma seveda nisem gledal), je ta citat namenjen grupi negativcev in kriminalcev. Ali to pomeni, da za nekatere državne funkcionarje tudi jaz in meni podobni spadamo med le-te, torej med negativce in kriminalce?
Kakor vidim po twitterju, za nekatere ljudi gotovo. Res pa je, da zaenkrat ti še niso kakšni funkcionarji. Morda pa še bodo!

Lep pozdrav!

Sicer pa, četudi je moja reakcija za marsikoga prenapihnjena, vseeno upam, da naši državni funkcionarji ob kakšnem drugem verskem prazniku, ne bodo žalili kakšnih drugih vernikov.

... čuj, malo preveč ti idealiziraš politike, če mene kaj vprašaš, ker dandanašnji politiki - pomisli na neotesanega lažnivca Trumpa, Johnsona in toto www.finance.si/89564...-der-Leyen nemško prevarantko - niso več tisto, kar so včasih bili ... khmm, ker včasih pač ni bilo tviterja, da bi ljudje lahko "v živo" videli, kakšni so politiki res bili ...

P.S.: ker bistva mojega komentarja ne komentiraš, naj ponovim, da sem se javil zaradi perverzno hinavskega pravičnika Avblja, ker je od Štromajerjevega nepremišljenega za Slovence in ne tudi za ves ostali svet žaljivega tvita po mojih merilih precej hujša stvar premišljeno braniti poslanca svoje države, ki ustavne sodnike te iste države v javnosti večkrat ozmerja z mafijo, pri tem pa oba omenjena "primerka" očitno nimata nobenih problemov v tej isti mafijski državi za velik javni denar še kar naprej udobno živeti ...