"Največja nevarnost, kakor jo danes občuti svet, so podnebne spremembe"

Ko bo razkrita potegavščina v zvezi s toplogrednimi plini in ko bo jasno, da so ogljični kuponi nepotrebni, lahko preteče precej časa, zato se naj aktivnosti za ukinitev kuponov sprožijo čim prej. Nobenega trdnega dokaza namreč nisem zasledil, da bi bilo segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti.

Je pa na spletu dosti pisanja o tem, kaj je green energy.
"Green energy is an incredible money-making scam. The promoters of green energy make billions of dollars promoting dumb energy schemes that are completely useless." www.americanthinker...._scam.html

O segrevanju ozračja pa pišejo na:
medium.com/@graham10...3e9027c834

Climate scam:
V članku je zapisano, kako podnebni aktivisti sklepajo, da je segrevanje ozračja posledica človekove dejavnosti. Nekaj primerov: merilne inštrumente, ki merijo toploto, so postavili na konec letališke steze, kjer velika letala pri vzletu zaženejo vroče reaktivne motorje s polnim plinom. Merilne inštrumente so postavili tudi blizu naprav, ki na prostem puhajo vroč zrak, kar je prikazano na fotografijah objavljenih v članku.

"Jedrski energiji nasprotujejo le Nemčija, Avstrija in Luksemburg"

Če so v Nemčiji pametni, ne bodo dolgo nasprotovali.
"Nemški energetski eksperiment ... Veliko elektrike, ko piha in sije sonce, premalo, ko je oblačno, in stroški, ki "letijo v nebo" ... so nemški davkoplačevalci od leta 2000 do leta 2016 vplačali kar 176 milijard evrov za vlaganja v obnovljive vire, pri čemer pa je bilo proizvedene samo za pet milijard evrov elektrike." www.24ur.com/poletno...jajem.html

"Jedrske centrale – so res zanesljive in prijazne do okolja? ... pa v javni diskusiji ne odtehta teže jedrskih katastrof iz leta 1986 v Černobilu in leta 2011 v Fukušimi."

Fukušimi?

Varnost Fukušime:
"Leta 2002 je TEPCO priznal, da so ponarejevali podatke o varnosti reaktorjev ... Kasneje je bilo ugotovljeno, da distribucijska pot od ventilov jedrskega reaktorja do električnih skladišč ni bila pregledana kar 11 let. Inšpekcijski pregledi niso zajemali naprav povezanih s hladilnimi sistemi, električnimi generatorji in vodnimi črpalki, zato je bila morebitna ogroženost ves čas na visoki stopnji."
Potreben je le boljši nadzor, ne pa proglasitev jedrskih elektrarn za nevarne.

Žrtve v Fukušimi:
"Mediji so poročali o najmanj dveh mrtvih delavcih TEPCO-a zaradi uničujočega potresa in posledično cunamija." wikipedia

Cunami?
"Cunami je meril 13-15 metrov v višino in je zlahka predrl skozi zgolj 6 metrsko zaščito. ... Druga elektrarna v Fukušimi (Fukushima II), ki je bila prav tako prizadeta ob cunamiju, je bila poprej že ustrezno nadgrajena, zato tam poplava bistvene škode ni naredila." wikipedia

Tudi Nemci bodo 'priznali' napako, mora pa biti dovolj hudo. Nihče pa tega tam (še) ne upa na glas povedati, ker bi bil to zaenkrat še samomor...

[alek14]
Je razlika med klimatsko nevarnostjo, ki je potencilana globalna navarnost (ne vemo kolikšna nevarnost je zares) in med jedrsko nesrečo, ki so se zikazale za vsaj 1000x, če ne že 10.000x manj nevarne od nekaterih eksplozivnih napovedih kmalu po Černobilu. Černobil je glede na izjemen obseg nesreče zahteval samo okoli 100 žrtev. Večina ljudi z zdravntvenimi težavami od tam, teh ni moč povezati z radiacijo, temveč s strahotno stigmatizacijo, ki so jo doživeli tamkajšnji prebivalci. Stigmo, ki je bila povsem neupravičena. Ljudje, ki so bili udeleženi v nesreči niso rojevali otrok z dvema glavama nič pogosteje kot ostala populacija. Razen, seveda, če vaš vir niso zarotniki z interneta - ki vedo bolje od ljudi, ki se s tem zares ukvarjajo.

Kaj pa ti zdaj blebetaš, a ponovem je ČB nesreča kar ena zarota proti Rusiji ali kaj podobnega? Raje bodi tiho, reklame neke nuklearkam z natepavanjem ne delaš ravno.

en.wikipedia.org/wik...l_disaster