Nič se ni treba veseliti, kajti če Državni svet da veto bo še eno glasovanje. Zakaj ne ukinemo Državni svet?

Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.

Same klamfe

Ker je članek, ki govori o pokojninski zakonodaji zame zaklenjen, bom komentiral pač tukaj. Kako je mogoče, da so moški pri upokojevanju diskriminirani? Za moške je odmerni odstotek 57,5, za ženske pa 63,5? Mislil sem, da je v tej državi prepovedana diskriminacija na osnovi spola. Kje je policija, kje je tožilstvo, kje so razni "uradi za enake možnosti", kje so pravne službe in inštituti, kje je ustavno sodišče....? Kje so feministke, ki ves čas vreščijo kako so ženske diskriminirane in ki brez sramu lažejo o tako imenovani "plačni vrzeli"....? Kdaj se bodo moški prebudili in spoznali, da živijo državi, kjer so pred zakonom drugorazredni državljani? In potem si nekateri še upajo govoriti o pravni državi! Sramota! Resnica je, da so ženske vedno in povsod priviligirane. Če hoče ženska odpreti podjetje, ji država podari pet ali šest tisoč eur. Moški ne dobijo ničesar. Če se ženska odloči, da bo študirala tehniko, ji ddržava spet podari par tisočakov.....Ne bom več našteval, ker je seznam predolg. V glavnem: bo kdo od pristojnih vložil pokojninski zakon v ustavno presojo? Me prav zanima!

[alan123]
Ker je članek, ki govori o pokojninski zakonodaji zame zaklenjen, bom komentiral pač tukaj. Kako je mogoče, da so moški pri upokojevanju diskriminirani? Za moške je odmerni odstotek 57,5, za ženske pa 63,5? Mislil sem, da je v tej državi prepovedana diskriminacija na osnovi spola. Kje je policija, kje je tožilstvo, kje so razni "uradi za enake možnosti", kje so pravne službe in inštituti, kje je ustavno sodišče....? Kje so feministke, ki ves čas vreščijo kako so ženske diskriminirane in ki brez sramu lažejo o tako imenovani "plačni vrzeli"....? Kdaj se bodo moški prebudili in spoznali, da živijo državi, kjer so pred zakonom drugorazredni državljani? In potem si nekateri še upajo govoriti o pravni državi! Sramota! Resnica je, da so ženske vedno in povsod priviligirane. Če hoče ženska odpreti podjetje, ji država podari pet ali šest tisoč eur. Moški ne dobijo ničesar. Če se ženska odloči, da bo študirala tehniko, ji ddržava spet podari par tisočakov.....Ne bom več našteval, ker je seznam predolg. V glavnem: bo kdo od pristojnih vložil pokojninski zakon v ustavno presojo? Me prav zanima!

Zato ker je večina Slovencev navadnih brazjajčnih pičkic. Feministke so agresivne, slovenski moški se pa zato, da ni prepira, raje umaknejo. S tem pa sebi in celi družbi kopljejo vedno večjo jamo. In tako so te podivjane feministke prevzele v svojo kontrolo že večino podsistemov družbe - sodstvo, šolstvo, socialo, javno upravo itd. Tudi v državnih firmah je tistih nekaj stricev iz ozadja za svoje udarne pesti raje nastavilo ženske.

Dokler se slovenski moški ne bo postavil zase in ženski rekel ne, ko bo šla čez mejo, toliko časa izboljšanja ne bo.

Meni sploh ni jasno, zakaj teh ljudi, ki so pisali zakon, ne ovadijo in kazensko preganjajo. Ti ljudje namreč v nasprotju z ustavo in vsemi zakoni diskriminirajo in materialno oškodujejo eno skupino državljanov v korist drugih. To je kaznivo. Se bo kdo zganil?

[alan123]
Meni sploh ni jasno, zakaj teh ljudi, ki so pisali zakon, ne ovadijo in kazensko preganjajo. Ti ljudje namreč v nasprotju z ustavo in vsemi zakoni diskriminirajo in materialno oškodujejo eno skupino državljanov v korist drugih. To je kaznivo. Se bo kdo zganil?

Ženska tožilka bo preganjala žensko uradnico in obsodila jo bo ženska sodnica? Problem, ki ga imamo tukaj je, da so zakon sprejeli moške pičkice v državnem zboru. In še vedno imamo možnost, da se zadevo izenači pred ustavnim sodiščem, kjer je tudi večina moških. Ampak po drugi strani je pa večino teh ljudi nastavil pičkica Cerar, tako, da se jaz na njih ne bi prav zanašal.

Takšen je pač histerični feminizem, ki vlada v 21. stoletju.

Hkrati pa psihološko kastrira mlade moške, da jih vedno več postane maminih sinčkov ali pa gejev.

[sopranos]
Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.

Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.

[vickibedi]
> [sopranos]
> Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.

Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.

In kje so podatki, ki bi to potrdili?

[sopranos]
> [vickibedi]
> > [sopranos]
> > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
>
> Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.

In kje so podatki, ki bi to potrdili?

Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl

Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..

[vickibedi]
> [sopranos]
> > [vickibedi]
> > > [sopranos]
> > > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
> >
> > Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.
>
> In kje so podatki, ki bi to potrdili?

Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl

Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..

Ja, ampak sedaj se je denarna pomoč zvišala. Ta dodatek je, kot je bilo zaslediti v medijih, lahko dobivala tudi zaposlena oseba. To, da je prostovoljno delo bolje kot delati nič, velja samo kratkoročno. Tako kot je bilo sedaj, pa v bistvu ni spodbujalo ljudi, da se zaposlijo. Če je nekdo malo delal (bistveno manjša delovna obveznost kot recimo delo za minimalno plačo 176 ur na mesec) in hkrati prejemal socialno pomoč in ta dodatek. Morda še spotoma kakšen evro nas črno zaslužil, pa je lahko z manj dela prišel do višjega dohodka kot zaposlene osebe. Ti ljudje pa vseeno niso neumni. Ne bo se potem on zaposlil, da bo delal več, zato, da bo potem na koncu ven dobil manj.

Ne pravim, da je bila to edina rešitev. Pravim pa, da tako kot je Levica zastavila zadeve, da so finančno in tudi logično nevzdržne. To, da se ponavadi na napačnem koncu rešuje zadeva, je pa v Sloveniji že običaj.

Ker kot si lahko videl v zadnji krizi, so potem rezali porodniška nadomestila, ljudi brisali iz evidenc za brezposelne, nategovali delodajalce pri bolniških itd.

Zato menim, da je bolje da so sedaj zarezali, kot pa da te zadeve povsem zbezljajo. Potem bodo pa v krizi rezali ko ljudje res potrebujejo pomoč.

[sopranos]
> [vickibedi]
> > [sopranos]
> > > [vickibedi]
> > > > [sopranos]
> > > > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
> > >
> > > Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.
> >
> > In kje so podatki, ki bi to potrdili?
>
> Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
> www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl
>
> Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..

Ja, ampak sedaj se je denarna pomoč zvišala. Ta dodatek je, kot je bilo zaslediti v medijih, lahko dobivala tudi zaposlena oseba. To, da je prostovoljno delo bolje kot delati nič, velja samo kratkoročno. Tako kot je bilo sedaj, pa v bistvu ni spodbujalo ljudi, da se zaposlijo. Če je nekdo malo delal (bistveno manjša delovna obveznost kot recimo delo za minimalno plačo 176 ur na mesec) in hkrati prejemal socialno pomoč in ta dodatek. Morda še spotoma kakšen evro nas črno zaslužil, pa je lahko z manj dela prišel do višjega dohodka kot zaposlene osebe. Ti ljudje pa vseeno niso neumni. Ne bo se potem on zaposlil, da bo delal več, zato, da bo potem na koncu ven dobil manj.

Ne pravim, da je bila to edina rešitev. Pravim pa, da tako kot je Levica zastavila zadeve, da so finančno in tudi logično nevzdržne. To, da se ponavadi na napačnem koncu rešuje zadeva, je pa v Sloveniji že običaj.

Ker kot si lahko videl v zadnji krizi, so potem rezali porodniška nadomestila, ljudi brisali iz evidenc za brezposelne, nategovali delodajalce pri bolniških itd.

Zato menim, da je bolje da so sedaj zarezali, kot pa da te zadeve povsem zbezljajo. Potem bodo pa v krizi rezali ko ljudje res potrebujejo pomoč.

Osnovni problem še vedno ostaja, namreč da brezposelna oseba dobi toliko socialnih prejemkov, da se ji preprosto ne splača delati za minimalko. Pa govorim o dejansko brezposelnih, ne tistih, ki nekaj migajo.

Pred časom mi je sodelavec razložil, da je njegova brezposelna žena dobila službo v proizvodnji za minimalko, delala pa bi popoldanske, nočne izmene ipd.

Ko so računali nižje davčne olajšave, nižje otroške doklade ipd, dodatne stroške povezane z delom (prevoz ipd) bi dejansko delala za malo več kot 100 EUR..
Valjda je ostala doma, z malo fuša tistih 100 EUR nadoknadi brez problema.

[vickibedi]
> [sopranos]
> > [vickibedi]
> > > [sopranos]
> > > > [vickibedi]
> > > > > [sopranos]
> > > > > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
> > > >
> > > > Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.
> > >
> > > In kje so podatki, ki bi to potrdili?
> >
> > Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
> > www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl
> >
> > Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..
>
> Ja, ampak sedaj se je denarna pomoč zvišala. Ta dodatek je, kot je bilo zaslediti v medijih, lahko dobivala tudi zaposlena oseba. To, da je prostovoljno delo bolje kot delati nič, velja samo kratkoročno. Tako kot je bilo sedaj, pa v bistvu ni spodbujalo ljudi, da se zaposlijo. Če je nekdo malo delal (bistveno manjša delovna obveznost kot recimo delo za minimalno plačo 176 ur na mesec) in hkrati prejemal socialno pomoč in ta dodatek. Morda še spotoma kakšen evro nas črno zaslužil, pa je lahko z manj dela prišel do višjega dohodka kot zaposlene osebe. Ti ljudje pa vseeno niso neumni. Ne bo se potem on zaposlil, da bo delal več, zato, da bo potem na koncu ven dobil manj.
>
> Ne pravim, da je bila to edina rešitev. Pravim pa, da tako kot je Levica zastavila zadeve, da so finančno in tudi logično nevzdržne. To, da se ponavadi na napačnem koncu rešuje zadeva, je pa v Sloveniji že običaj.
>
> Ker kot si lahko videl v zadnji krizi, so potem rezali porodniška nadomestila, ljudi brisali iz evidenc za brezposelne, nategovali delodajalce pri bolniških itd.
>
> Zato menim, da je bolje da so sedaj zarezali, kot pa da te zadeve povsem zbezljajo. Potem bodo pa v krizi rezali ko ljudje res potrebujejo pomoč.

Osnovni problem še vedno ostaja, namreč da brezposelna oseba dobi toliko socialnih prejemkov, da se ji preprosto ne splača delati za minimalko. Pa govorim o dejansko brezposelnih, ne tistih, ki nekaj migajo.

Pred časom mi je sodelavec razložil, da je njegova brezposelna žena dobila službo v proizvodnji za minimalko, delala pa bi popoldanske, nočne izmene ipd.

Ko so računali nižje davčne olajšave, nižje otroške doklade ipd, dodatne stroške povezane z delom (prevoz ipd) bi dejansko delala za malo več kot 100 EUR..
Valjda je ostala doma, z malo fuša tistih 100 EUR nadoknadi brez problema.

Škoda je, ker se vsem za delo sposobnim ne pobere sociale in se jih brcne v rit...

Za lačne pa podpiram javne kuhinje...pod pogojem, da za sabo pomijejo posodo. Že sam obrok v javni kuhinji bi moral biti stimulacija za izkanje dela.

No vidiš, folk se obnaša racionalno. Če ugotovi, da dobi več, če je formalno brezposeln, potem pač ne moreš realno pričakovati, da se bo zaposlil.

Otroški dodatek bi moral imeti samo dve stopnji. 100 eur na otroka, ne glede na zaslužek. In 150 eur za tiste, ki dobijo minimalno plačo ali manj.

Pri nas je tudi narobe to, da je vse na plačo vezano, premalo pa na premoženje.

[sopranos]
No vidiš, folk se obnaša racionalno. Če ugotovi, da dobi več, če je formalno brezposeln, potem pač ne moreš realno pričakovati, da se bo zaposlil.

Otroški dodatek bi moral imeti samo dve stopnji. 100 eur na otroka, ne glede na zaslužek. In 150 eur za tiste, ki dobijo minimalno plačo ali manj.

Pri nas je tudi narobe to, da je vse na plačo vezano, premalo pa na premoženje.

Še to je narobe....ČE-že...Vsem enako ali pa nobenemu nič. (mislim za otroško dodatek).

Ker za primer Cigo tudi s 100€ dodatka dela "biznis" s tem, ko štepa otroke. On na svojem otreku ne porabi Nič-nada in mu vse doklade padejo v žep za lastne potrebe. Večin ostalih 100€/ mesec ne pomaga pokrit stroškov otroka....raja bi jim ta denar postili preden so jim ga z davki pobral.

Vendarle vsaj nekaj pametnega. Vsi brezposelni bi morali delati na javnih delih. Vse delo na crno bi morali ostro sankcionirati. Ob teh socialnih in drugih prejemkih se delo sploh ne izplaca. Imas vse zastonj tistih nekaj evrov pa že zaslužiš v enem tednu. Dober primer do Romi ki imajo izjemno visok standard.

[sopranos]
No vidiš, folk se obnaša racionalno. Če ugotovi, da dobi več, če je formalno brezposeln, potem pač ne moreš realno pričakovati, da se bo zaposlil.

Otroški dodatek bi moral imeti samo dve stopnji. 100 eur na otroka, ne glede na zaslužek. In 150 eur za tiste, ki dobijo minimalno plačo ali manj.

Pri nas je tudi narobe to, da je vse na plačo vezano, premalo pa na premoženje.

že kar nekaj časa se pri socialni pomoči upošteva tudi premoženje. Vsaj pri izračunu znižanega plačila vrtca in otroških dodatkih se je.

Če se prav spomnim, je šlo nekako takole. Prijaviti si moral vse premoženje (kar ga CSD sam po sebi ne more zajet) oni so to nekako ovrednotili, in upoštevaje izjeme (Avto do vrednosti 12.000€ se ni upošteval, če je bilo edino vozilo, etc), so od tako pridobljene vrednosti mislim da vzeli 3,54% in to pripeli k prihodkom.

Zdaj a je ta procent mehko določen in se spreminja, ne vem.

[sopranos]
Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.

Takrat se bo rezalo na porabi JU, vse da se zagotovi dolgoročna stabilnost sistema. Ker danes režejo pri pokojninah in sociali, pri sebi pa ovečujejo plače. Potem bodo pa rezali pri sebi in pustili pokojnine in socialo pri miru. Kisel nasmeh.

Moji v.d. žene takrat ravno tako. Najprej obresti na depozit, such as they were, pol pa se vrednost depozita krat oni 3.54%.

Ob pritožbi so spremenili.

[abohte]
> [notomi]
> Dober primer do Romi ki imajo izjemno visok standard.

OMG, na katerem planetu pa ti živiš?!?!

www.dnevnik.si/1042796610
"Naselje v Dobruški vasi je eno najbolj zapostavljenih romskih naselij v Sloveniji (družine z majhnimi otroki tam živijo brez vode in elektrike), v njem pa se je zgostilo nekaj najpomembnejših pravnih vprašanj romske manjšine."
"Poleg tega je naselje v Dobruški vasi znano tudi po fiasku vlade Mira Cerarja, ki je pred letom dni tam namestila vodne cisterne, v katerih pa je voda ob prvem mrazu zmrznila."

To je zate "izjemno visok" standard? Me prav zanima, v kakšnem okolju so se pri tebi oblikovali kriteriji, kaj je to "izjemno visok" standard...

Cigani so poseben primer, v bistvu jih ne moreš meriti z enakimi merili kot ostale.
Za Cigane je že uspeh, če uspejo sobivati drug z drugim, v državno subvencionirani okolici in da pri tem ne ogrožajo sebe in drugih. Cena pri njih ni važna (saj jih ni veliko), samo da ne delajo pi*darije, ker če lokalnemu folku enkrat prekipi dobiš.. Ambrus
In tukaj lahko pomaga samo še Drle-lama (ki ga pa ni več) ;)
www.youtube.com/watc...DuVY&t=41s

[0513ANITO]
> [vickibedi]
> > [sopranos]
> > > [vickibedi]
> > > > [sopranos]
> > > > > [vickibedi]
> > > > > > [sopranos]
> > > > > > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
> > > > >
> > > > > Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.
> > > >
> > > > In kje so podatki, ki bi to potrdili?
> > >
> > > Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
> > > www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl
> > >
> > > Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..
> >
> > Ja, ampak sedaj se je denarna pomoč zvišala. Ta dodatek je, kot je bilo zaslediti v medijih, lahko dobivala tudi zaposlena oseba. To, da je prostovoljno delo bolje kot delati nič, velja samo kratkoročno. Tako kot je bilo sedaj, pa v bistvu ni spodbujalo ljudi, da se zaposlijo. Če je nekdo malo delal (bistveno manjša delovna obveznost kot recimo delo za minimalno plačo 176 ur na mesec) in hkrati prejemal socialno pomoč in ta dodatek. Morda še spotoma kakšen evro nas črno zaslužil, pa je lahko z manj dela prišel do višjega dohodka kot zaposlene osebe. Ti ljudje pa vseeno niso neumni. Ne bo se potem on zaposlil, da bo delal več, zato, da bo potem na koncu ven dobil manj.
> >
> > Ne pravim, da je bila to edina rešitev. Pravim pa, da tako kot je Levica zastavila zadeve, da so finančno in tudi logično nevzdržne. To, da se ponavadi na napačnem koncu rešuje zadeva, je pa v Sloveniji že običaj.
> >
> > Ker kot si lahko videl v zadnji krizi, so potem rezali porodniška nadomestila, ljudi brisali iz evidenc za brezposelne, nategovali delodajalce pri bolniških itd.
> >
> > Zato menim, da je bolje da so sedaj zarezali, kot pa da te zadeve povsem zbezljajo. Potem bodo pa v krizi rezali ko ljudje res potrebujejo pomoč.
>
> Osnovni problem še vedno ostaja, namreč da brezposelna oseba dobi toliko socialnih prejemkov, da se ji preprosto ne splača delati za minimalko. Pa govorim o dejansko brezposelnih, ne tistih, ki nekaj migajo.
>
> Pred časom mi je sodelavec razložil, da je njegova brezposelna žena dobila službo v proizvodnji za minimalko, delala pa bi popoldanske, nočne izmene ipd.
>
> Ko so računali nižje davčne olajšave, nižje otroške doklade ipd, dodatne stroške povezane z delom (prevoz ipd) bi dejansko delala za malo več kot 100 EUR..
> Valjda je ostala doma, z malo fuša tistih 100 EUR nadoknadi brez problema.

Škoda je, ker se vsem za delo sposobnim ne pobere sociale in se jih brcne v rit...

Za lačne pa podpiram javne kuhinje...pod pogojem, da za sabo pomijejo posodo. Že sam obrok v javni kuhinji bi moral biti stimulacija za izkanje dela.

Svojemu sodelavcu želim vse najboljše.
Zakaj bi morala njegova ženska scati kri, zato da imajo doma, ob 4ih otrocih, skoraj povprečen standard ?

[vickibedi]
> [0513ANITO]
> > [vickibedi]
> > > [sopranos]
> > > > [vickibedi]
> > > > > [sopranos]
> > > > > > [vickibedi]
> > > > > > > [sopranos]
> > > > > > > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
> > > > > >
> > > > > > Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.
> > > > >
> > > > > In kje so podatki, ki bi to potrdili?
> > > >
> > > > Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
> > > > www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl
> > > >
> > > > Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..
> > >
> > > Ja, ampak sedaj se je denarna pomoč zvišala. Ta dodatek je, kot je bilo zaslediti v medijih, lahko dobivala tudi zaposlena oseba. To, da je prostovoljno delo bolje kot delati nič, velja samo kratkoročno. Tako kot je bilo sedaj, pa v bistvu ni spodbujalo ljudi, da se zaposlijo. Če je nekdo malo delal (bistveno manjša delovna obveznost kot recimo delo za minimalno plačo 176 ur na mesec) in hkrati prejemal socialno pomoč in ta dodatek. Morda še spotoma kakšen evro nas črno zaslužil, pa je lahko z manj dela prišel do višjega dohodka kot zaposlene osebe. Ti ljudje pa vseeno niso neumni. Ne bo se potem on zaposlil, da bo delal več, zato, da bo potem na koncu ven dobil manj.
> > >
> > > Ne pravim, da je bila to edina rešitev. Pravim pa, da tako kot je Levica zastavila zadeve, da so finančno in tudi logično nevzdržne. To, da se ponavadi na napačnem koncu rešuje zadeva, je pa v Sloveniji že običaj.
> > >
> > > Ker kot si lahko videl v zadnji krizi, so potem rezali porodniška nadomestila, ljudi brisali iz evidenc za brezposelne, nategovali delodajalce pri bolniških itd.
> > >
> > > Zato menim, da je bolje da so sedaj zarezali, kot pa da te zadeve povsem zbezljajo. Potem bodo pa v krizi rezali ko ljudje res potrebujejo pomoč.
> >
> > Osnovni problem še vedno ostaja, namreč da brezposelna oseba dobi toliko socialnih prejemkov, da se ji preprosto ne splača delati za minimalko. Pa govorim o dejansko brezposelnih, ne tistih, ki nekaj migajo.
> >
> > Pred časom mi je sodelavec razložil, da je njegova brezposelna žena dobila službo v proizvodnji za minimalko, delala pa bi popoldanske, nočne izmene ipd.
> >
> > Ko so računali nižje davčne olajšave, nižje otroške doklade ipd, dodatne stroške povezane z delom (prevoz ipd) bi dejansko delala za malo več kot 100 EUR..
> > Valjda je ostala doma, z malo fuša tistih 100 EUR nadoknadi brez problema.
>
> Škoda je, ker se vsem za delo sposobnim ne pobere sociale in se jih brcne v rit...
>
> Za lačne pa podpiram javne kuhinje...pod pogojem, da za sabo pomijejo posodo. Že sam obrok v javni kuhinji bi moral biti stimulacija za izkanje dela.

Svojemu sodelavcu želim vse najboljše.
Zakaj bi morala njegova ženska scati kri, zato da imajo doma, ob 4ih otrocih, skoraj povprečen standard ?

Tvojemu sodelavcu mirno lahko odstopiš del svojih prihodnov...Če si pa njegov delodajalec mu pa plačo povečaj.

Da so bo tvoj sodelavec naštepal še 5, 6..itd otroka (pa že obstoječe ne more preživljat)..Zglde da je prespal osnove kontracepcije.

Ne pa da ga obešeš ostalim davkoplačevalcem na pukl.

Otrok nas si vsak naredi toliko, kot jih je zmožen sam s svojim delom preživljat.

[0513ANITO]
> [vickibedi]
> > [0513ANITO]
> > > [vickibedi]
> > > > [sopranos]
> > > > > [vickibedi]
> > > > > > [sopranos]
> > > > > > > [vickibedi]
> > > > > > > > [sopranos]
> > > > > > > > Število delovno aktivnih narašča, število brezposelnih je rekordno nizko, a kljub temu so izdatki za socialne transferje eksplodirali in so na rekordnih nivojih. Več kot očitno je, da je v sistemu prišlo do anomalij in da je treba ukrepati. Treba je ustvariti rezervo za čas, ko se bo situacija obrnila. Da ne bomo potem v času krize prisiljeni rezati teh transferjev.
> > > > > > >
> > > > > > > Keč je v tem, da je ta dodatek stimuliral večjo zaposlenost.
> > > > > >
> > > > > > In kje so podatki, ki bi to potrdili?
> > > > >
> > > > > Kolikor razumem gre za dodatek k socialni pomoči, ki ga (trajno) nezaposleni lahko dobi, če opravlja prostovoljsko delo:
> > > > > www.prostovoljstvo.o...=1301&l=sl
> > > > >
> > > > > Prostovoljsko delo seveda ni nadomestilo za zaposlenost, vendar pa nezaposlenega drži delovno aktivnega. V nasprotju sedi doma in samo prejema denarno pomoč..
> > > >
> > > > Ja, ampak sedaj se je denarna pomoč zvišala. Ta dodatek je, kot je bilo zaslediti v medijih, lahko dobivala tudi zaposlena oseba. To, da je prostovoljno delo bolje kot delati nič, velja samo kratkoročno. Tako kot je bilo sedaj, pa v bistvu ni spodbujalo ljudi, da se zaposlijo. Če je nekdo malo delal (bistveno manjša delovna obveznost kot recimo delo za minimalno plačo 176 ur na mesec) in hkrati prejemal socialno pomoč in ta dodatek. Morda še spotoma kakšen evro nas črno zaslužil, pa je lahko z manj dela prišel do višjega dohodka kot zaposlene osebe. Ti ljudje pa vseeno niso neumni. Ne bo se potem on zaposlil, da bo delal več, zato, da bo potem na koncu ven dobil manj.
> > > >
> > > > Ne pravim, da je bila to edina rešitev. Pravim pa, da tako kot je Levica zastavila zadeve, da so finančno in tudi logično nevzdržne. To, da se ponavadi na napačnem koncu rešuje zadeva, je pa v Sloveniji že običaj.
> > > >
> > > > Ker kot si lahko videl v zadnji krizi, so potem rezali porodniška nadomestila, ljudi brisali iz evidenc za brezposelne, nategovali delodajalce pri bolniških itd.
> > > >
> > > > Zato menim, da je bolje da so sedaj zarezali, kot pa da te zadeve povsem zbezljajo. Potem bodo pa v krizi rezali ko ljudje res potrebujejo pomoč.
> > >
> > > Osnovni problem še vedno ostaja, namreč da brezposelna oseba dobi toliko socialnih prejemkov, da se ji preprosto ne splača delati za minimalko. Pa govorim o dejansko brezposelnih, ne tistih, ki nekaj migajo.
> > >
> > > Pred časom mi je sodelavec razložil, da je njegova brezposelna žena dobila službo v proizvodnji za minimalko, delala pa bi popoldanske, nočne izmene ipd.
> > >
> > > Ko so računali nižje davčne olajšave, nižje otroške doklade ipd, dodatne stroške povezane z delom (prevoz ipd) bi dejansko delala za malo več kot 100 EUR..
> > > Valjda je ostala doma, z malo fuša tistih 100 EUR nadoknadi brez problema.
> >
> > Škoda je, ker se vsem za delo sposobnim ne pobere sociale in se jih brcne v rit...
> >
> > Za lačne pa podpiram javne kuhinje...pod pogojem, da za sabo pomijejo posodo. Že sam obrok v javni kuhinji bi moral biti stimulacija za izkanje dela.
>
> Svojemu sodelavcu želim vse najboljše.
> Zakaj bi morala njegova ženska scati kri, zato da imajo doma, ob 4ih otrocih, skoraj povprečen standard ?

Tvojemu sodelavcu mirno lahko odstopiš del svojih prihodnov...Če si pa njegov delodajalec mu pa plačo povečaj.

Da so bo tvoj sodelavec naštepal še 5, 6..itd otroka (pa že obstoječe ne more preživljat)..Zglde da je prespal osnove kontracepcije.

Ne pa da ga obešeš ostalim davkoplačevalcem na pukl.

Otrok nas si vsak naredi toliko, kot jih je zmožen sam s svojim delom preživljat.

V bistvu ta družina državo ne stane nič več ali manj, če ženska dela ali ne.
Njihov življenjski standard pa je prav tako približno enak.
To sem hotel povedat. In predvsem to ni v redu, spodbujanje rodnosti pa ni slabo, moraš gledat širšo sliko..

Namreč za slovenski narod so takšne družine blagoslov, v bistvu bi jim morali dodati še kaj zraven. Od tvojega dobička ne bo novih slovenčkov, moja penzija pa je odvisna od njih, če zastopiš :)