Se strinjam, a po drugi strani si včasih imel om na depozite 3-5 in več procentov.
Ob skoraj nič procentni o.m in nič procentih na depozit, se vseeno splača zadolžit, če pričakuješ vsaj isto plačo v prihodnje.
Saj z varčevanjem ne pridobiš, razen mirnega spanca oz. v primeru, da si antisocialcist in se bojiš zasega, še to ne.

[alek14]

Roko na srce - večina kreditov, ki jih jemljejo domače gospodinje je neproduktivnih. Predstavljajo samo obrestno lupljenje naroda s strani tujih lastnikov bank.

Tu se s teboj ne morem strinjati. Sam videvam ljudi, ki se zadolzijo za nakup toplotne crpalke. Vzamejo kredit za 5 let. V tem casu placujejo za elektriko + kredit, toliko, kot so prej placali za kurilno olje. Po 5 letih, ko odplacajo kredit, pa se ogrevajo vec kot pol ceneje kot prej.

[0313EKINX]
> [alek14]

> Roko na srce - večina kreditov, ki jih jemljejo domače gospodinje je neproduktivnih. Predstavljajo samo obrestno lupljenje naroda s strani tujih lastnikov bank.

Tu se s teboj ne morem strinjati. Sam videvam ljudi, ki se zadolzijo za nakup toplotne crpalke. Vzamejo kredit za 5 let. V tem casu placujejo za elektriko + kredit, toliko, kot so prej placali za kurilno olje. Po 5 letih, ko odplacajo kredit, pa se ogrevajo vec kot pol ceneje kot prej.

Če se moraš za toplotno črpalko zapufat pomeni, da si totalno v kurcu.

Če imaš nek poceni zeleni kredit, zakaj ne. Kredit za naložbo v stanovanjsko nepremičnino je vseeno boljši kot kredit za potrošnjo.

[hostamox]
Če imaš nek poceni zeleni kredit, zakaj ne. Kredit za naložbo v stanovanjsko nepremičnino je vseeno boljši kot kredit za potrošnjo.

Če ne spraviš skup 4-5 k€ za toplotno, potem je pa res žalost. Verjetno itak nisi kreditno sposoben...

ja mogoče pa imaš 5k, pa imaš boljšo idejo in imaš večji donos na njih kot da jih vržeš v toplotno črpalko za katero plačuješ 2% obresti (praktično zastonj denar). Če pa daš 5k v naprimer NASDAQ v tekočem letu (v preteklih še več) imaš pa 25,22% donos. Pa bodi zdaj pameten.

[MAN-354355]
ja mogoče pa imaš 5k, pa imaš boljšo idejo in imaš večji donos na njih kot da jih vržeš v toplotno črpalko za katero plačuješ 2% obresti (praktično zastonj denar). Če pa daš 5k v naprimer NASDAQ v tekočem letu (v preteklih še več) imaš pa 25,22% donos. Pa bodi zdaj pameten.

Seveda...saj v resnici ne oporekam kreditom....Denar pač mora krožit in denar dela denar...

Vsak ima svojo kalkulacijo, kaj je optimum izrabe denarja.
Dokler investiraš svoje prihranke si lahko bistveno bolj privoščiš tvegat, kot pa ko podobne stvari delaš na PUF.

Drugše pa ena resnica od Buffeta: "ko morje od teče se vidi kdo je plaval nag"

Nauk, ki sem ga jaz iz te kolumne potegnil je sledeč - ne pomaga kako dobro upravljaš osebne finance ali kako dobro vodiš podjetje. Če se država noro zapufa, bo slej kot prej za sabo potegnila vse, tako posameznike kot podjetja.

Kar se pa potem tiče zasebnih dolgov, tako posameznikov kot podjetij, pa jaz nekega jasnega vzorca ne vidim. Ne moreš reči ali je imeti več dolga dobro ali slabo. Vse je odvisno od tega, kaj si s tem dolgom naredil. Pa pri Cipru, Luksemburgu, Irski in Nizozemski je tudi vprašanje kaj vsi ti podatki zajemajo, ker so tukaj še kombinacije s podjetji v drugih državah, ki te države uporabljajo predvsem za to, da plačajo manjše davke.

Vseeno pa lahko razberem, da v nobenem primeru zasebni dolg v Sloveniji ne predstavlja resnega sistemskega problema. Še najbolj nevarna v tem smislu je država, saj ima relativno velik dolg in bistveno manj manevrskega prostora, da bi ob morebitnem poslabšanju razmer hitro in pravilno odreagirala.

Politiki v vladi si vedno, z javnim denarjem, kupujejo prihodnje volitve.
Če jim uspe zmagat, njihovi nabavni managerji so v nizkem štartu za pomoč javnim podjetjem pri nabavah. Če zgubijo volitve, dolg ostane naslednikom. Javni dolg je zato zanje win win. Za vse druge lose lose.

[sopranos]
Nauk, ki sem ga jaz iz te kolumne potegnil je sledeč - ne pomaga kako dobro upravljaš osebne finance ali kako dobro vodiš podjetje. Če se država noro zapufa, bo slej kot prej za sabo potegnila vse, tako posameznike kot podjetja.

Kar se pa potem tiče zasebnih dolgov, tako posameznikov kot podjetij, pa jaz nekega jasnega vzorca ne vidim. Ne moreš reči ali je imeti več dolga dobro ali slabo. Vse je odvisno od tega, kaj si s tem dolgom naredil. Pa pri Cipru, Luksemburgu, Irski in Nizozemski je tudi vprašanje kaj vsi ti podatki zajemajo, ker so tukaj še kombinacije s podjetji v drugih državah, ki te države uporabljajo predvsem za to, da plačajo manjše davke.

Vseeno pa lahko razberem, da v nobenem primeru zasebni dolg v Sloveniji ne predstavlja resnega sistemskega problema. Še najbolj nevarna v tem smislu je država, saj ima relativno velik dolg in bistveno manj manevrskega prostora, da bi ob morebitnem poslabšanju razmer hitro in pravilno odreagirala.

Državnim in občinskim dogovom se lahko delno izogneš, osebnemu dolgu pa ne, zato je ta za posameznika najbolj obremenjujoč.

[jutekszalec]
> [sopranos]
> Nauk, ki sem ga jaz iz te kolumne potegnil je sledeč - ne pomaga kako dobro upravljaš osebne finance ali kako dobro vodiš podjetje. Če se država noro zapufa, bo slej kot prej za sabo potegnila vse, tako posameznike kot podjetja.
>
> Kar se pa potem tiče zasebnih dolgov, tako posameznikov kot podjetij, pa jaz nekega jasnega vzorca ne vidim. Ne moreš reči ali je imeti več dolga dobro ali slabo. Vse je odvisno od tega, kaj si s tem dolgom naredil. Pa pri Cipru, Luksemburgu, Irski in Nizozemski je tudi vprašanje kaj vsi ti podatki zajemajo, ker so tukaj še kombinacije s podjetji v drugih državah, ki te države uporabljajo predvsem za to, da plačajo manjše davke.
>
> Vseeno pa lahko razberem, da v nobenem primeru zasebni dolg v Sloveniji ne predstavlja resnega sistemskega problema. Še najbolj nevarna v tem smislu je država, saj ima relativno velik dolg in bistveno manj manevrskega prostora, da bi ob morebitnem poslabšanju razmer hitro in pravilno odreagirala.

Državnim in občinskim dogovom se lahko delno izogneš, osebnemu dolgu pa ne, zato je ta za posameznika najbolj obremenjujoč.

Za posameznika že. Za posameznike, ki so del neke družbe pa ne. Zakaj? Kot vidiš iz Grčije ni moglo pobegniti vseh 10 milijonov ljudi, ampak samo del te populacije. Tudi ko je šlo za bank run, so pri tem sodelovali samo nekateri. Tisti, ki se niso mogli izseliti in/ali denarja prenesti pravočasno na varno v tujino, so potem potegnili kratko. Kot prvo, so številni izgubili službe, tisti, ki je niso, so dobili nižje plače, znižale so se tudi pokojnine. Vse to pa je zmanjšalo kupno moč in v težave pahnilo večji del podjetij. In kar naenkrat so bili krediti za posameznike in podjetja strahotno breme.

Poleg tega ima Grčija več razno raznih for, ko recimo folku niso smeli rubiti stanovanj in podobno. Da so bile banke v še večji buli in da se je vse skupaj samo še bolj vleklo.

Predlagal bi še vpogled v analizo ročnosti kreditov, pa bo marsikaj bolj jasno, zakaj BS uvaja take ukrepe.

Glede TČ tvoja trditev ne drži. Če skupaj potegneš ni ceneje, sploh pa ne 50%. Vse kar je, je udobneje. Drugače je z izolacijo hiše. Tudi moja dobro izolirana hiša, pokuri zelo malo olja !