Od Bratuškine vlade naprej se politična scena v Sloveniji spremenila, saj vlado vedno oblikujejo stranke, ki zastopajo interese volivcev prisesanih na proračun in davke. To povzroča rezignacijo, ljudje ne vedo kaj bi volili, postajajajo anarhisti z odporom do lastne države, ker se čutijo zaprte v kletko, saj če volijo kogarkoli drugega razen javnosektorskih strank čutijo brezup poraza in koristnega idiotizma za stranke, ki so priklopljene na državni proračun, saj dajo legitimnost njihovi zmagi na volitvah. So še tretji, ki koristni idioti nikakor ne želijo biti, ostanejo doma in ne volijo, prav takšni nasprotno od želenega, postanejo najbolj koristni idioti.

[FIN-311684]
Od Bratuškine vlade naprej se politična scena v Sloveniji spremenila, saj vlado vedno oblikujejo stranke, ki zastopajo interese volivcev prisesanih na proračun in davke. To povzroča rezignacijo, ljudje ne vedo kaj bi volili, postajajajo anarhisti z odporom do lastne države, ker se čutijo zaprte v kletko, saj če volijo kogarkoli drugega razen javnosektorskih strank čutijo brezup poraza in koristnega idiotizma za stranke, ki so priklopljene na državni proračun, saj dajo legitimnost njihovi zmagi na volitvah. So še tretji, ki koristni idioti nikakor ne želijo biti, ostanejo doma in ne volijo, prav takšni nasprotno od želenega, postanejo najbolj koristni idioti.

In javni sektor in politika so metastaze gospodarstva in paliativno zdravljenje z volivci doma, ki ne vedo kaj bi, situacijo samo še poglablja. Na kratko ni nam pomoči in kriza ki prihaja kot orkan bo zopet najbolj razturila podjetništvo ker ne bo zavetja javni sektor pa oma premajhne plače da poveča metastaze

[slovenecnb1]
> [FIN-311684]
> Od Bratuškine vlade naprej se politična scena v Sloveniji spremenila, saj vlado vedno oblikujejo stranke, ki zastopajo interese volivcev prisesanih na proračun in davke. To povzroča rezignacijo, ljudje ne vedo kaj bi volili, postajajajo anarhisti z odporom do lastne države, ker se čutijo zaprte v kletko, saj če volijo kogarkoli drugega razen javnosektorskih strank čutijo brezup poraza in koristnega idiotizma za stranke, ki so priklopljene na državni proračun, saj dajo legitimnost njihovi zmagi na volitvah. So še tretji, ki koristni idioti nikakor ne želijo biti, ostanejo doma in ne volijo, prav takšni nasprotno od želenega, postanejo najbolj koristni idioti.


In javni sektor in politika so metastaze gospodarstva in paliativno zdravljenje z volivci doma, ki ne vedo kaj bi, situacijo samo še poglablja. Na kratko ni nam pomoči...

O je, je pomoč, pomagala nam bo Trojka, ki bo kot v Grčiji razbila javni sektor na prafaktorje. Po pravici, pod javnim sektorjem ne mislim na koristne državotvorne dele (policija, vojska, davkarija, gasilci, delno javna uprava), mislim na one druge, ki so zaposleni po modelu grškega otoka z 18 učencev v šoli za katere je skrbelo 100 učiteljev...Trojka bo izbrisala neštete zavode, kulturnike, nevladne organizacije, torej prave parazitose in seveda na veliko veselje nas, ki si tega želimo pa tudi zdravnikov, bo popolnoma privatizirala zdravstvo, upajmo tudi šolstvo.

Največje veselje pa bo prodaja železnice in državnih podjetij, ki bo družbo očistilo od državne lastnine in onemogočilo političnim strankam na oblasti njeno plenjenje. Zakaj bi se sploh bali Trojke? Tisto kar politika ne želi ali ne zmore sama, nam bo pomagala Trojka in to zastonj, džabe bi rekli naši južni bratje.

Kot "uporabnemu idiotu" mi ni jasno, kako "neuporabni pametnjakovič" utemelji, da je upravičen do javnih sredstev za svoje privatne projekte.
Kot "nepoučeni uporabni idiot" smatram, da je država zagotovila javno "brezplačno" šolstvo. S tem je ustavna dolžnost izpolnjena.

Mislim, da večina "uporabnih idiotov" (me included) vidi praktični problem v tem, da s 100% financiranjem zasebnega šolstva + močnim sponozorjem (Krka?, Petrol? Saudska arabija?, RKC?) 50% + šolnine "bogatih" 50% pridemo do šole , ki ima budget 200% javne šole (Eton?).

Primerjava Škofijske gimanzije in Gimazije Šentvid:
www.dnevnik.si/236060

Da se razumemo, svoje otroke bom raje vpisal v tako elitno šolo, samo malo pa bo "bad taste", da me financirajo "reveži iz javnih šol", jaz pa samo malo dodam, pa smo tko dobro "nategnili" davkoplačevalce.

Če pogledam npr. Fakulteto za državne in evropske študije vidim privatni vrtec financiran z javnim denarjem.

[pelle]
Kot "uporabnemu idiotu" mi ni jasno, kako "neuporabni pametnjakovič" utemelji, da je upravičen do javnih sredstev za svoje privatne projekte.
Kot "nepoučeni uporabni idiot" smatram, da je država zagotovila javno "brezplačno" šolstvo. S tem je ustavna dolžnost izpolnjena.

Mislim, da večina "uporabnih idiotov" (me included) vidi praktični problem v tem, da s 100% financiranjem zasebnega šolstva + močnim sponozorjem (Krka?, Petrol? Saudska arabija?, RKC?) 50% + šolnine "bogatih" 50% pridemo do šole , ki ima budget 200% javne šole (Eton?).

Primerjava Škofijske gimanzije in Gimazije Šentvid:
www.dnevnik.si/236060

Da se razumemo, svoje otroke bom raje vpisal v tako elitno šolo, samo malo pa bo "bad taste", da me financirajo "reveži iz javnih šol", jaz pa samo malo dodam, pa smo tko dobro "nategnili" davkoplačevalce.

Če pogledam npr. Fakulteto za državne in evropske študije vidim privatni vrtec financiran z javnim denarjem.

... eh, kje pa si videl, da se državne študije financirajo s privatnim denarjem ? ...

P.S.: Matej Avbelj bi bil mogoče uporaben, če bi se naučil razlikovati med privatno in javno lastnino oziroma med privatnim in javnim denarjem, ampak očitno je to pretrd oreh za predavatelje na Fakulteti za državne in evropske študije, karkoli že to pomeni ...

[najobj]
> [pelle]
> Kot "uporabnemu idiotu" mi ni jasno, kako "neuporabni pametnjakovič" utemelji, da je upravičen do javnih sredstev za svoje privatne projekte.
> Kot "nepoučeni uporabni idiot" smatram, da je država zagotovila javno "brezplačno" šolstvo. S tem je ustavna dolžnost izpolnjena.
>
> Mislim, da večina "uporabnih idiotov" (me included) vidi praktični problem v tem, da s 100% financiranjem zasebnega šolstva + močnim sponozorjem (Krka?, Petrol? Saudska arabija?, RKC?) 50% + šolnine "bogatih" 50% pridemo do šole , ki ima budget 200% javne šole (Eton?).
>
> Primerjava Škofijske gimanzije in Gimazije Šentvid:
> www.dnevnik.si/236060
>
> Da se razumemo, svoje otroke bom raje vpisal v tako elitno šolo, samo malo pa bo "bad taste", da me financirajo "reveži iz javnih šol", jaz pa samo malo dodam, pa smo tko dobro "nategnili" davkoplačevalce.
>
> Če pogledam npr. Fakulteto za državne in evropske študije vidim privatni vrtec financiran z javnim denarjem.

... eh, kje pa si videl, da se državne študije financirajo s privatnim denarjem ? ...

P.S.: Matej Avbelj bi bil mogoče uporaben, če bi se naučil razlikovati med privatno in javno lastnino oziroma med privatnim in javnim denarjem, ampak očitno je to pretrd oreh za predavatelje na Fakulteti za državne in evropske študije, karkoli že to pomeni ...

pać oćitnp eni ne razumete denar gospodarstve je privatno zaslužen kakor kdo zna in potem z vsemi dajatvami dan v državno malho s katere se plačujejo študije za kurac palac da si talajo med sabo voluharji denar in kaj je sedaj privat ali državno denar je vseeno plača gospdarstvo razliko je pa zadolževanje in to je to drugi pa imajo veselico

[pelle]

Je kakšen pravnik, ki ni diplomiral prava v Ljubljani in Mariboru (pustimo tujino, Zagreb, Beograd, Prištino...), amenovan za slovenskega sodnika?

[slovenecnb1]
> [najobj]
> > [pelle]
> > Kot "uporabnemu idiotu" mi ni jasno, kako "neuporabni pametnjakovič" utemelji, da je upravičen do javnih sredstev za svoje privatne projekte.
> > Kot "nepoučeni uporabni idiot" smatram, da je država zagotovila javno "brezplačno" šolstvo. S tem je ustavna dolžnost izpolnjena.
> >
> > Mislim, da večina "uporabnih idiotov" (me included) vidi praktični problem v tem, da s 100% financiranjem zasebnega šolstva + močnim sponozorjem (Krka?, Petrol? Saudska arabija?, RKC?) 50% + šolnine "bogatih" 50% pridemo do šole , ki ima budget 200% javne šole (Eton?).
> >
> > Primerjava Škofijske gimanzije in Gimazije Šentvid:
> > www.dnevnik.si/236060
> >
> > Da se razumemo, svoje otroke bom raje vpisal v tako elitno šolo, samo malo pa bo "bad taste", da me financirajo "reveži iz javnih šol", jaz pa samo malo dodam, pa smo tko dobro "nategnili" davkoplačevalce.
> >
> > Če pogledam npr. Fakulteto za državne in evropske študije vidim privatni vrtec financiran z javnim denarjem.

> ... eh, kje pa si videl, da se državne študije financirajo s privatnim denarjem ? ...
>
> P.S.: Matej Avbelj bi bil mogoče uporaben, če bi se naučil razlikovati med privatno in javno lastnino oziroma med privatnim in javnim denarjem, ampak očitno je to pretrd oreh za predavatelje na Fakulteti za državne in evropske študije, karkoli že to pomeni ...

pać oćitnp eni ne razumete denar gospodarstve je privatno zaslužen kakor kdo zna in potem z vsemi dajatvami dan v državno malho s katere se plačujejo študije za kurac palac da si talajo med sabo voluharji denar in kaj je sedaj privat ali državno denar je vseeno plača gospdarstvo razliko je pa zadolževanje in to je to drugi pa imajo veselico

... OK, ampak ne vem, zakaj to meni govoriš, to se ti z dvoličnim Avbljem zmeni, ker glih on ima veselico na privatni Fakulteti za državne in evropske študije, ko si v svoj žep baše javni denar za študije za kurac palac ... khmm, ker tote državne in evropske študije - WTF, kaj je to ? - ne morejo biti nič drugega kot študije za kurac palac ...

Nasprotno pa je imel ta boj politični učinek. Ta krepi tiste politične stranke, ki, zavedajoč se zgodovinsko ustvarjene miselnosti slovenskega človeka, črpajo iz kulturnobojniškega ozračja med dobrim in slabim: torej javnim in zasebnim.

Ne vem, če gre tukaj samo za kulturnobojništvo.

Soočanje koncepta vseobsegajoče države proti konceptu svobodne zasebne pobude je ključno za razvoj države. Tega nasprotja ne moremo pometati pod preprogo samo zato, da se ne bi zamerili socialističnim volivcem.
Temu, kar Avbelj imenuje "zgodovinsko ustvarjena miselnost slovenskega človeka" se nima smisla prilagajati. To miselnost je treba spreminjati.

[rename]
Ti tudi ne razumes, kaj pomeni financiranje javnega solstva?
Ce ustanova izvaja javno predpisani program, mora drzava financirati, ne glede na to, ali je sola v drzavni ali zasebni lasti.

O javnih storitvah teče beseda. Če zasebniki s koncesijo izvajajo javno predpisani program izvajanja javnega zdravstva imajo pravico do enakega plačila kot izvajalci programa v državnih bolnišnicah in klinikah, in je popolnoma nerazumljivo zakaj se popolnoma enaki sistem izvajanja javnih storitev problematizira pri financiranju javnega šolstva?

[rename]
Ti tudi ne razumes, kaj pomeni financiranje javnega solstva?
Ce ustanova izvaja javno predpisani program, mora drzava financirati, ne glede na to, ali je sola v drzavni ali zasebni lasti.
Tako je presodilo Ustavno sodisce.

Vse ostalo je idejno-politicno nabijanje.

1. očitno ne razumem?? Mislim, da gre tu za javno financiranje zasebnega šolstva.
2. ne, javna šola izvaja javno predpisani program, zasebna šola lahko izvaja javno predpisani program.
3. ustavno sodišče naj si povrne avtoriteto z utemeljenimi in argumentiranimi odločitvami. do takrat pa pri meni nima avtoritete - razen seveda, kolikor sem dolžan in prisiljen spoštovati njihove odločitve. če je rabilo 20 let za izbrisane, bo pa tudi malo počakalo na implementacijo svojih razdsodb.
4. ja, je idejno -politično nabijanje. ampak paše :)

[pelle]
> [rename]
> Ti tudi ne razumes, kaj pomeni financiranje javnega solstva?
> Ce ustanova izvaja javno predpisani program, mora drzava financirati, ne glede na to, ali je sola v drzavni ali zasebni lasti.
> Tako je presodilo Ustavno sodisce.
>
> Vse ostalo je idejno-politicno nabijanje.

1. očitno ne razumem?? Mislim, da gre tu za javno financiranje zasebnega šolstva.
2. ne, javna šola izvaja javno predpisani program, zasebna šola lahko izvaja javno predpisani program.
3. ustavno sodišče naj si povrne avtoriteto z utemeljenimi in argumentiranimi odločitvami. do takrat pa pri meni nima avtoritete - razen seveda, kolikor sem dolžan in prisiljen spoštovati njihove odločitve. če je rabilo 20 let za izbrisane, bo pa tudi malo počakalo na implementacijo svojih razdsodb.
4. ja, je idejno -politično nabijanje. ampak paše :)

... čuj, pri meni je slovensko ustavno sodišče prvič izgubilo avtoriteto - njihovih političnih sodb kasneje nisem več štel - ko je ustavnim sodnikom uspelo istočasno stisnit in prdnit, in sicer ko je zaradi v Ljubljani s sodbo prepovedanega Titeja pred mnogimi leti presodilo, da Ljubljana NI del istega pravnega reda, kot so Maribor, Koper, Velenje, Postojna, Jesenice, Tolmin in še kje po Sloveniji, kjer so za razliko od Ljubljane Titove ceste, Titovi trgi ali Titovi mostovi dovoljeni ...

P.S.: če je Matej Avbelj profesor za evropsko pravo na Fakulteti za državne in evropske študije, potem se silni strokovnosti slovenskih pravnikov sploh ne čudim, ker se očitno ni spremenilo nič od dobrih starih cajtov, ko je moja gimnazijska prfoksa za fiziko v četrtem letniku "bodočim" pravnikom ob podarjenih pozitivnih ocenah rekla, naj jim bo, ker je na pravu itak samo fluorografiranje obvezno ...